Legislator Case Law & Legislation
ff0cbc0c-516d-4f09-ad5e-7cd79d8a23f7 AI generated

ff0cbc0c-516d-4f09-ad5e-7cd79d8a23f7 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Case Number ff0cbc0c-516d-4f09-ad5e-7cd79d8a23f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.I-361-289/2010Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.1; 73. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S                                                   2010 m. gegužės 3 d. Å iauliai                          Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo V. S. skundu dėl pripažinimo, kad UAB „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras“ neteisėtai iÅ¡ pareiÅ¡kėjo ima rinkliavos mokestį už komunalinių atliekų tvarkymÄ ir pareiÅ¡kėjo atleidimo nuo Å¡io mokesčio mokėjimo,              n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ff0cbc0c-516d-4f09-ad5e-7cd79d8a23f7 · Å iaulių apygardos administracinis teismas: Pažymėtina, jog Mažeikių rajono savivaldybės tarybos 2010 m. vasario 26 d. sprendimu Nr.T-54 patvirtintų Mažeikių rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir tvarkymÄ nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 18 p. nurodoma, jog nuo vietinės rinkliavos mokesčio einamaisiais metais atleidžiami vietinės rinkliavos mokėtojai, kai jiems priklausantys pastatai nebuvo naudojami mokestiniais metais nė vienos dienos UAB „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centrui“ gyventojui pateikus seniÅ«no patvirtintÄ praÅ¡ymÄ ir (ar) UAB „VST“ pažymÄ (sunaudotas elektros energijos kiekis negali virÅ¡yti 50 kwh per metus).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.I-361-289/2010Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.1; 73. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S                                                   2010 m. gegužės 3 d. Å iauliai                          Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo V. S. skundu dėl pripažinimo, kad UAB „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras“ neteisėtai iÅ¡ pareiÅ¡kėjo ima rinkliavos mokestį už komunalinių atliekų tvarkymÄ ir pareiÅ¡kėjo atleidimo nuo Å¡io mokesčio mokėjimo,              n u s t a t ė :

             2010 m. balandžio 28 d. Å iaulių apygardos administraciniame teisme buvo gautas V. S. skundas dėl pripažinimo, kad UAB „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras“ neteisėtai iÅ¡ pareiÅ¡kėjo ima rinkliavos mokestį už komunalinių atliekų tvarkymÄ ir pareiÅ¡kėjo atleidimo nuo Å¡io mokesčio mokėjimo, pareiÅ¡kėjo atleidimo nuo žyminio mokesčio sumokėjimo.             PareiÅ¡kėjo skundas atsisakytinas priimti, nes skundas nenagrinėtinas teismų.Administracinių bylų teisenos paskirtis - ginčų dėl vieÅ¡ojo ir vidinio administravimo subjektų priimtų administracinių aktų ar neveikimo (pareigų nevykdymo) nagrinėjimas.

Administraciniai teismai nagrinėja bylas, kylančias iÅ¡ teisinių santykių, kurių ratas apibrėžtas Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnyje, tačiau kiekvienu atveju tam, kad ginčas bÅ«tų nagrinėjamas administraciniuose teismuose, jis turi atitikti tam tikrus įstatyminius kriterijus, be kito, jo objektu turi bÅ«ti teisines pasekmes suinteresuotam asmeniui sukeliantis administracinis aktas (plačiÄ ja prasme). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas administracinių teismų praktikÄ dėl administracinių teismų kompetencijos, ne kartÄ yra konstatavęs, kad administracinių teismų kompetencijai nepriskirtinas nagrinėjimas praÅ¡ymų, kuriais siekiama ne pažeistų teisių (interesų) apgynimo, o tik tam tikrų juridinę reikÅ¡mę turinčių aplinkybių ir faktų konstatavimo.

Reikalavimas, kuriuo nesiekiama iÅ¡spręsti administracinio ginčo, ir kurio patenkinimas nereikÅ¡tų pažeistų teisių ar teisėtų interesų apgynimo, negali bÅ«ti administracinės bylos nagrinėjimo dalyku (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. kovo 13 d. nutartis administracinėje byloje Nr.A14-621/2007, 2007 m. kovo 1 d. nutartis administracinėje byloje Nr.A17-217/2007), todėl pareiÅ¡kėjo skundas dalyje dėl „pripažinimo, kad UAB „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras neteisėtai iÅ¡ pareiÅ¡kėjo ima rinkliavos mokestį už komunalinių atliekų tvarkymÄ â€œ atsisakytinas priimti, nes toks reikalavimas nenagrinėtinas teismų.             PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas jį atleisti nuo rinkliavos mokesčio už komunalinių atliekų mokėjimÄ taip pat nenagrinėtinas teismų.

Pažymėtina, jog Mažeikių rajono savivaldybės tarybos 2010 m. vasario 26 d. sprendimu Nr.T-54 patvirtintų Mažeikių rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir tvarkymÄ nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 18 p. nurodoma, jog nuo vietinės rinkliavos mokesčio einamaisiais metais atleidžiami vietinės rinkliavos mokėtojai, kai jiems priklausantys pastatai nebuvo naudojami mokestiniais metais nė vienos dienos UAB „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centrui“ gyventojui pateikus seniÅ«no patvirtintÄ praÅ¡ymÄ ir (ar) UAB „VST“ pažymÄ (sunaudotas elektros energijos kiekis negali virÅ¡yti 50 kwh per metus).

Dokumentai pateikiami per einamųjų metų lapkričio mėn. ir galioja einamaisiais metais. Taip pat nuostatų 63 p. nurodoma, jog vietinės rinkliavos lengvatų suteikimo kriterijai ir tvarka nustatoma atskiru Savivaldybės tarybos sprendimu. Mažeikių rajono savivaldybės tarybos 2010 m. vasario 26 d. sprendimu Nr.T1-56 patvirtintos Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ lengvatų teikimo tvarkos 3 p. numatyta, jog lengvatos gali bÅ«ti taikomos Mažeikių rajono savivaldybėje gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems daugiabučių namų butų savininkams, vienbučių namų savininkams, socialinio bÅ«sto nuomininkams, kai nėra bendraturčių ir bÅ«ste gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusių kitų asmenų.

Tvarkos 7 p. nurodoma, jog asmenys, turintys teisę į lengvatÄ su asmens tapatybę patvirtinančiais dokumentais kreipiasi į Socialinės paramos skyrių, pateikiÄ praÅ¡ymÄ ir pensininko pažymėjimÄ , neįgalumo pažymėjimÄ , sumokėtos rinkliavos kvitÄ .              Teismas, remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p.,              n u t a r i a :                          PareiÅ¡kėjo V.

S. skundÄ dėl pripažinimo, kad UAB „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras“ neteisėtai iÅ¡ pareiÅ¡kėjo ima rinkliavos mokestį už komunalinių atliekų tvarkymÄ ir pareiÅ¡kėjo atleidimo nuo Å¡io mokesčio mokėjimo atsisakyti priimti, nes skundas nenagrinėtinas teismų.             Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ ir prie jo esančius dokumentus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui V. S..             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ , paduodant atskirÄ jį skundÄ .

Teisėjas                                                                 Virginijus Stankevičius