ff0c7b90-781e-43d5-bfb0-8a90a2eb1295 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-9026-767/2021 | Nevieša Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01003-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 14 d. Radviliškis  Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sonatai Uržaitei, dalyvaujant pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Remigijui Rudžianskui, suinteresuotam asmeniui Z.

V. P., suinteresuoto asmens R. P. atstovui advokatui Vigintui Stričkai, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos vieÅ¡osios įstaigos RadviliÅ¡kio rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro atstovui V. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Z. V. P., R. P., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai vieÅ¡ajai įstaigai RadviliÅ¡kio rajono Pirminės sveiktos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centrui dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, turto administratoriaus paskyrimo, Teismas nustatė:

1. pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti R. P. neveiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, palikti jo globėju suinteresuotÄ asmenį Z. V. P..

2. Pareiškime nurodo, kad R. P. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2000 m. gegužės 3d. sprendimu pripažintas neveiksniu, jo globėju nuo 2007 m. sausio 11 d. paskirtas Z. V. P.. R. P. serga nuo vaikystės, jam nuo 1996-05-20 neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, nuo 1999-10-20 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nurodyta diagnozė (duomenys neskelbtini). Dėl savo sveikatos būklės R. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti. Jam yra būtina nuolatinė kitų asmenų globa, priežiūra ir slauga.

3. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas Remigijus Rudžianskas pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė tenkinti visiÅ¡kai. Prašė Z. V. P. palikti R. P. globėju ir paskirti visiÅ¡ku jo turto administratoriumi.

4. Suinteresuotas asmuo Z. V. P. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko. Parodė, kad jo sūnus R. P. serga nuo vaikystės. Jis pats prižiūri sūnų, nes jis pats negalėtų tenkinti savo būtinųjų poreikių. Sutinka ir toliau globoti sūnų bei prašo būti paskiriamas jo turto administratoriumi.

5. Suinteresuoto asmens R. P. atstovas advokatas Vigintas Strička su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti, kadangi jis yra pagrįstas.

6. VieÅ¡oji įstaiga RadviliÅ¡kio rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centras pateikė iÅ¡vadÄ , kuria su pareiÅ¡kimo reikalavimais sutiko. Nurodė, kad R. P. nesugeba pasirÅ«pinti savimi visose turtinių ir neturtinių santykių srityse.

7. Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas V. M. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, kad R. P. serga nuo pat vaikystės. Jis neskaito, neraÅ¡o, neskaičiuoja, negali pats savęs apsitarnauti, jam yra reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.

8. Teismas nustatė, kad 2000 m. gegužės 3d. sprendimu R. P. pripažintas neveiksniu, jo globėju nuo 2007 m. sausio 11 d. paskirtas Z. V. P.. R. P. serga nuo vaikystės, jam nuo 1996-05-20 neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, nuo 1999-10-20 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nurodyta diagnozė (duomenys neskelbtini). Dėl savo sveikatos būklės R. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti. Jam yra būtina nuolatinė kitų asmenų globa, priežiūra ir slauga.

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

10. R. P. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2021 m. rugpjūčio 26 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-258/2021 matyti, kad R. P. konstatuotas (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sveikatos būklės R. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

11. Ä®vertinus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ kartu su byloje esančiais įrodymais apie R. P. sveikatos bÅ«klę, taip pat atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo atstovo, suinteresuoto asmens Z. V. P., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovo paaiÅ¡kinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas pripažinti R. P. neveiksniu (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose R. P. pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä , teismas remiasi byloje esančia VÅ¡Ä® RadviliÅ¡kio rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro socialinio darbuotojo iÅ¡vada dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrijos ekspertizės aktu.

12. Pripažinus R. P. neveiksniu, jo globėju paliktinas tėvas Z. V. P., kuris sÅ«naus globėju buvo paskirtas 2007 m. sausio 11d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi. Byloje yra duomenys, patvirtinantys, kad Z. V. P. gali globoti kitÄ asmenį, nėra teistas, nėra baustas administracine tvarka, atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių tapti R. P. globėju, nėra. R. P. ir Z. V. P. sieja giminystės ryÅ¡iai, t. y. R. P. yra Z.V. P. sÅ«nus. Z.V. P. jau ne vienerius metus tinkamai globoja sÅ«nų ir juo visapusiÅ¡kai rÅ«pinasi. Z. V. P. taip pat skirtinas visiÅ¡ku neveiksniu pripažinto R. P. turto administratoriumi.

13. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo; globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

14. Ä®statymas numato, kad bylinėjimosi, iÅ¡skyrus atstovavimo, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu iÅ¡laidos padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, todėl teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡laidos – 237,00 Eur atlygintinos iÅ¡ valstybės lėšų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Pripažinti R. P., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1.1. turtinių santykių srityse: 1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 1.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 1.2.3.

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 1.2.4. asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 1.2.5. darbo teisinių santykių sritis; 1.2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė); 1.2.7. asmens dokumentų gavimo sritis. Palikti R. P. globėju Z. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Skirti Z. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R.

P. turto administratoriumi, nustatant visiÅ¡kÄ turto administravimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali bÅ«ti nuÅ¡alintas nuo Å¡ių pareigų. Atlyginti iÅ¡ valstybės lėšų 237,00 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 00 ct) ekspertizės atlikimo iÅ¡laidas vieÅ¡ajai įstaigai „Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba“, juridinio asmens kodas 303048035, Vilniaus m., Å v.

Mikalojaus g. 13-6. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė