ff0c61fb-e9e3-4e7e-b805-89a5224ac9d0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-21748-638/2013Teisminio proceso Nr.2-69-3-17625-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 63.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 16 d.   Kaunas                           Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno teritorinės darbo biržos pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui M.

M., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 1062,04 Lt skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo M. M.. Nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2013-01-31 sudarė triÅ¡alę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį Nr. ESF-IDRS-MOK/1-749, pagal kuriÄ Darbo birža įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009-08-13 įsakymu Nr. Al-499, 2 priede nurodytos formos mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendijÄ .

Atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, įgyti ar pasitobulinti suvirintojo elektra kvalifikacijÄ ne vėliau kaip iki 2013-05-03, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių; užbaigus profesinį mokymÄ , sudaryti su UAB „Kauno energetikos remontas“ darbo sutartį; nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 3.5.1-3.5.4 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Atsakovui 2013-01-31 buvo iÅ¡duotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas Nr. ESF-IDRS-KUP/1-749 profesinio mokymo finansavimui pagal Suvirintojo elektra mokymo programÄ , trukmė 11,5 sav., 456 val. Mokymo kupono vertė 2329 Lt. Atsakovui pasirinkus profesinio mokymo teikėjÄ UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“, tarp Å¡ios įstaigos ir atsakovo 2013-02-11 buvo sudaryta Mokymo sutartis tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. 101/1-749.

IeÅ¡kovė, vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, 2013-04-30 pavedimu Nr. 1722 UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ pervedė 572,04 Lt už atsakovo profesinį mokymÄ , 2013-03-25 pavedimu Nr. 190006155 į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ pervedė 490,00 Lt profesinio mokymo stipendijÄ , viso patyrė 1062,04 Lt iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu. UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ direktoriaus 2013-03-12 įsakymu Nr. 216§4/02 M.

M. buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ grupės Nr. 53 SUVIRINTOJAI ELEKTRA sÄ rašų kaip nelankantis mokymo be pateisinamos priežasties. Darbo birža 2013-05-15 raÅ¡tu Nr. S1-286(1) ir 2013-06-20 raÅ¡tu Nr. Sl-381(1) kreipėsi į atsakovÄ dėl sutartinių įsipareigojimų vykdymo, tačiau atsakovas į Darbo birÅ¾Ä neatvyko, apie savo neatvykimo priežastis neinformavo. IeÅ¡kovė 2013-07-17 raÅ¡tu Nr. S1-1585-(7.5) priminė atsakovui apie jo prievolę grÄ Å¾inti su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, tačiau iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos atsakovas Å¡ių iÅ¡laidų geranoriÅ¡kai neatlygino.             Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internete www.teismai.lt.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 13 d. nustato, kad bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, dėl kurio kaltės buvo nutrauktas profesinis mokymas, teritorinei darbo biržai privalo atlyginti visas su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas.

Jeigu Å¡ios iÅ¡laidos nėra grÄ Å¾inamos teritorinei darbo biržai, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka. Sutarties 3.5.5. punktu atsakovas įsipareigojo atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 3.5.1. – 3.5.4. punktuose numatytus įsipareigojimus.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2013-01-31 TriÅ¡alės profesinio mokymo ir įdarbinimo sutarties (b.l. 6-9), 2013-01-31 Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono (b.l. 10-11), 2013-02-11 Mokymo sutarties (b.l. 12-13), banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 14-15), 2013-03-12 įsakymo dėl M.

M. braukimo iÅ¡ moksleivių sÄ rašų (b.l. 16), raÅ¡tų (b.l. 17,18, 19-20) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ir kitų įmokų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos privalo bÅ«ti atlygintos. IeÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., LR Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 13 d., Sutarties 3.5.1 - 3.5.5 str.).IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m.              lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Kauno teritorinei darbo biržai, įm. k. 291435060, buv.: E. OžeÅ¡kienės g. 37, 44254 Kaunas, ats. sÄ sk.

Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, 1062,04 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 04 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1062,04 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. spalio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Diana LabokaitėÂ