ff0adc61-e4a5-4939-ae69-b9c540b6bf22 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Admin.byla Nr. A2.3.-4095-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-03970-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 42.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 23 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Jurgai Dringelytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 5118 str. 4 d., 7 d., 9 d. už tai, jog Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ra 2010-12-03 patikrinimo aktu Nr. VR-14.7-668 nustatė, kad UAB (duomenys neskelbtini) veda Lietuvos Respublikos vidaus rinkai teikiamos elektros ir elektroninės įrangos apskaitÄ ne pagal nustatytus reikalavimus. UAB (duomenys neskelbtini) nepateikė elektros ir elektroninės įrangos tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitos už 2009 m. ir jos priedų Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui.

Taip pat UAB (duomenys neskelbtini) neįregistravo gamintojų ir importuotojų registravimosi sÄ vade. Bendrovė 2010 m. į Lietuvos Respublikos vidaus rinkÄ importavo ir vidaus rinkai pateikė elektros ir elektroninės įrangos neįsiregistravusios Gamintojų ir importuotojų registravimosi sÄ vade, neturint dokumento įrodančio, kad elektros ir elektroninės įrangos atliekų tvarkymas bus finansuojamas. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 341 str. 2 d. 1 p., 3 p., 346 str. 3 d., Lietuvos Respublikos ministro 2009-05-27 įsakymo Nr. D1-290 3.3 p., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-027 įsakymu Nr. D1-290 patvirtintų Gaminių teikimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių 11 p.,15 p. ir 20 p., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymo Nr. D1-291 2.5 p., reikalavimus.S. V. teismo posėdžio metu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi.

Bendrovės veikla susijusi su prekių importavimų ir jų pardavimu. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o teismÄ , skiriant nuobaudÄ , įvertinti visas aplinkybes ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ bei atsižvelgti į tai ar Å¡iuo metu nėra praėjęs nuobaudos skyrimo senaties terminas.S. V. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytus LR ATPK 5118 str. 4 d., 7 d., 9 d., įrodyta ir surinkta raÅ¡ytine bylos medžiaga. S. V. veika atitinka LR ATPK 5118 str. 4 d., 7 d., 9 d., sudėtį, todėl jis baustinas.S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinius teisės pažeidimus, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Dėl nuobaudos skyrimo senaties termino.LR ATPK 35 str. 1 d. įtvirtinta, jog administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos. Å io straipsnio trečioje dalyje numatytos aplinkybės, kokiais atvejais yra pratęsiamas administracinės nuobaudos skyrimo terminas. Pažymėtina, jog Å¡is terminas gali bÅ«ti pratęstas neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog padaryti pažeidimai buvo nustatyti 2010-12-03 neplaninio specifinio patikrinimo metu, nurodant, kad UAB (duomenys neskelbtini) vykdo Å«kinę veiklÄ pažeidžiant aplinkos apsaugÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus.

Tačiau atsižvelgiant į tai, jog per įstatymų nustatytÄ laikÄ ir dėl tyrimo sudėtingumo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui nebuvo galimybės iÅ¡aiÅ¡kinti aplinkos apsaugÄ reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų ir suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , todėl institucija vadovaudamasi LR ATPK 35 str. 3 d., 2011-03-17 nutarimu pratęsė LR ATPK 35 str. 1 d. nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ iki 2011-12-03. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuotina, kad Å¡iuo metu senaties nėra ir nuobaudos skyrimo terminas nėra pasibaigęs.Dėl nuobaudos skyrimo.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog S. V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie jam taikytas administracines nuobaudas, nepateikta, taip pat įvertintinos ir S. V. nurodytos pažeidimų padarymo aplinkybės, tai, kad padaryti formalÅ«s administraciniai teisės pažeidimai, kuriais nesiekta nuslėpti atitinkamÄ informacijÄ , taip pat tai, kad patikrinimų metu nustatytus pažeidimus buvo siekta paÅ¡alinti.

Atsižvelgdamas į administracinių teisės pažeidimų padarymo pobÅ«dį ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti, taikant LR ATPK 301 str. ir skiriant S. V. Å¡velnesnes nuobaudas, negu numatytos LR ATPK 5118 str. 4 d., 7 d., 9 d., sankcijose.              Vadovaujantis LR ATPK 301, 286, 287, 288 str., teismas n u t a r ė:

             S. V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 5118 str. 4 d., skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .             S. V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 5118 str. 7 d., skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .             S. V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 5118 str. 9 d., skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento sÄ skaitÄ Nr. LT06 4010 0424 0002 0155, esančiÄ AB „DnB Nord“. Ä®mokos kodas 40100. Mokėjimo kvitus bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Ovidijus Ramanauskas