ff0ad58d-cfac-476a-bc39-3301b36f05d8 · Marijampolės apylinkės teismas

 Skundas Nr. II-214-571/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00512-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 22 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė susipažino su M. B. skundu dėl Lietuvos transporto saugos administracijos 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-633-2020.

Teismas

n u s t a t ė :

M. B. Lietuvos transporto saugos administracijos 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 463 straipsnio 4 dalį, jam buvo paskirta 550 Eur dydžio bauda, už tai, kad 2020 m. balandžio 3 d. apie 02 val. 31 min. kelyje A5, 92,86 km. daugiafunkcinės pažeidimų kontrolės sistemos, buvo užfiksuota krovininė transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (N3 kategorija), priklausanti UAB „Vivatrans“, kuriÄ vairavo vairuotojas M. B. .Nustatyta, kad vairuotojas vairavo transporto priemonę, važiavo magistraliniu keliu A5, nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas M. B. skundas dėl 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutarimo, kuriame praÅ¡oma pakeisti nutarimÄ ir suÅ¡velninti nuobaudÄ .

SkundÄ atsisakytina priimti.

ANK 624 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raÅ¡tu ir pasiraÅ¡ytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais, laikomas pasiraÅ¡ytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkÄ ir formÄ nustato teisingumo ministras.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusiÄ informacijÄ teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryÅ¡ių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi juos pasiraÅ¡yti saugiu elektroniniu paraÅ¡u arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais bÅ«dais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir bÅ«dus nustato teisingumo ministras.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos įsakymu Nr. 1R-180 Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 1R-332 „Dėl Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo, II skyriaus nuostatomis, procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis). Asmuo prie LITEKO VEP posistemio paskyros gali prisijungti Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portale, adresu www.e.teismas.lt.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjo skundas buvo pateiktas el. paÅ¡tu ltsa@ltsa.lrv.lt. 2020 m rugsėjo 18 d. Teismas neturi duomenų, kad M. B. skundas bÅ«tų pasiraÅ¡ytas saugiu elektroniniu paraÅ¡u, ar kad jis bÅ«tų pateiktas pritaikant kurį nors kitÄ asmens tapatybės patvirtinimo bÅ«dÄ (per elektroninės bankininkystės sistemas, užsiregistruojant teismų informacinėje sistemoje ar kitu bÅ«du).

Pažymėtina, kad nors skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo yra paduodamas per jį priėmusiÄ institucijÄ , tačiau nutarimo apskundimas yra procesinis veiksmas, kuriam yra taikomi aukščiau nurodyti ANK reikalavimai. Vien skundas, kuris yra pateiktas elektroniniu paÅ¡tu, be to, dar ir neįgalinto asmens, t. y. UAB „Vivatrans“ darbuotojo R. L., nesudaro pagrindo vertinti, kad skundÄ surašė ir pateikė tokiÄ teisę turintis asmuo ir teismas tokio praÅ¡ymo tenkinti negali. Å iuo atveju skundÄ pateikė elektroniniu paÅ¡tu R. L..

Atsižvelgiant į tai, kad teisme gautas skundas buvo paduotas nesilaikant anksčiau nurodytų reikalavimų, skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsisakymas priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su skundu ir praÅ¡ymu atnaujinti apskundimo terminÄ , jeigu minėti trÅ«kumai bus paÅ¡alinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti M. B. skundÄ dėl Lietuvos transporto saugos administracijos 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-633-2020 ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Vilma Gadiškienė