ff0a7d39-0bd5-455d-8971-cca8dd7e2bc2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-3910-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05845-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1; 3.5.1.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Mareko Petrovskio 2016-12-28 praÅ¡ymÄ Nr. (vb 0123/16/00870)/S-13440 dėl proceso Å¡alies pakeitimo vykdymo procese, iÅ¡ieÅ¡kotojas BUAB „Solorano“, skolininkas N. T., naujasis kreditorius UAB „Skolos ir verslas“, n u s t a t ė :

Antstolis teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0123/16/00870 - vietoje pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB „Solorano“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju pripažinti UAB „Skolos ir verslas“.PraÅ¡yme nurodoma, kad antstoliui 2016-06-07 pateiktas vykdyti Kauno apylinkės teismo 2016-05-20 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-9469-748/2015 (toliau - vykdomasis dokumentas) dėl skolos 157,21 eurų, palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. T. iÅ¡ieÅ¡kotojui BUAB „Solorano“, kurio pagrindu pradėta vykdomoji byla Nr. 0123/16/00870 (toliau - vykdomoji byla).

BUAB „Solorano“ ir UAB „Skolos ir verslas“ 2016-11-09 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 90, pagal kuriÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas BUAB „Solorano“ reikalavimo teisę į skolininko N. T. skolÄ perleido naujam kreditoriui UAB „Skolos ir verslas“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ <...> reikalavimo perleidimo <...> atveju <...>.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad vykdomasis dokumentas 2016-06-07 pateiktas vykdyti antstoliui, kuris pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ (vykdomoji byla Nr. 0123/16/00870, b. l. 1, 2). IÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis kreditorius 2016-11-09 sudarė Reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 90, pagal kuriÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į skolininko skolÄ (vykdomoji byla Nr. 0123/16/00870, b. l. 20-22) ir apie tai iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016-11-09 pranešė skolininkui (vykdomoji byla Nr. 0123/16/00870, b. l. 19).Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

Antstolio praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdomojoje byloje keistinas naujuoju kreditoriumi reikalavimo perleidimo pagrindu (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais, n u t a r i a : Tenkinti antstolio Mareko Petrovskio 2016-12-28 praÅ¡ymÄ Nr. (vb 0123/16/00870)/S-13440.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0123/16/00870, kurioje skolininkas N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , BUAB „Solorano“, juridinio asmens kodas 300592359, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Skolos ir verslas“, juridinio asmens kodas 303156769.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Snieguolė Vilutienė