Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2022-04-13 Nr. CB-3128-2-68-3-36041-2019-5 AI generated

2022-04-13 Nr. CB-3128-2-68-3-36041-2019-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-04-13 Nr. CB-3128-2-68-3-36041-2019-5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2022 m. kovo 31 d. paduotu ieškovo D. V. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 4 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2022 m. vasario 28 d. nutartimi Nr. DOK-1029 atsisakė priimti ieškovo D. V. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2022-04-13 Nr. CB-3128-2-68-3-36041-2019-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. kovo 31 d. paduotu ieškovo D. V. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 4 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2022 m. vasario 28 d. nutartimi Nr. DOK-1029 atsisakė priimti ieškovo D. V. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-1838

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36041-2019-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. balandžio 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Egidijos Tamošiūnienės, Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2022 m. kovo 31 d. paduotu ieškovo D. V. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 4 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2022 m. vasario 28 d. nutartimi Nr. DOK-1029 atsisakė priimti ieškovo D. V. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo pateiktu kasaciniu skundu, konstatuoja, kad skundo argumentai dėl materialiosios teisės normų pažeidimų savo turiniu iš esmės tapatūs anksčiau teikto kasacinio skundo argumentams šiuo klausimu, jame nenurodyta iš esmės naujų argumentų, kurie galėtų sudaryti kasacijos pagrindą. Todėl nėra pagrindo kitaip spręsti kasacinio skundo priimtinumo klausimą, nei jis buvo išspręstas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi. Skundo turinio trūkumai, nustatyti atrankos kolegijos ankstesnėmis nutartimis, nėra pašalinti (CPK 350 straipsnio 5 dalis). Atrankos kolegija daro išvadą, kad ieškovo kasacinis skundas negali būti priimtas, nes neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Danguolės Bublienė

Egidija Tamošiūnienė

Dalia Vasarienė