ff0983e5-3288-460d-b383-deff2b23f1e2 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-218-645/2013m. Proceso Nr. 4-18-3-00164-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.  (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 5 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. V. 2013-03-21, 13.40 val. JoniÅ¡kio r., Å arkių k., vairavo automobilį „Mercedes Benz 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. B., neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka. M. V. kaltinamas pažeidęs Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir už tai jam Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2013-03-21 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 62P-2428223-13, dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje numatytų teisės pažeidimų padarymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. V. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, be to, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. Institucijos, kurios surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. M. V. kaltė visiÅ¡kai įrodyta jo paties teismui duotais paaiÅ¡kinimais ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-2428223-13; policijos pareigÅ«nų A.

R., L. N. ir G. B. 2013-03-21 tarnybiniais praneÅ¡imais; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie asmens baustumÄ . IÅ¡tyrus administracinio teisės pažeidimo bylÄ darytina iÅ¡vada, kad M. V. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, nes jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, be to transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka. Jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 1 dalį. M. V. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , vadovaujamasi bendraisiais nuobaudų skyrimo pagrindais. ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos dvi nuobaudų rÅ«Å¡ys – bauda arba administracinis areÅ¡tas. Å iuo atveju, atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , M. V. skirtina Å¡velniausia ir jam palankiausia nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda. Už šį pažeidimÄ nustatant nuobaudos (baudos) dydį taip pat atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į M. V. administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Baudos dydis nustatytinas minimalus.

Už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ jam skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is bauda, o jos dydis nustatytinas minimalus. Paskirtos administracinės nuobaudos – subendrintinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 punktu, teismas n u t a r i a: M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ .

M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) dydžio baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje numatytus teisės pažeidimus galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti M. V., kad baudÄ jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                Teisėjas                                                                        Saulius Remeika                                                                                                          Â