ff095ef9-53a7-4444-bfce-bae73c01bac5 · Kauno apygardos teismas

?Teikimo Nr. T-30-485/2020 Baudžiamosios bylos Nr. 1-184-485/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14390-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 26 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų direktoriaus R. K. teikimÄ dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio, priimto nuteistajam D. M., patikslinimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu D. M. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 151¹ straipsnio 1 dalį ir 261 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirta ir neatikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir D.

M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. kovo 28 d. iki 2019 m. lapkričio 21 d. Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta nepakeista. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 7 d.

Marijampolės pataisos namai teikimu praÅ¡o patikslinti Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendį, kadangi iÅ¡ Informatikos ir ryÅ¡ių departamento pateiktų duomenų matyti, kad nuteistajam nuo 2018 m. kovo 30 d. buvo taikytos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, o duomenų apie jo sulaikymÄ 2018 m. kovo 28 d. nėra. Suėmimas nuteistajam buvo paskirtas Kauno apygardos teismo nutartimi. Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog teismas turi teisę priimti sprendimus dėl, be kita ko, kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės atlikimo laikÄ , jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai. BK 66 straipsnyje numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikomas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad D. M. ikiteisminio tyrimo metu 2018 m. kovo 30 d. buvo paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2018 m. spalio 19 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2018 m. spalio 19 d., kuri buvo tęsiama ir teisminio bylos nagrinėjimo metu bei Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu iki jo įsiteisėjimo palikta nepakeista.

Kaip pagrįstai nurodoma institucijos teikime, baudžiamojoje byloje nėra duomenų apie nuteistojo sulaikymÄ ar suėmimÄ 2018 m. kovo 28 d. ar kitu laikotarpiu iki Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2018 m. spalio 19 d. nutarties priėmimo. Dėl Å¡ios priežasties Kauno apygardos teismo 2019 d. lapkričio 21 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis patikslintina, nurodant, kad vadovaujantis BK 66 straipsniu, į nuteistajam paskirtÄ subendrintÄ bausmę įskaitomas jo kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. spalio 19 d. iki 2019 m. lapkričio 21 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Patikslinti Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendį, nurodant, kad vadovaujantis BK 66 straipsniu, į nuteistajam D. M. paskirtÄ bausmę įskaitomas jo kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. spalio 19 d. iki 2019 m. lapkričio 21 d. Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Algirdas Remeika