2022-05-30 Nr. BB-3737-1-06-2-00105-2020-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2932/2022

Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00105-2020-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko), Olego Fedosiuko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo E. M. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 9 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus kaip nepagrįstus, neteisėtus ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. Jo nuomone, teismai padarė esminį BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimą, nes vertino tik tuos liudytojų parodymus, kurie jį kaltina, o kitus, kurie nelogiški, prieštarauja įvykio aplinkybėmis – atmetė. Šis pažeidimas sutrukdė teismams priimti teisingą nuosprendį ir nutartį.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Taip pat pažymėtina, kad ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės patikrina apeliacinės instancijos teismas.

Kasatorius, kaip matyti iš skundo turinio, nesutinka su žemesnės instancijos teismų atliktu įrodymų vertinimu ir teismo išvadomis dėl faktinių bylos aplinkybių nustatymo, t. y. nesutinka, kad teismai jį pripažino kaltu nužudžius L. D.. Tokią savo poziciją kasatorius grindžia pateikdamas savą bylos įrodymų vertinimą (liudytojų parodymai, specialisto išvada) ir teigia, kad L Drobužas į ligoninę buvo pristatytas sąmoningas ir gydytojui nurodė, kad pats griuvo ir susižalojo, niekam pretenzijų neturi.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinės instancijos teismas bylas nagrinėja tik teisės taikymo aspektu, kai yra bent vienas iš BPK 369 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų. Dėl to kasaciniame skunde turi būti keliami teisės taikymo ir aiškinimo, o ne fakto ar kiti ne su baudžiamojo įstatymo taikymo ir esminiais BPK pažeidimais susiję klausimai. Klausimai, ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės galutinai išsprendžiami apeliacinės instancijos teisme. Nagrinėjamu atveju atrankos kolegija neįžvelgia nei apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų, nei juos pagrindžiančių teisinių argumentų. Žemesnės instancijos išvadų neigimas bei savas situacijos, bylos įrodymų vertinimas nesudaro pagrindo bylos peržiūrėjimui kasacine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nuteistojo E. M. kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK reikalavimų (BPK 368, 369 straipsniai), todėl jį atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo E. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Olegas Fedosiukas

Alvydas Pikelis