ff08ac21-0645-4a27-99ba-6d9c831780e4 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-923-900/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00616-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 45.5.; 116.5. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 21 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ 2012 m. balandžio 17 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo A.

Å . 3 674,94 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninio aptarnavimo paslaugas.IeÅ¡kinys su priedais atsakovui A. Å . įteiktas 2012 m. balandžio 28 d. asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.). Pasibaigus nustatytam atsiliepimo pateikimo terminui ir atsiliepimo negavus, tenkinamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti atsakovo atžvilgiu sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 1 ir 4 d.). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovui pagal 2008 m. rugsėjo 18 d. sutartį nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. 4400-1465-0590:9439, esantis (duomenys neskelbtini) Å iaulių r.

Kaip matyti iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, bute yra įrengtas centrinis Å¡ildymas iÅ¡ centralizuotų sistemų. Pasak ieÅ¡kovo, Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimo įrenginiai prijungti bÅ«tent prie jo tinklų. Tokiu atveju laikoma, kad bylos Å¡alis sieja Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai (CK 1.71 str. 2 d.; 6.383 str. 1-2 d., 6.384 str. 1 d.; 6.387 str. 2 d.; 6.391 str.). Pagrindinė energijos tiekimo įmonės pareiga – suteikti atitinkamas paslaugas; abonento – už tai jam sumokėti.Vyriausybės 1997 m. gruodžio 31 d. nutarimo Nr. 1507 „Dėl dujų, elektros ir Å¡iluminės energijos, Å¡alto ir karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų įrengimo ir eksploatavimo“ 1.4 punktas numato, kad mokesčiai už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ apskaičiuojami pagal butuose įrengtų apskaitos prietaisų rodmenis, o jų nesant – pagal savivaldybės patvirtintas vandens suvartojimo normas.Vyriausybės 2007 m. sausio 31 d. nutarimu Nr. 127 patvirtinto „Atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugų tvarkos apraÅ¡o“ 10 punktas nustato, kad vandens tiekėjas pagal vartotojo pateiktus ar paties vandens tiekėjo nuskaitytus apskaitos prietaisų rodmenis apmokėjimo dokumentÄ vartotojui už sunaudotÄ per sutartyje nurodytÄ praėjusį ataskaitinį laikotarpį (kuris negali bÅ«ti ilgesnis kaip 2 mėn.) geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas iÅ¡siunčia laiÅ¡ku, faksu, elektroniniu bÅ«du ar kitais sutartyje numatytais bÅ«dais ne vėliau kaip iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio laikotarpio, 10-osios kalendorinės dienos.

Šį vandens tiekėjo pateiktÄ apmokėjimo dokumentÄ ar apmokėjimo dokumentÄ , kurį vartotojas užpildo pagal jo paties nuskaitytus apskaitos prietaisų rodmenis, vartotojas turi apmokėti ne vėliau kaip iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio laikotarpio, paskutinės kalendorinės dienos. Jeigu sutartis su vartotoju nesudaryta, tokiam vartotojui ataskaitinis laikotarpis yra vienas kalendorinis mėnuo.IeÅ¡kovo parengta skolos skaičiuotė įrodo, kad laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės mėn. iki 2012 m. vasario mėn. ieÅ¡kovas suteikė atsakovui paslaugų už bendrÄ 3 674,94 Lt sumÄ , o pastarasis už tai neatsiskaitė.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, jų nesant – remiantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Preziumuojama, kad skolininkas pažeidė prievolę, jei jis praleido prievolės įvykdymo terminus (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Tai sudaro teisinį pagrindÄ priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo reikalaujamo dydžio skolÄ .Patenkinus ieÅ¡kinį visa apimtimi, iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies prieÅ¡ingai Å¡aliai priteisiamos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.) - 110 Lt (3 674,94 Lt x 0,03) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, aptariamu sudaro tik 9,90 Lt ir yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (10 Lt) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.), jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ . Vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-270, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Å ., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) Å iauliai, ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Šiaulių energija“, į. k. 245358580, kurio buveinė registruota adresu Pramonės g. 10, Å iauliai, a/s Nr. LT35 7180 0000 0346 7599, banko kodas 71800, 3 674,94 Lt (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių litų 94 ct.) skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninio aptarnavimo paslaugas, taip pat 110 Lt (vieno Å¡imto deÅ¡imt litų) žyminį mokestį.IeÅ¡kovas akcinė bendrovė „Šiaulių energija“ per 30 d. nuo sprendimo priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .Atsakovas A.

Å . negali skųsti sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 d. nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.Sprendimo už akių patvirtintas kopijas per 3 d. nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti bylos Å¡alims. Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė