Legislator Case Law & Legislation
ff088c21-ac86-4e55-add3-e58ac730b593 AI generated

ff088c21-ac86-4e55-add3-e58ac730b593 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ff088c21-ac86-4e55-add3-e58ac730b593
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vadovaujantis LR CPK 593 str. 3 d., antstolio pareiÅ¡kimai dėl sprendimo vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka. Antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Vykdomojoje byloje Nr.0140/10/03217/2010 esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolės Astos LukÅ¡ienės kontoroje 2010-11-15 priimtas patvarkymas vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr.L2-5327-570/2010 dėl 1049,03 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo D.

Legislator headnote

AI generated

ff088c21-ac86-4e55-add3-e58ac730b593 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Vadovaujantis LR CPK 593 str. 3 d., antstolio pareiÅ¡kimai dėl sprendimo vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka. Antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Vykdomojoje byloje Nr.0140/10/03217/2010 esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolės Astos LukÅ¡ienės kontoroje 2010-11-15 priimtas patvarkymas vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr.L2-5327-570/2010 dėl 1049,03 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo D.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit cost estimate enforcement costs removal expenses payment of stamp duty legal aid costs
AI generated
beec9d41-8c7d-4694-aa4d-3b0c1efb699c
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3646-886/2011(Proceso Nr. 2-05-3-00558-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4; 117.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.sausio 17 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Sonatos Vaicekauskienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:antstolė pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 152,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės L.
e016d393-9749-4b62-b67a-8561f2d62e2f
149,64 Lt vykdymo išlaidas.
cdecddf1-e053-4be2-b284-09e5d001194d
Antstolė nurodo, kad vykdymo iÅ¡laidas sudaro: 5 Lt už patvarkymÄ , 5 Lt už nuoraÅ¡Ä , 5 Lt už vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimÄ , 5 Lt už siÅ«lymÄ , 8,04 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos, 0,98 Lt banko paslaugos, 40 Lt bÅ«tinosios iÅ¡laidos, viso 69,02 Lt plius 17,40 Lt vykdymo iÅ¡laidų padidėjimas po indeksavimo pritaikius 1,290 koeficientÄ 60 Lt sumai, viso 86,42 Lt. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo atliekamas vykdymas pagal 2011-01-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-5840-802/2010 dėl 12,40 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. D., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai ir vykdymo iÅ¡laidų antstolių kontoros naudai.
7ad07b84-064a-4889-9083-3668060190ab
                                                                        Civilinė byla Nr. 2- 6115-615/2011                                                                           Proceso Nr. 2-05-3-02665-2011-3                                                          Procesinio sprendimo kategorija 128.10. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. balandžio 07 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, iÅ¡siuntęs praneÅ¡imus dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , nekviečiant dalyvaujančių byloje asmenų į teismo posėdį ir jiems teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės L.
f9e93d59-cfef-4759-bea5-427970ee7835
Civiline byla Nr. 2-7912-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-06176-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 129.4.; 117.1 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S2011 m. gegužes 26 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejos antstoles Brigitos Tamkevicienes pareiškima suinteresuotiems asmenims V. A. ir Klaipedos a. VPK KPB del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e : antstole pareiškimu kreipesi i teisma, prašydama priteisti iš skolininko V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-4034-896/2011Proceso Nr.2-28-3-03506-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.1.; 129.4.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsėjo 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Astos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ S. D.,             nustatė:Antstolė pareiÅ¡kimu praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko S. D. 501,61 Lt vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR CPK 593 str. 3 d., antstolio pareiÅ¡kimai dėl sprendimo vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka. Antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Vykdomojoje byloje Nr.0140/10/03217/2010 esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolės Astos LukÅ¡ienės kontoroje 2010-11-15 priimtas patvarkymas vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr.L2-5327-570/2010 dėl 1049,03 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo D.

A. naudai. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių dokumentų matyti, kad skola buvo iÅ¡ieÅ¡kota pilnai nuraÅ¡ant nuo skolininko sÄ skaitos. Liko nesumokėtos antstolės turėtos vykdymo iÅ¡laidos. Antstolės kontora, vykdydama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , turėjo pagrįstų vykdymo iÅ¡laidų, kurios antstolės paskaičiavimu sudaro: 45 Lt už užklausas, 55 Lt už patvarkymus, 0,50 Lt už 1 lapo kopijÄ , 36 Lt už nuoraÅ¡us, 5 Lt už vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ , 5 Lt už siÅ«lymÄ susimokėti vykdymo iÅ¡laidas, 18,76 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos, 2,86 Lt banko paslaugos, 201 Lt atlyginimas antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ (iÅ¡ieÅ¡kojus visÄ sumÄ ), iÅ¡ viso 369,12Lt plius 42,49 Lt vykdymo iÅ¡laidų padidėjimas po indeksavimo pritaikius 1,290 vartojimo kainų indeksÄ 146,50 Lt sumai.

Viso suma 411,61 Lt. IeÅ¡kovas sumokėjo 90 Lt bÅ«tinųjų iÅ¡laidų, todėl iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotina viso 501,61 LT. Skolininkas į 2011-02-08 raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ susimokėti vykdymo iÅ¡laidas nereagavo ir jų nesumokėjo. Vadovaujantis LR CPK 610, 611 str., 82 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija iÅ¡ skolininko S. D. iÅ¡ieÅ¡kotina 501,61 Lt vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis LR CPK 610,611 str., teismasn u t a r i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ skolininko S. D. (a.k.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 501,61 Lt (penkis Å¡imtus vienÄ litÄ , 61 ct) vykdymo iÅ¡laidas antstolei Astai LukÅ¡ienei, sumokant į a.s. Nr.LT844010040800010929, esančiÄ AB DnB NORD banke, b.k. 40100.

Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti antstolei ir skolininkui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas              Tomas Romeika