ff084d39-484b-40a5-b802-3dc66b5fa8aa · Å iaulių apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1S-85-332/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38660-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 2.5.19; 3.12 Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 13 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo RamÅ«no Bračo skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. balandžio 1 d. nutarties, kuria nutarta Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir nuteistajam RamÅ«nui Bračui Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 24 d. nutartimi subendrintÄ galutinę 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė :

1. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2018 m. rugpjūčio 22 d. baudžiamuoju įsakymu RamÅ«nÄ BraÄÄ pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskyrė galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3 punktais, 7 dalimi, RamÅ«nas Bračas įpareigotas bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti, o netekus darbo, per 1 (vienÄ ) mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholio).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į atliktÄ bausmę įskaitytas RamÅ«no Bračo laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. rugpjūčio 11 d. 22.40 val. iki 2018 m. rugpjūčio 13 d. 14.30 val. (2 paros) vertinant, kad RamÅ«nas Bračas yra atlikęs dalį bausmės – 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas. Taip pat RamÅ«nui Bračui paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, ir nustatytas 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminas Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2018 m. rugsėjo 24 d. nutartimi patenkino Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam RamÅ«nui Bračui, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrino dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prieÅ¡ tai jÄ vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu pavertus į laisvės apribojimo bausmę, ir RamÅ«nui Bračui paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti, o netekus darbo, per 1 (vienÄ ) mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholio).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktÄ bausmę RamÅ«nui Bračui nutarta įskaityti atliktų bausmių laikÄ pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018-08-13 ir 2018-08-22 baudžiamuosius įsakymus. Taip pat nutarta palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018-08-22 baudžiamuoju įsakymu RamÅ«nui Bračui paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, iki visiÅ¡ko jos įvykdymo.

3. Probacijos skyrius 2019 m. kovo 12 d. teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, siūlydama nuteistajam Ramūnui Bračui laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

4. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2019 m. balandžio 1 d. nutartimi tenkino Probacijos skyriaus teikimÄ ir nuteistajam RamÅ«nui Bračui Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir 2018 m. rugsėjo 24 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi bausmę subendrintÄ su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. galutinę subendrintÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeitė į areÅ¡tÄ 90 (devyniasdeÅ¡imčiai) parų.

5. Nuteistasis RamÅ«nas Bračas pateikė skundÄ Å iaulių apygardos teismui, kuriuo praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. balandžio 1 d. nutartį. Skunde nurodo, kad nori dirbti, o ne bÅ«ti iÅ¡laikomas valstybės, nori grÄ Å¾inti mamai skolÄ . Nurodo, kad turi kitų finansinių įsipareigojimų. Pažymi, kad iÅ¡ darbo biržos gauna paÅ¡alpÄ , kuri padeda susimokėti mokesčius, o jei jis atlikinės areÅ¡to bausmę, paÅ¡alpos negaus. Teigia, kad tik kelis kartus padarė pažeidimus.

6. Atsiliepimų į nuteistojo RamÅ«no Bračo skundÄ negauta. Nuteistojo RamÅ«no Bračo skundas netenkinamas.

7. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Atkreiptinas dėmesys, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnio ir 65 straipsnio nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

8. Bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje – probacijos skyriuje nuteistojo RamÅ«no Bračo elgesys kontroliuojamas nuo 2018 m. rugsėjo 13 d. (asmens byla, b. l. 11). RamÅ«nas Bračas 2018 m. rugsėjo 21 d. buvo raÅ¡tiÅ¡kai supažindintas su bausmės vykdymo sÄ lygomis ir įsipareigojo tų sÄ lygų laikytis (asmens byla, b. l. 15). Nepaisant to, nagrinėjamos bylos duomenys rodo, kad RamÅ«nas Bračas pažeidinėjo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. 2018 m. gruodžio 14 d. probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu (asmens byla, b. 1. 55–56).

Pateikus teikimÄ teismui, 2018 m. gruodžio 15 d. 22.34 val. RamÅ«nas Bračas padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 50 Eur bauda (bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje garsiai plÅ«dosi įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį), t. y. pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (asmens byla, b. 1. 58).

Taip pat po Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. sausio 11 d. nutarties (b. l. 150–152), kuria buvo atmestas probacijos skyriaus teikimas, 2019 m. sausio 12 d. 0.25 val. patikrinimo metu Ramūnas Bračas neatidarė durų (asmens byla, b. 1. 70). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuo 2019 m. sausio 31 d. Ramūnui Bračui įpareigojimo būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, kontrolė buvo pradėta vykdyti elektroninio stebėjimo priemonėmis (asmens byla, b. 1. 80). 2019 m. kovo 6 d. iš Lietuvos probacijos tarnybos Veiklos koordinavimo ir kontrolės skyriaus buvo gautas pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2019 m. kovo 6 d. 0.41 val.

RamÅ«nas Bračas pažeidė draudžiamÄ zonÄ ir 1.41 val. sistema užfiksavo apykojės pažeidimÄ , su nuteistuoju susisiekti telefonu nepavyko (asmens byla, b. 1. 84). Pažymėtina, kad 2019 m. kovo 5 d. RamÅ«no Bračo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ (asmens byla, b. 1. 90). Å iuo metu baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu jau perduota pirmosios instancijos teismui, kur RamÅ«nas Bračas kaltinamas tuo, kad 2019 m. kovo 5 d. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sukėlė fizinį skausmÄ savo motinai Danguolei Bračienei (asmens byla, b. 1. 94–103). 2019 m. kovo 12 d. 2.50 val.

RamÅ«nui Bračui buvo nustatytas 0,60 promilių girtumas (b. l. 168). 2019 m. kovo 22 d. 0.01 val. RamÅ«nas Bračas buvo ne namuose, o Vilniaus g. (b. l. 169). Pirmosios instancijos teismas pagrįstai skundžiamoje nutartyje nurodė, kad visa tai patvirtina, jog nuteistasis RamÅ«nas Bračas, žinodamas apie jam paskirtÄ bausmę bei jos atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas, netinkamai vykdo teismo skirtus įpareigojimus – bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kaltinamas smurtinės nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

9. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad aptartos aplinkybės patvirtina, jog nuteistasis RamÅ«nas Bračas ne dėl objektyvių priežasčių negalėjo įvykdyti nustatytų įpareigojimų, o tyčia, sÄ moningai, suvokdamas tokio elgesio pasekmes, vengė atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedarė, todėl Probacijos skyriaus teikimas patenkintas pagrįstai, įstatyme numatyta areÅ¡to bausmė nuteistajam paskirta teisingai.

10. Nuteistojo RamÅ«no Bračo skunde nurodytos aplinkybės, kad jis negali atlikti areÅ¡to bausmės, nes nori dirbti, grÄ Å¾inti skolÄ , įvykdyti kitus finansinius įsipareigojimus, atsižvelgus į Å¡ioje byloje nustatytas aplinkybes, apibÅ«dinančias nuteistojo elgesį ir jo veiksmus bausmės vykdymo metu – nuteistasis nesistengė laikytis jam skirtų įpareigojimų, nors bÅ«tent Å¡io tikslo siekiama paskiriant laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojimus, nepateisina jo elgesio ir nepaneigia apylinkės teismo padarytos iÅ¡vados dėl nuteistojo vengimo atlikti jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Apygardos teismas, atsižvelgęs į anksčiau minėtas aplinkybes sprendžia, kad pirmosios instancijos teismo 2019 m. balandžio 1 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jos nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : Atmesti nuteistojo RamÅ«no Bračo skundÄ ir palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. balandžio 1 d. nutartį.

Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas Raimundas Jurgaitis