ff079b43-21f4-4624-a2f6-e33223d4bb9b · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A20-731-749/2020

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00330-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.6; 21.14.14

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 28 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Panevėžio AVPK) Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimÄ dėl E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtų ir neatliktų viešųjų darbų pakeitimo į baudÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019 m. gegužės 9 d. nutarimu administracinių nusižengimų bylose ROIK (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos E. K. buvo pakeistos į 314 nemokamų valandų viešųjų darbų kuriuos jis įpareigotas atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

2020 m. rugpjūčio 7 d. teisme gautas Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimas dėl neatliktų viešųjų darbų pakeitimo bauda, nes E. K. neatliko jam paskirtų viešųjų darbų, nepateikė jokios informacijos apie priežastis, dėl kurių negalėjo atlikti viešųjų darbų, todėl yra pagrindas manyti, kad jis piktybiškai vengė atlikti paskirtus viešuosius darbus.

Teikimas nenagrinėtinas.

(duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta, kad vengiančiam atlikti vieÅ¡uosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimÄ , nutarimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda. ANK 37 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu neatliktus vieÅ¡uosius darbus pakeičia bauda pagal Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ santykį. Pakartotinai bauda vieÅ¡aisiais darbais nekeičiama. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad bauda keičiama vieÅ¡aisiais darbais skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos.

Iš byloje pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, kad 2019 m. gegužės 30 d. E. K. buvo įteiktas siuntimas atlikti viešuosius darbus, kuriame buvo nurodyta iki 2019 m. lapkričio 9 d. atvykti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių, kur turėjo atlikti paskirtus viešuosius darbus. 2019 m. gegužės 31 d. į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių buvo išsiųstas tarnybinis pranešimas „ Dėl E. K. siuntimo atlikti viešuosius darbus". 2019 m. liepos 5 d. gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus tarnybinis pranešimas Nr. 50-PR2-7640, informuojantis, kad E. K. neatvyko atlikti viešųjų darbų. 2019 m. spalio 4 d. gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus tarnybini\s pranešimas Nr. 50-PR2-6295, informuojantis, kad E. K. neatvyko atlikti viešųjų darbų. 2019 m. liepos mėnesį E. K. skambinta tel. Nr. 869036503, bet su abonentu nebuvo galimybės susisiekti. Telefono Nr. 864026472, bendrauta su E. K. motina, kuri nurodė, kad nežinanti, kur šiuo metu yra jos sūnus, nes jų tarpusavio bendravimas yra komplikuotas.

E. K. iki šios dienos neišdirbo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019 m. gegužės 9 d. nutarimu jam paskirtų 314 valandų viešųjų darbų.

Vienok iÅ¡ (duomenys neskelbtini) straipsnio apraÅ¡ymo matyti, jog paskirtÄ viešųjų darbų bausmę į baudÄ keičia ta institucija, kuri skyrė baudÄ ir kuri sprendė dėl baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka ir su Å¡iuo nutarimo vykdymu susijusius klausimus sprendžia nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigÅ«nas), o tais atvejais, kai nutarimÄ priėmėm teismas,-institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , todėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato teikimas dėl ne teismo tvarka paskirtos administracinės nuobaudos E. K. pakeitimo į baudÄ grÄ Å¾intinas nenagrinėtu esant netinkamam žinybingumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 673 straipsnio 1 dalimi, 680 straipsniu, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato 2020 m. rugpjūčio 7 d. teisme registruotÄ teikimÄ dėl 2019 m. gegužės 9 d. Institucijos nutarimu administracinių nusižengimų bylose ROIK 17072536828, 17069036519, 17068970916, 07-159133607 (15005193436) skirtų baudų, pakeistų į 314 valandų viešųjų darbų, pakeitimo į baudÄ E. K., grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui nenagrinėtÄ kaip neteismingÄ teismui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas