ff078dad-fd71-413d-a2de-697d198b1adc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-458-818/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18612-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.1; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.1; 1.2.23.2.2.1; 2.1.8; 2.1.14; 2.3.6.4.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Violetai Makevičienei, dalyvaujant prokurorui Alvydui Markauskui, kaltinamajai S. B., jos gynėjui advokatui Pavel Borkovski, kaltinamajam R. M., jo gynėjai advokatei Vaidotei Radvilavičienei, vertėjai Olgai Macijauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) be pilietybės, faktiÅ¡kai gyvenanti (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) be iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, teista 10 kartų, paskutinius tris kartus:

1. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-10-28 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį - 30 parų areštu;

2. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) - laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 4 metams; 2021-10-14 Paleista iÅ¡ Panevėžio pataisos namų. Ä®traukta į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ (Terminuotas laisvės atėmimas). P. P. namų direktoriaus įsakymu N-287 "Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos taikymo nuteistajai, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d., taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , prieÅ¡ 1 metus, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje. R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini) 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, teistas 11 kartų, paskutinius tris kartus:

1. Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams;

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., išskyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu arba mokymusi, bei per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., išskyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu arba mokymusi, bei per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje n u s t a t ė : I. Teismo nustatytos aplinkybės S. B. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, turėdama du tikslus – tikslÄ psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: S. B., iki 2022 m. liepos 12 d., tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, veikdama kartu su R.

M., neteisėtai, turėdama tikslÄ parduodi bei savo reikmėms įgijo didelį kiekį - ne mažiau kaip 0,005165 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurį padalino ir sudėjo į folijos lankstinukus bei laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) bei dalį iÅ¡ jų pardavė, kol 2022-07-13 tarp 13.20 val. ir 15.43 val., didelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,00500 g. karfentanilio supakuoto į 225 vnt. folijos lankstinukų kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai; tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ įgytos didelio kiekio narkotinės medžiagos dalį minėtų narkotinių medžiagų, t. y. 0,000121 g narkotinės medžiagos- karfentanilio, supakuotų į 15 vnt. folijos lankstinukų, neteisėtai, veikdama kartu su R.

M., pastarajam iš anksto suderinus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su V. V., kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) dėl narkotinių medžiagų įgijimo, perdavė R. M. 15 vnt. folijos lankstinukų su 0,000121 g narkotine medžiaga- karfentaniliu, kuris 2022 m. liepos 12 d. apie 09.20 val., prie pastato adresu (duomenys neskelbtini) už 90 eurų pardavė 15 vnt. folijos lankstinukų su 0,000121 g narkotine medžiaga- karfentaniliu atvykusiems automobiliu „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A.

S. ir V. V.. Å iais savo veiksmais S. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje. S. B., tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai iÅ¡ įgyto didelio kiekio narkotinės medžiagos, dalį, t. y. 0,000044 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, supakuoto į 3 vnt. folijos lankstinukų su tikslu platinti, perdavė R. M., kuris 2022 m. liepos 13 d. apie 13.05 val., bÅ«damas prie pastato (duomenys neskelbtini) neteisėtai, laikė savo kelnių kiÅ¡enėje 3 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga - 0,000044 g karfentaniliu, iki tol, kol 2022-07-13 13.05-13.10 val. minėtÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė asmens kratos metu policijos pareigÅ«nai.

Å iais savo veiksmais S. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje. R. M. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, turėdamas du tikslus – tikslÄ psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: R. M., iki 2022 m. liepos 12 d., tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, veikdamas kartu su S. B., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduodi bei savo reikmėms įgijo didelį kiekį - ne mažiau kaip 0,005165 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurį padalino ir sudėjo į folijos lankstinukus bei laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) bei dalį iÅ¡ jų pardavė, kol 2022-07-13 tarp 13.20 val. ir 15.43 val., didelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,00500 g karfentanilio supakuoto į 225 vnt. folijos lankstinukų kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ įgytos didelio kiekio narkotinės medžiagos dalį minėtų narkotinių medžiagų, t. y. 0,000121 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, supakuotų į 15 vnt. folijos lankstinukų, neteisėtai, veikdamas kartu su S. B. ir iÅ¡ anksto suderinęs telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su V.

V., kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) dėl narkotinių medžiagų įgijimo, 2022 m. liepos 12 d. apie 09.20 val., prie pastato adresu (duomenys neskelbtini) jis (R. M.) už 90 eurų pardavė atvykusiems automobiliu „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. ir V. V.. Å iais savo veiksmais R. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje. R. M., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2022 m. liepos 13 d. apie 13.05 val., jis (R. M.) bÅ«damas prie pastato (duomenys neskelbtini) neteisėtai, laikė savo kelnių kiÅ¡enėje dalį iÅ¡ įgyto didelio kiekio narkotinės medžiagos, t. y. 0,000044 g narkotinės medžiagos- karfentanilio, supakuoto į 3 vnt. folijos lankstinukų su tikslu platinti, iki tol, kol 2022-07-13 13.05-13.10 val. minėtÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė asmens kratos metu policijos pareigÅ«nai.

Å iais savo veiksmais R. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. II. Byloje surinkti įrodymai Kaltinamoji S. B. teismo posėdyje dėl pareikÅ¡to kaltinimo savo kaltę pripažino bei teismui parodė, kad kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis ji buvo nuėjusi į (duomenys neskelbtini) kur jai bÅ«nant prie visuomeninio transporto sustojimo, prie jos priėjo pažįstamas vyras, Å¡io asmens anketinių duomenų nežino, kuris jai pasiÅ«lė narkotikų. Kokie konkrečiai tai buvo narkotikai ji nežino, tačiau sutiko iÅ¡ to asmens paimti narkotikus už 150 Eur.

Narkotikus, kurie buvo supakuoti į atskirus lankstinukus, paėmė sau, kadangi ji vartoja narkotines medžiagas (heroinÄ ) ir jai į dienÄ reikia 5 dozių. Pardavinėti ji nenorėjo, tačiau atėjo R. M. bei paprašė jam duoti 15 lankstinukų, ji sutiko ir R. davė 15 dozių. R. M. už narkotikus jai atnešė 90 Eurų. R. M., pravarde „(duomenys neskelbtini)“, gyvena pas jÄ namuose, adresu (duomenys neskelbtini) kur jis nuomoja vienÄ kambarį. Kitiems asmenims jai neteko pardavinėti narkotikų.

Be to, atliekant policijos pareigÅ«nams kratÄ jos namuose buvo rasti grynieji pinigai – 715 Eur, kuriuos jis buvo atidėjusi siekiant pastatyti paminklÄ mirusiam jos sugyventiniui, tai sudarė 500 Eur, o likę pinigai - 215 Eur buvo jos santaupos iÅ¡ gautų paÅ¡alpų. Pinigus ji pati atidavė pareigÅ«nams. Kas mėnesį ji gaudavo po 200 Eur paÅ¡alpos, buto nuoma jai kainuodavo 120 Eur. Pasak kaltinamosios jai padėdavo jos sesuo. Patvirtino, kad yra gavusi pinigų ir už narkotikų pardavimÄ . Savo kaltę pripažįsta, savo veiksmų nepateisina.

Kaltinamasis R. M. teismo posėdyje dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino bei parodė, kad praeitais metais jam išėjus į laisvę iš pataisos įstaigos po bausmės atlikimo jis neturėjo gyvenamosios vietos. S. B. pasiūlė jam pagyventi jos nuomojame bute, (duomenys neskelbtini) Jam sutikus jis gyveno viename kambaryje, jam buvo žinoma, jog S. B. vartoja narkotines medžiagas po sugyventinio mirties. Pasak kaltinamojo, jis irgi vartoja narkotikus, todėl su S. B. bendram naudojimui pirko narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini).

ParuoÅ¡davo sau dozių, duodavo dozės ir S. B.. TÄ dienÄ jis pats buvo nupirkęs 7-8 čekius (dozės) narkotikų, jam grįžus namo matė, kad S. B. irgi turi narkotikų, baltos spalvos, kurie supakuoti į maiÅ¡elį gulėjo kambaryje ant stalo. R. M. teigimu jis irgi paimdavo tuos narkotikus iÅ¡ maiÅ¡elio, susukdavo sau dozę ir vartodavo. Kai jam buvo abstinencija, jis imdavo tuos narkotikus bei vartodavo. PaaiÅ¡kino, jog jam į dienÄ reikia apie 15-20 lankstinukų (dozių), o S. B. reikėjo 5 vnt. lankstinukų.

Jis narkotikus nuo stalo savo vartojimui bei pardavimui paimdavo S. B. neatsiklausdamas. S. B. tam neprieÅ¡taravo. Asmuo vardu V. dažnai pas ji atvažiuodavo, siÅ«lė jam pirkti narkotines medžiagas. TÄ dienÄ V. telefonu jam paskambinus klausė jo, ar žino jis (R.) kur bÅ«tų galimÄ Ä¯sigyti narkotikų. Jis atsakė, kad turi ir gali jam parduoti. V. atvažiavo su automobiliu „Nissan Almera“, pilkos spalvos, automobilyje buvo dar vienas vyras, jo nepažįsta. Kaltinamojo teigimu jis V. už 90 Eur pardavė 15 lankstinukų narkotikų.

Pripažįsta, kad su S. B. laikė prie savęs 225 vnt. lankstinukus. Be to, pripažįsta, kad sulaikius jį policijos pareigūnams, pas ji kišenėje rado 3 lankstinukus, kuriuos laikė savo vartojimui. Savo elgėsi vertina blogai, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai, davė išsamius parodymus, jiems sutinkant bei prokurorui neprieštaraujant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti Ikiteisminio tyrimo metu 2022-07-14 įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d., įtariamoji S. B. parodė, kad savo kaltę pripažįsta dalinai, nes narkotines medžiagas įsigijo ir laikė savo vartojimui. PraneÅ¡imÄ apie įtarimÄ gavo, jo turinys jai iÅ¡verstas į rusų kalbÄ , viskÄ suprato kuo yra įtariama.

Ji niekada nesigydė psichiatrinėse ligoninėse, nėra įrašyta į priklausomybės ligų įstaigų įskaitas, niekada neturėjo jokių galvos traumų. Ji pati vartoja narkotines medžiagas apie 20 metų. Prieš savaitę iki kratos ji buvo (duomenys neskelbtini) nusipirkti maisto ir prie jos priėjo jai iš matymo pažįstamas vyras apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Jis gana aukšto ūgio, tačiau koks tikslus ūgis, nežino. Šis vyras yra lieso kūno sudėjimo, šviesių plaukų.

Pas šį vyrÄ ant kaklo iÅ¡ kairės pusės yra didelis apgamas, kurį sunku nepastebėti. Šį vyrÄ pažįsta iÅ¡ matymo, nes jį kadaise matė kartu su pažįstamais čigonais. Jis žinojo, kad ji vartoja narkotines medžiagas, nes prieÅ¡ kurį laikÄ pirko pas jį. Ji žino jo vardÄ , tačiau apklausos metu negali nurodyti, nes bijo, kad po to jai bus atkerÅ¡yta, tiesiog jÄ gali nužudyti. Jis pasiÅ«lė jai įsigyti narkotines medžiagas. Jis sakė, kad turi amfetaminÄ . Kadangi ji vartoja amfetaminÄ , todėl ji nusprendė sau paimti iÅ¡ Å¡io vyro amfetaminÄ .

Jis iÅ¡traukė iÅ¡ savo drabužių kiÅ¡enės polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo susukti folijos lankstinukai. Kiek jų ten buvo, ji nežino ir jo neklausė. Tas vyras irgi jai nesakė kiek tiksliai ten yra folijos lankstinukų. Jis išėmė vienÄ lankstinukÄ , jį iÅ¡vyniojo ir parodė jame esančius baltos spalvos miltelius. Kadangi milteliai buvo tokie patys kaip ir ji vartoja, todėl nusprendė paimti Å¡iuos lankstinukus su amfetaminu sau. Ji jam davė 100 Eur už tuos miltelius, nes tiek tik turėjo.

Å is vyras pasakė, kad dar reikia sumokėti pinigų ir įvardijo 500 Eur sumÄ . Jis pasakė, kad galės Å¡iÄ sumÄ mokėti dalimis ateidama į (duomenys neskelbtini) turgų. Å iÄ sumÄ turėjo jam mokėti iÅ¡ gaunamos paÅ¡alpos. Ji gauna paÅ¡alpÄ kiekvienÄ mėnesį, beveik apie 200 Eur. Jis pasakė, kad kiekvienÄ dienÄ apie 14.00 val., iÅ¡skyrus pirmadienį, jis bÅ«na prie pagrindinio įėjimo į (duomenys neskelbtini) turgų, kur randasi vieÅ¡ojo transporto stotelė ir tada jam galima atiduoti pinigus.

Jis atidavė jai polietileninį maiÅ¡elį ir ji jį nunešė pas save namo adresu (duomenys neskelbtini) bei įdėjo savo miegamajame į sofa-lovÄ . TÄ dienÄ ji neskaičiavo kiek ten yra lankstinukų. Be to ji nemoka skaičiuoti, todėl negalėjo net jų suskaičiuoti. Nuo tos dienos ji imdavo iÅ¡ to maiÅ¡elio lankstinukus ir suvartodavo narkotines medžiagas iÅ¡ jų. Kiek tiksliai per dienÄ imdavo iÅ¡ polietileninio maiÅ¡elio lankstinukų, negali nurodyti. Per dienÄ suvartodavo nuo 3-5 lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis.

Ji imdavo miltelius iÅ¡ lankstinuko, skiesdavo su vandeniu, pritraukdavo tirpalÄ Ä¯ Å¡virkÅ¡tÄ ir suleisdavo sau į petį. Vakar jos bute buvo atlikta krata. Kai policijos pareigÅ«nai atėjo į jos butÄ ir paklausė apie narkotikus, ji iÅ¡ karto jiems parodė lankstinukus ant lovos. Kiek ten buvo lankstinukų, tiksliai nežino, nes ji jų neskaičiavo. Kratos metu rasti pinigai priklauso jai. Dalis iÅ¡ jų yra jos paÅ¡alpa, o dalis pinigų buvo jos mirusiojo sugyventinio P. L., kuris mirė prieÅ¡ mėnesį.

Å iuos pinigus laikė miÅ¡ioms ir paminklui pastatyti. Ji pati pateikė policijos pareigÅ«nams 500 Eur. Policijos pareigÅ«nai dar rado ant jos lovos žalios spalvos piniginę su 215 Eur pinigais. Å ie pinigai irgi buvo jos sutaupyti iÅ¡ paÅ¡alpos. Dėl kratos metu rastų sukarpytų folijos lapelių S. B. parodė, kad tie lapeliai buvo paruoÅ¡ti plaukų dažymui sruogelėmis. Ji visada taip daro, todėl ir paruošė sukarpydama folijÄ Ä¯ lapelius. Kratos metu rasti ir paimti telefonai priklauso jai ir jos mirusiajam sugyventiniui P. L..

Kratos metu rastos SIM kortelės yra senos ir nenaudojamos. Jos priklausė jos mirusiajam sugyventiniui P. L.. Anot S. B., adresu (duomenys neskelbtini) ji gyvena apie 3-4 mėnesius. Å iuo adresu gyveno su P. L.. Netrukus P. pakvietė pas juos gyventi vienÄ vyrÄ vardu R. , jo pavardės nežino. R. pažįsta, nes jis dažnai lankėsi (duomenys neskelbtini) pas savo tėvÄ , kuris dabar jau miręs. R. apsigyveno pas juos ir padarė jiems remontÄ . Kai jos sugyventinis mirė, R. liko gyventi pas jÄ . Apie tai, kad R. vartoja narkotines medžiagas, jis jai sakė.

Kur R. perka narkotines medžiagas ir kokias narkotines medžiagas jis vartoja, ji nežino. Jis jai niekada nesakė ir ji jo neklausė. R. matė, kad pas jÄ yra polietileninis maiÅ¡elis su folijos lankstinukais, kuris guli lovoje. Ji nežino ar R. ėmė iÅ¡ to maiÅ¡elio lankstinukus su narkotikais. Gal R. ir ėmė jos neklausdamas, tačiau ji nematė. Ji pati asmeniÅ¡kai nepardavinėjo jokių folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis iÅ¡ to polietileninio maiÅ¡elio. Visi tie lankstinukai su narkotinėmis medžiagomis buvo įsigyti ir laikomi jos gyvenamojoje vietoje tik jos vartojimui.

Ji gailisi, kad įsigijo, laikė ir vartojo narkotines medžiagas. Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) priklauso vyrui vardu A., pavardė nežino. Su A. yra pasirašę buto nuomos sutartį, (4 tomas, b. l. 25-28). Ikiteisminio tyrimo metu 2022-07-19 įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d., įtariamoji S. B. parodė, kad savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies ir laikosi savo parodymų duotų pirmos apklausos metu. PraneÅ¡imÄ apie įtarimÄ gavo, jo turinys jai iÅ¡verstas į rusų kalbÄ , suprato įtarimo esmę.

Savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies dėl to, kad įsigijo ir laikė narkotines medžiagas savo vartojimui. Ji lieka prie savo pirmos apklausos metu duotų parodymų. Nieko naujo papildyti neturi. 2022-07-13 jos gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu virtuvės patalpose esančioje spintelėje, kuri pastatyta palei sienÄ , pirmame spintelės stalčiuje buvo rasti ir paimti trys mobiliojo ryÅ¡io telefonai "SIEMENS", "SAMSUNG" su įskeltu ekranu ir "HTC". Å ie telefonai priklauso R.

M.. Kiek žino jis pats ten tuos telefonus padėjo, kadangi darė remontÄ virtuvėje, todėl laisvai ten užeidavo ir padėdavo savo daiktus. Kratos metu miegamajame ant lovos buvo rasti ir paimti juodos spalvos mygtukinis mobiliojo ryÅ¡io telefonas "NOKIA" ir iÅ¡manusis mobiliojo ryÅ¡io telefonas "SAMSUNG" žaliame aplanke. Å ie telefonai priklauso jai. Kiek pamena į Å¡iuos telefonus lyg tai buvo įstatytos "Tele 2 Pildyk" kortelės, tačiau Å¡ių kortelių numerių neprisimena. Å iais telefonais naudojosi apie mėnesį, ne ilgiau.

TelefonÄ "Samsung" nupirko iÅ¡simokėtinai, o mygtukinį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Nokia" prieÅ¡ kurį laikÄ jai padovanojo dukterėčia. Miegamajame kambaryje ant raudonos spalvos kėdės, kuri stovėjo Å¡alia sofos-lovos buvo rastas ir paimtas iÅ¡manusis mobiliojo ryÅ¡io telefonas "NOKIA". Å is telefonas priklauso jos mirusiajam sugyventiniui P. L.. Po jo mirties ji naudojosi Å¡iuo telefonu kaip prieiga prie interneto. Kokia ten buvo įstatyta kortelė ji nežino. Virtuvėje stovinčioje spintelėje antrame stalčiuje buvo rastos ir paimtos telefono numerio kortelės, tačiau kokie ten buvo numeriai ir kokių telekomunikacijos bendrovių, ji nežino.

Kam priklauso šios kortelės ji irgi nežino, gal jos mirusiajam sugyventiniui P. L.. Patalpoje, kuri randasi šalia namo ir kurioje būdavo R. M. ant medinio stalo buvo rastas baltos spalvos išmanusis mobiliojo ryšio telefonas "SONY", išmanusis aukso spalvos mobiliojo ryšio telefonas "HUAWEI", išmanusis juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas "NOKIA", mygtukinis juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas "MOTOROLA". Šie telefonai greičiausiai priklauso R. M., tačiau ji to teigti negali, nes nežino. Šiame kambaryje gyveno R. .

Iki jo atvykimo pas juos, ten niekas negyveno ir jokių telefonų ten nebuvo. Telefonų kortelės, rastos toje patalpoje greičiausiai priklauso R. M., tačiau tiksliai nežino. Kokiu telefono aparatu ir numeriu naudojosi R. M. ji nežino, nes neatkreipdavo dėmesio. Ji nežino ar R. telefono numeris yra užregistruotas jos telefonuose "NOKIA" ir "SAMSUNG", greičiausiai, kad neužrašytas. Ji pati jam niekada neskambino. R. pats jai skambino, tačiau iš kokių numerių, ji neprisimena. Iš savo telefonų ji skambino seserims, broliui.

Ji SMS praneÅ¡imų nerašė, nes nemoka raÅ¡yti ir skaityti, (4 tomas, b. l. 56-59). Ikiteisminio tyrimo metu 2022-09-28 įteikus galutinį praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 260 str. 2 d., įtariamoji S. B. parodė, kad savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo, kurios yra įtariama, visiÅ¡kai pripažįsta. PraneÅ¡imÄ apie įtarimÄ gavo, jo turinys jai iÅ¡verstas į rusų kalbÄ , viskÄ suprato. Sutinka duoti parodymus jai suprantama rusų kalba.

Savo kaltę dėl jai pareikšto įtarimo visiškai pripažįsta ir labai gailisi. Ji niekada nesigydė psichiatrinėse ligoninėse, nėra įrašyta į priklausomybės ligų įstaigų įskaitas, niekada neturėjo jokių galvos traumų. Ji pati vartoja narkotines medžiagas apie 20 metų. Prieš savaitę iki kratos ji buvo (duomenys neskelbtini) turguje nusipirkti maisto ir prie jos priėjo jai iš matymo pažįstamas vyras apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Jis gana aukšto ūgio, tačiau koks tikslus ūgis, nežino.

Å is vyras yra lieso kÅ«no sudėjimo, Å¡viesių plaukų. Pas šį vyrÄ ant kaklo iÅ¡ kairės pusės yra didelis apgamas, kurį sunku nepastebėti. Šį vyrÄ pažįsta iÅ¡ matymo, nes jį kadaise matė kartu su pažįstamais čigonais. Kiek žino pats jis ne čigonas. Jis žinojo, kad ji vartoja narkotines medžiagas, nes prieÅ¡ kurį laikÄ pirko pas jį. Ji žino jo vardÄ , tačiau apklausos metu negali nurodyti, nes bijo, kad po to jai bus atkerÅ¡yta, tiesiog jÄ gali nužudyti.

Anot S. B., bÅ«dama suėmime girdėjo, kad Å¡is vyras neseniai mirė. Ji to teigti negali, nes nėra įsitikinusi. TÄ dienÄ (duomenys neskelbtini) turguje, jis pasiÅ«lė jai įsigyti narkotines medžiagas. Jis sakė, kad turi amfetaminÄ ar fentanilį. Å ie pavadinimai jai labai panaÅ¡Å«s, todėl, ji neįsidėmėjo. Kadangi ji vartoja tÄ narkotinę medžiagÄ pati, todėl ji nusprendė sau paimti iÅ¡ Å¡io vyro narkotines medžiagas. Jis iÅ¡traukė iÅ¡ savo drabužių kiÅ¡enės polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo susukti folijos lankstinukai.

Kiek jų ten buvo, ji nežino ir jo neklausė. Tas vyras irgi jai nesakė kiek tiksliai ten yra folijos lankstinukų. Ji nežino kiek tiksliai tuose lankstinukuose buvo narkotinės medžiagos gramų. Jis išėmė vienÄ lankstinukÄ , jį iÅ¡vyniojo ir parodė jame esančius baltos spalvos miltelius. Kadangi milteliai buvo tokie patys kaip ir ji vartoja, todėl nusprendė paimti Å¡iuos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis sau ir galimai pardavimui. Ji jam davė 100 Eur grynais pinigais už tuos miltelius, nes tada tik tiek turėjo.

Å is vyras pasakė, kad dar reikia dar sumokėti pinigų ir įvardijo 500 Eur sumÄ . Jis pasakė, kad galės Å¡iÄ sumÄ mokėti dalimis ateidama į (duomenys neskelbtini) turgų. Å iÄ sumÄ turėjo jam mokėti iÅ¡ gaunamos paÅ¡alpos. Ji gauna paÅ¡alpÄ kiekvienÄ mėnesį, beveik apie 200 Eur. Jis pasakė, kad kiekvienÄ dienÄ apie 14.00 val., iÅ¡skyrus pirmadienį, jis bÅ«na prie pagrindinio įėjimo į (duomenys neskelbtini) turgų, kur randasi vieÅ¡ojo transporto stotelė ir tada jam galima atiduoti pinigus.

Jis atidavė jai polietileninį maiÅ¡elį ir ji jį nunešė pas save namo adresu (duomenys neskelbtini) bei įdėjo savo miegamajame ant sofos-lovos. TÄ dienÄ ji kiek pamena skaičiavo lankstinukus, sudėdama į krÅ«veles po 10 vnt. lankstinukų, tačiau kiek buvo krÅ«velių ji neprisimena. Po to ji tas krÅ«veles vėl sudėjo į maiÅ¡elį. Nuo tos dienos ji imdavo iÅ¡ to maiÅ¡elio lankstinukus ir suvartodavo narkotines medžiagas iÅ¡ jų. Kiek tiksliai per dienÄ imdavo iÅ¡ polietileninio maiÅ¡elio lankstinukų, negali nurodyti.

Per dienÄ suvartodavo nuo 3-5 lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis. Ji imdavo miltelius iÅ¡ lankstinuko, skiesdavo su vandeniu, pritraukdavo tirpalÄ Ä¯ Å¡virkÅ¡tÄ ir suleisdavo sau į petį. IÅ¡ to maiÅ¡elio lankstinukus ėmė ir R. M., pavardės nežino, kuris gyveno Å¡alia jos buto priestate. Jį pakvietė gyventi jos buvęs sugyventinis P. L.. R. M. pažįsta, nes jis dažnai lankėsi (duomenys neskelbtini) pas savo tėvÄ , kuris dabar jau miręs. R. apsigyveno pas juos ir padarė jiems remontÄ .

Kai jos sugyventinis mirė, R. liko gyventi pas jÄ . Dienos metu jis bÅ«davo priestate, o naktį ateidavo miegoti pas jÄ Ä¯ kambarį ir miegojo ant grindų. R. jos bute elgėsi kaip savo namie. Jis viskÄ imdavo, galėjo net iÅ¡ jos piniginės paimti pinigų cigaretėms. Ji pasitikėjo R. . R. matė jos kambaryje ant sofos maiÅ¡elį su folijos lankstinukais. R. vartojo narkotines medžiagas, todėl imdavo lankstinukus su narkotinėmis medžiagoms iÅ¡ maiÅ¡elio, gulėjusio ant lovos. Už narkotines medžiagas R. jai nemokėjo.

Jai buvo jo gaila, nes jis priklausomas nuo narkotikų, todėl ji jam nieko nesakė. Kiek R. paėmė iÅ¡ to maiÅ¡elio lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis, ji nežino. DienÄ iki kratos jos bute, R. pasakė, kad jam kažkas paskambino ir reikia 15 lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis. Ji tada iÅ¡ maiÅ¡elio, gulėjusio ant lovos paėmė 15 vnt. lankstinukų ir davė R. , kuris išėjo iÅ¡ namų. Netrukus jis grįžo namo ir davė jai pinigus už tuos 15 vnt. lankstinukų.

Kiek tiksliai ten buvo pinigų, ji neprisimena. Å iuos pinigus įdėjo į savo piniginę. Kam R. pardavė 15 vnt. lankstinukų, ji nežino ir nematė. R. jai irgi nesakė ir ji neklausė. KitÄ dienÄ jos bute buvo atlikta krata. Kai policijos pareigÅ«nai atėjo į jos butÄ ir paklausė apie narkotikus, ji iÅ¡ karto jiems parodė lankstinukus ant lovos. Kiek ten buvo lankstinukų, tiksliai nežino, nes ji jų neskaičiavo. Kratos metu rasti pinigai priklauso jai. Dalis iÅ¡ jų yra jos paÅ¡alpa, o dalis pinigų buvo jos mirusiojo sugyventinio P. L., kuris mirė prieÅ¡ mėnesį iki kratos.

Å iuos pinigus laikė miÅ¡ioms ir paminklui pastatyti. Ji pati pateikė policijos pareigÅ«nams 500 Eur. Policijos pareigÅ«nai dar rado ant jos lovos žalios spalvos piniginę su 215 Eur pinigais. Å ie pinigai irgi buvo jos sutaupyti iÅ¡ paÅ¡alpos ir už 15 vnt. lankstinukų pardavimÄ . Tai galėjo bÅ«ti 90 Eur, nes vienas lankstinukas su narkotine medžiaga kainuoja apie 6 Eur. Dėl kratos metu rastų sukarpytų folijos lapelių S. B. parodė, kad tie lapeliai buvo paruoÅ¡ti plaukų dažymui sruogelėmis.

Ji visada taip daro, todėl ir paruošė sukarpydama folijÄ Ä¯ lapelius. Kratos metu rastas folijos ritinėlis buvo nupirktas kartu su plaukų dažais parduotuvėje netoli (duomenys neskelbtini). Nupirktus dažus padėjo prie veidrodžio, o dalį ritinėlio sukarpė į gabaliukus ir padėjo viskÄ Ä¯ spintelę. Ritinėlį nupirko pati. Ji mano, kad R. galėjo paimti šį folijos ritinėlį ir sukarpytus folijos lapelius, tačiau kokiam tikslui ji nežino ir nematė. PraneÅ¡ime apie įtarimÄ minimi trys folijos lankstinukai rasti pas R. tÄ dienÄ kai jos bute buvo atlikta krata.

Ji nebuvo davusi R. Å¡ių trijų lankstinukų. Gal R. pats juos paėmė iÅ¡ maiÅ¡elio ant jos lovos, nes jis galėjo tai padaryti ir be jos žinios. Ji nematė kai jis imdavo tuos tris lankstinukus, gal tuo metu buvo lauke arba tualete. R. jai nepasakė, kad paėmė iÅ¡ maiÅ¡elio tris lankstinukus. Ji negirdėjo, kad tÄ dienÄ jam kas nors skambintų ir praÅ¡ytų narkotinių medžiagų. Ar iki kratos atlikimo jos bute dienos kai buvo paimti lankstinukai su narkotinėmis medžiagomis, ji buvo pardavusi kam nors lankstinukus su narkotinėms medžiagomis, ji neprisimena, tačiau tai galėjo bÅ«ti, ji tiksliai neprisimena.

Kratos metu rasti ir paimti telefonai priklauso jai, jos mirusiajam sugyventiniui P. L. ir R. . Dėl telefonų nuosavybės yra pasisakiusi ankstesnių apklausų metu. Kratos metu rastos SIM kortelės yra senos ir nenaudojamos. Jos priklausė jos mirusiajam sugyventiniui P. L.. Anot S. B. adresu (duomenys neskelbtini) ji gyvena apie 3-4 mėnesius. Jokių vyrų, kurių vardai ir pavardės V. V. ir A. S., ji nepažįsta ir šie vardai jai nieko nesako. Dėl padaryto nusikaltimo ji labai gailisi, (4 tomas, b. l. 70-74). 2022-07-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. B.

Å¡lapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas). Å lapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis Å¡lapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokabinolio karboksirÅ«gÅ¡ties nerasta, (4 tomas, b. l. 15). Ikiteisminio tyrimo metu 2022-07-14 įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d., įtariamasis R. M. savo kaltės dėl nusikalstamos veikos padarymo visiÅ¡kai nepripažino. Jis parodė, kad praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ gavo, jo turinys jam iÅ¡verstas, suprato kuo yra įtariamas.

Jis pasinaudojo savo teise ir atsisakė duoti parodymus, (3 tomas, b. l. 143-145) 2022-07-21 įtariamasis R. M. pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ apklausos metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta. 2022-07-12 apie 13.00 val. privažiavo pilka maÅ¡ina, jis tam žmogui iÅ¡nešė 15 folijos lankstinukų karfentanilio. Lankstinukai nebuvo supakuoti. Anot R. M. jam paskambino, kad reikia narkotikų, pokalbis neÅ¡ifruotas, kiekio nenurodė, po pokalbio telefonu atvažiavo vyras su pilka maÅ¡ina, jie buvo dviese, antro žmogaus nepažįsta. Jie atvyko į (duomenys neskelbtini) gatvę, atvažiavo prie vartelių.

Tas žmogus R. M. paskambino, kad atvažiavo, pasakė, kad reikia 15 lankstinukų. R. M. į maÅ¡inÄ atsisėdęs nebuvo, pinigus- 90 Eur jam padavė pro langÄ . Å iuos pinigus jis nunešė S., jie gyvena viename bute, pas jÄ visi pinigai bÅ«davo. S. gaudavo iÅ¡ kažkur narkotikus, ji jam duodavo narkotikų, o jis juos pardavinėjo. SekančiÄ dienÄ pas S. paėmė 3 lankstinukus, nuėjo pas merginÄ (duomenys neskelbtini), ten jį sulaikė. Tai merginai buvo bloga, norėjo jai padėti. Ji jam paskambino, pasakė, kad jai blogai, norėjo jai ir sau pataisyti sveikatÄ .

Jį sulaikė pakeliui pas tÄ merginÄ . Vyrui su pilka maÅ¡ina R. M. pardavė narkotikus du kartus. Å is vyras jam paskambino į telefonÄ "Samsung S3". Å is telefonas pas pareigÅ«nus, R. M. telefono numerio galas (duomenys neskelbtini), viso numerio neatsimena. Skambinęs vyras prisistatė V.. R. M. turi daug telefonų. S. pavardės jis nežino. Jis atėjo ir pasakė S., kad reikia 15 lankstinukų, viena dozė kainuoja 6 Eurus, pinigus atidavė S. . R. M. nepadėjo S. daryti lankstinukų, jis tik iÅ¡neÅ¡davo parduoti.

Tas 3 dozes paėmė iÅ¡ S., bÅ«tų kažkÄ padirbęs pas Å¡eimininkÄ ir atsiskaitęs su S.. Pas S. gyvena apie mėnesį. Anksčiau R. M. gyveno su L., jis narkotikais neprekiavo, L. jau miręs. Pagal S. praÅ¡ymÄ narkotikus iÅ¡nešė 2-3 kartus. Kratos metu rasti telefonai priklauso R. M., tačiau jų pusė neveikia. Kur S. laikydavo narkotikus, jis nežino. Kad R. M. jaustis gerai, jam 2 valandoms reikėjo poros dozių, (3 tomas, b. l. 170-171). Ikiteisminio tyrimo metu 2022-09-27 įteikus galutinį praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 260 str. 2 d., įtariamasis R.

M. parodė, kad savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. Jis praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ gavo 2022-09-23, jis jam iÅ¡verstas į rusų kalbÄ , jis viskÄ suprato kuo yra įtariamas. Savo kaltę dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pripažįsta iÅ¡ dalies, o bÅ«tent dėl to, kad 2022-07-13 turėjo su savimi 3 vnt. lankstinukų su karfentaniliu. Å iuos 3 folijos lankstinukus su karfentaniliu turėjo savo naudojimui, t. y. vartojimui. Å iuos 3 folijos lankstinukus jis nupirko iÅ¡ S. B. už 18 Eur prieÅ¡ tai, kai išėjo iÅ¡ namų. 2022-07-13 jis bÅ«damas bute adresu (duomenys neskelbtini) S. davė 20 Eur už tuos 3 vnt. lankstinukų, o ji jam davė 2 Eur grÄ Å¾os.

Paėmęs 3 lankstinukus su karfentaniliu, jis išėjo iš buto (duomenys neskelbtini) ir ketino eiti link (duomenys neskelbtini) turgaus susitikti su savo pažįstama vardu A., pavardės nežino. R. M. telefone jos telefono numeris buvo užregistruotas vardu "N.". Prieš tai A. jam paskambino telefonu, neprisimena iš kokio numerio ir pasakė, kad paimtų 3 lankstinukus. Jis pasakė A., kad paims 3 lankstinukus. Jis ketino tuos tris lankstinukus su karfentaniliu kartu su A. suvartoti, tačiau nespėjo iki jos nueiti, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kuriems pats pateikė tuos tris folijos lankstinukus su karfentaniliu.

DienÄ prieÅ¡ tai, t. y. 2022-07-12 jam skambino vyras, telefono numerio neprisimena, jo vardas V., pavardės nežino, jis klausė ar jis turi narkotinių medžiagų. Jis pasakė, kad neturi. Tada jis paklausė ar turi S.. Jis nuėjo pas S. ir paklausė ar ji turi narkotinių medžiagų. S. pasakė, kad neturi. Netrukus prie R. M. gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) atvažiavo automobilis "Nissan Almera", pilkos spalvos, valstybinių numerių nežino. Jis išėjo į laukÄ , priėjo prie automobilio ir atsisėdo ant priekinės keleivio sėdynės. Tas vyras buvo vienas, bÅ«tent jis jam prieÅ¡ tai ir skambino bei teiravosi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo.

Jį pažįsta iš matymo, jis yra narkomanas, jo vardas V., pavardės nežino. Jie nuvažiavo link parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", kuri randasi (duomenys neskelbtini) gatvėje ir kažkur prie nuosavų namų jis sustojo. Šis vyras išlipo ir kažkur nuėjo, jis nematė kur jis nuėjo, nes automobilis stovėjo taip, kad jis nematė. Jis jam davė 210 Eur ir paprašė nupirkti jam 18 vnt. lankstinukų. Jis nuėjo ir netrukus grįžo ir padavė jam 18 vnt. folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis.

Paėmęs 18 vnt. lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis, jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo pas save namo, kur suvartojo visas narkotines medžiagas iÅ¡ 18 vnt. lankstinukų. Kiek nupirko pats V. sau narkotinių medžiagų jis nežino ir jis jam nesakė. 2022-07-12 jis V. nepardavinėjo jokių 15 vnt. lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis. 2022-07-21 jis buvo apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ ir davė melagingus parodymus, neatitinkančius tikrovės. ViskÄ kÄ jis pasakė tÄ dienÄ yra netiesa.

Jam tÄ dienÄ buvo labai bloga, todėl jis kalbėjo teisme taip kaip buvo paraÅ¡yta praneÅ¡ime apie įtarimÄ ir norėjo, kad nuo jo kuo greičiau atstotų ir nuvežtų atgal į pataisos namus. Po apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ jam buvo iÅ¡kviesta greitoji. Jis atsisako nuo tų parodymų, kuriuos davė pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , nes jie neteisingi. Jokių narkotinių medžiagų kartu su S. jis nepardavinėjo. Jis nežino iÅ¡ kur S. imdavo narkotines medžiagas. Tuo metu pas S. buvo uždėta apykoja, todėl ji negalėjo iÅ¡eiti į laukÄ .

Jis eidavo į parduotuves ir pirkdavo maisto produktus. VienÄ kartÄ S. paprašė jo nupirkti folijos ritinėlių. Jis nupirkęs 2-3 folijos ritinėlius, atnešė S. ir padavė jai, tuos ritinėlius laikė savo rankose. Kokiu tikslu S. buvo reikalingi folijos ritinėliai, jis nežino. Daugiau nieko parodyti neturi, (3 tomas, b. l. 178-181). 2022-07-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. M. Å¡lapime rasta difenhidramino, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilo metabolitas), pėdsakų metadono.

Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokabinolio karboksirūgšties nerasta, (3 tomas, b. l. 132). Ikiteisminio tyrimo metu 2022-11-04 liudytojas G. G. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate, 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. Jis buvo priskirtas prie laikinosios tyrimo grupės, kuri tyrė nusikaltimus, susijusius su neteisėtu narkotinių (psichotropinių) medžiagų disponavimu ir platinimu.

Atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-18612-22, buvo BPK 154 straipsnyje numatyta procesinė prievartos priemonė R. M. atžvilgiu, t. y. buvo klausomasi R. M. pokalbių, perduodamų elektroninių ryÅ¡ių tinklais ir daryti jų įraÅ¡ai. 2022-07-12 po 09:00 val., vykdydamas tÄ procesinę prievartos priemonę gavo informacijÄ , kad R. M. telefonu 3 kartus paskambino vyras ir paprašė parduoti 15 vnt. lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis. Å is asmuo skambino R. M. iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) .Å iÄ informacijÄ greitai perdavė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato vyresniesiems tyrėjams A.

T. ir T. Z.. IÅ¡ Å¡io numerio prieÅ¡ kurį laikÄ R. M. irgi buvo skambinta. Taip pat buvo žinoma, kad Å¡is asmuo, kuris įsigyja iÅ¡ R. M. narkotines medžiagas, važinėja automobiliu "Nissan Almera", sidabrinės spalvos. 2022-07-12 iÅ¡ karto po informacijos gavimo, vyresnieji tyrėjai T. M. ir A. T. skubiai iÅ¡vyko nežymėtu tarnybiniu automobiliu prie R. M. gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) G. G. pats liko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose ir toliau vykdė procesinę prievartos priemonę R.

M. atžvilgiu. Netrukus į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK patalpas buvo pristatyti V. V. ir A. S.. G. G. surašė Å¡ių asmenų įtariamojo laikino sulaikymo protokolus vadovaujantis BPK 140 straipsnio tvarka, įteikė jiems praneÅ¡imus apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., ir juos apklausė. Po V. V. ir A. S. apklausų, jie buvo paleisti priimant nutarimus paleisti į laisvę laikinai sulaikytÄ asmenį, įtariamiesiems buvo paskirtos kardomosios priemonės. KitÄ dienÄ , t. y. 2022-07-13 jam vykdant LR BPK 154 str. procesinę prievartos priemonę, gavo informacijÄ , kad R.

M. telefonu paskambino moteris, kuri paprašė parduoti jai 3 lankstinukus. Å iÄ informacijÄ perdavė telefonu A. T. ir T. M., kurie kaip tik buvo (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli R. M. gyvenamosios vietos. Vyresnieji tyrėjai sulaikė R. M. BPK 140 str. numatyta tvarka, atliko jo asmens kratÄ . R. M. asmens kratos metu jo kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje buvo rasti 3 folijos lankstinukai, su viduje buvusiais milteliais, o kelnių kairėje kiÅ¡enėje rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas "Samsung". Apie tai jį informavo vyresnysis tyrėjas A.

T., todėl kartu su kitais policijos pareigÅ«nais greitai iÅ¡vyko pagal R. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jis priėmė nutarimÄ daryti neatidėliotinÄ kratÄ bute adresu (duomenys neskelbtini) ir paskelbė šį nutarimÄ tuo metu bute buvusiai S. B.. Jis kartu su kitais policijos pareigÅ«nais atliko kratÄ S. B. ir R. M. gyvenamajame bute adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu bute esančiame miegamajame kambaryje ant juodai-pilkos spalvos iÅ¡lankstomos sofos-lovos buvo rasti ir paimti 225 folijos lankstinukai su milteliais viduje.

Ant tos pačios sofos-lovos buvo rasta žalios spalvos piniginė, kurioje rasti ir paimti 215 eurų įvairiomis kupiūromis bei mobilaus ryšio telefonai "Nokia" ir "Samsung". Tame pačiame kambaryje prie sienos esančioje komodoje buvo rastas ir paimtas folijos ritinėlis ir sukarpyti folijos lankstinukai. Be to, kratos metu bute buvo rasti ir paimti įvairūs mobilaus ryšio telefonai ir SIM kortelės, (3 tomas, b. l. 120-123). Ikiteisminio tyrimo metu 2022-10-10 liudytojas T. M. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate, 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2022-06-02 įsakymu nuo 2022-06-03 buvo priskirtas prie laikinosios tyrimo grupės, kuri tyrė nusikaltimus, susijusius su neteisėtu narkotinių (psichotropinių) medžiagų disponavimu ir platinimu.

Atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-18612-22, buvo vykdoma BPK 154 straipsnyje numatyta procesinė prievartos priemonė R. M. atžvilgiu, t. y. buvo klausomasi R. M. pokalbių, perduodamų elektroninių ryÅ¡ių tinklais ir daryti jų įraÅ¡ai. 2022-07-12 po 09:00 val., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 1-ojo VS vyriausiasis tyrėjas G. G. pranešė, kad vykdant Å¡iÄ procesinę prievartos priemonę, buvo gauta informacija, kad R. M. telefonu paskambino vyras ir paprašė parduoti 15 vnt. lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis.

Å is asmuo skambino R. M. iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini)IÅ¡ Å¡io numerio prieÅ¡ kurį laikÄ R. M. irgi buvo skambinta. Jiems taip pat buvo žinoma, kad Å¡is asmuo važinėja automobiliu "Nissan Almera", sidabrinės spalvos. Be to buvo gauta informacija, kad Å¡is asmuo po narkotinių medžiagų įsigijimo iÅ¡ R. M., visada važiuoja jų vartoti į (duomenys neskelbtini) gatvę netoli pastato Nr. 11. 2022-07-12 po informacijos gavimo iÅ¡ vyriausiojo tyrėjo G. G., jis kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 1-ojo VS vyresniuoju tyrėju A.

T. skubiai išvyko nežymėtu tarnybiniu automobiliu prie R. M. gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) Atvykę šiuo adresu, nerado automobilio "Nissan Almera". Jie nusprendė greitai važiuoti į (duomenys neskelbtini). Greitai nuvykę į (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį sidabrinės spalvos automobilį "Nissan Almera". Kartu su vyr. tyrėju A. T. greitai priėjo prie šio automobilio. Jis priėjo prie automobilio vairuotojo durelių, o vyr. tyrėjas A. T. prie automobilio dešinės pusės priekinių keleivio durelių.

Automobilyje "Nissan Almera" už vairo sėdėjo vyras, vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai V. V., o Å¡alia jo ant keleivio sėdynės sėdėjo vyras, vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai A. S.. V. V. savo rankoje, dabar tiksliai neprisimena kokioje bÅ«tent, laikė folijos lankstinukus. Jam atidarius vairuotojo dureles, V. V. iÅ¡ karto padėjo rankoje laikytus folijos lankstinukus į Å¡alia sėdynės esančiÄ daiktadėžę. VisÄ tÄ jo veiksmÄ jis matė. Jie su A. T. iÅ¡ karto prisistatė policijos pareigÅ«nais.

Tada V. V. supratęs, kad jis nieko nebegali padaryti, paėmė tuos folijos lankstinukus iÅ¡ daiktadėžės ir pateikė juos jam. Ten buvo 15 vnt. folijos lankstinukų su viduje esančiais milteliais. V. V. iÅ¡ karto pateikė ir jo turėtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Huawei". IÅ¡ karto buvo nutarta daryti automobilio "Nissan Almera" kratÄ . Vyr. tyrėjas A. T. priėmė nutarimÄ daryti kratÄ ir po Å¡io nutarimo paskelbimo V. V., kartu su vyr. tyrėju A. T. atliko kratÄ minėtame automobilyje. Automobilio "Nissan Almera" kratos metu nieko nebuvo rasta ir paimta.

Kaip tik tuo metu buvo privažiavęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK policijos pareigÅ«nų ekipažas, kuris nuvežė A. S. ir V. V. į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK patalpas, kur vyriausiasis tyrėjas G. G. įteikė jiems praneÅ¡imus apie įtarimÄ ir atliko jų apklausas. KitÄ dienÄ , t. y. 2022-07-13 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 1-ojo VS vyriausiasis tyrėjas G. G. pranešė, kad vykdant BPK 154 str. procesinę prievartos priemonę, buvo gauta informacija, kad R. M. telefonu paskambino moteris, kuri paprašė parduoti jai 3 lankstinukus.

Jis su A. T. kaip tik buvo (duomenys neskelbtini) gatvėje, kai pamatė išėjusį iÅ¡ už pastato Nr. (duomenys neskelbtini) kampo R. M.. Turėdami informacijos, kad R. M. gali turėti su savimi narkotinių medžiagų, nusprendė jį sulaikyti ir atlikti jo asmens kratÄ . Sulaikius R. M. BPK 140 str. numatyta tvarka, buvo atlikta jo asmens krata. R. M. asmens kratos metu jo kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje buvo rasti 3 folijos lankstinukai, su viduje buvusiais milteliais, o kelnių kairėje kiÅ¡enėje rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas "Samsung".

Po atliktos R. M. asmens apžiÅ«ros, jis buvo nuvežtas kitų policijos pareigÅ«nų į policijos įstaigÄ . Po atliktos R. M. asmens kratos, jis kartu su kitais policijos pareigÅ«nais atliko kratÄ S. B. gyvenamajame bute adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu bute esančiame miegamajame kambaryje ant juodai-pilkos spalvos iÅ¡lankstomos sofos-lovos buvo rasti ir paimti 225 folijos lankstinukai su milteliais viduje. Ant tos pačios sofos-lovos buvo rasta žalios spalvos piniginė, kurioje rasti ir paimti 215 eurų įvairiomis kupiÅ«romis bei mobilaus ryÅ¡io telefonai "Nokia" ir "Samsung".

Tame pačiame kambaryje prie sienos esančioje komodoje buvo rastas ir paimtas folijos ritinėlis ir sukarpyti folijos lankstinukai. Be to, kratos metu bute buvo rasti ir paimti įvairūs mobilaus ryšio telefonai ir SIM kortelės (3 tomas, b. l. 114-117). 2022-05-25 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-18612-22 pagal BK 260 str. 1 d., dėl to, kad atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus nenaudojant techninių priemonių, 2022-05-17 buvo gauta informacija iš Vilniaus aps.

VPK Kriminalinės policijos žvalgybos valdybos Nr. 10-38(DS)-32(RN), kad S. B., gyv. (duomenys neskelbtini) netoli savo namų naudodama abonentinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) prekiauja narkotinėmis medžiagomis (1 tomas, b. l. 1-9). 2022-07-12 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-18612-22 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d., dėl to, kad gavus informacijÄ apie narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimÄ ir gabenimÄ , 2022-07-12 apie 9.25 val. netoli pastato adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nams sustabdžius automobilį Nissan Almera, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti (vairuotojas) V. V. ir A. S.. Pas V. V. paviršutinės apžiūros metu buvo rasti 15 vnt. folijos lankstinukų su gelsvos spalvos galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (karfentanilis), (1 tomas, b. l. 10-12). 2022-07-14 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-18612-22 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 str. 1 d., dėl to, kad atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus nenaudojant techninių priemonių 2022-05-17 gauta informacija iš Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos žvalgybos valdybos Nr. 10-38(DS)-32(RN), kad S. B., gyv. (duomenys neskelbtini) netoli savo namų, naudodama abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), prekiauja narkotinėmis medžiagomis.

Ikiteisminio tyrimo metu atliekant S. B. galinio įrenginio IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame naudojamas abonento Nr. (duomenys neskelbtini), elektroniniais ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimÄ bei kaupimÄ gauti reikÅ¡mingi duomenys apie tai, kad ji galimai platina narkotines medžiagas. 2022-06-19 buvo užfiksuoti pokalbiai apie narkotines medžiagas, kiekius, fasavimÄ , klientų nepasitenkinimÄ , kad parduoti maži kiekiai. Be to, gauta informacija, kad S. B. nuolat padeda platinti narkotines medžiagas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriÅ¡kis vadinamas "R. ", kuris naudoja abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir galiniu įrenginiu IMEI (duomenys neskelbtini). 2022-07-12 buvo sulaikyti V.

V. ir A. S., kurie apklausos metu parodė, kad 2022-07-12 norėdami nusipirkti narkotinių medžiagų (fentanilį), paskambino vyrui pravarde (duomenys neskelbtini) ir paklausė ar yra narkotikų. Po to automobiliu Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur aikštelėje atėjo vyras pravarde (duomenys neskelbtini) atsisėdo į automobilį ant galinės sėdynės ir padavė 15 vnt. folijos lankstinukų už 90 Eur. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vyras pravarde (duomenys neskelbtini) yra R.

M.. 2022-07-13 adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta R. M. asmens krata. Asmens kratos metu apžiūrint kelnes, kairėje kišenėje buvo rastas mobilaus ryšio telefonas "Samsung", dešinėje kelnių kišenėje rasti 3 (trys) folijos lankstinukai su baltos spalvos milteliais galimai su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (1 tomas, b. l. 15-19). 2022-09-20 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-18612-22 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. dėl to, kad ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas R.

M. parodė, kad ne tik padėjo S. B. platinti narkotines medžiagas nuneÅ¡damas jas pirkėjams, o pinigus atiduodamas S. B., tačiau tas narkotines medžiagas ir pats vartojo. Atlikus R. M. Å¡lapimo tyrimÄ , jame rasta difenhidramino, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilo metabolitas), pėdsakų metadono (specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®tariamoji S. B. parodė, kad įgijo ir laikė narkotines medžiagas (225 vnt. folijos lankstinukų) bute adresu (duomenys neskelbtini) tik savo vartojimui.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. B. Å¡lapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas). IÅ¡ nustatytų aplinkybių matyti, kad S. B. ir R. M. bendrais veiksmais neteisėtai, įgijo ir laikė narkotines medžiagas, ne tik turėdami tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti bei dalį narkotinių medžiagų pardavė, tačiau ir turėdami tikslÄ suvartoti patys ir dalį narkotinių medžiagų suvartojo, (1 tomas, b. l. 20-22). 2022-09-20 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-18612-22 ikiteisminis tyrimas perkvalifikuotas ir tęsiamas pagal BK 260 str. 2 d., 259 str. 1 d. (1 tomas, b. l. 23-26). 2022-09-18 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas įtariamųjų V.

V. ir A. S. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d. padarymo, buvo atskirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-35910-22 (2 tomas, b. l. 158) . 2022-07-22 įtariamasis V. V., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-35910-22 pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ apklausos metu parodė, kad sutinka duoti parodymus, su įtarimu yra susipažinęs, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Liepos 12 d. paskambino pažįstamui R., asmeniui pravarde "(duomenys neskelbtini)", paklausė kaip reikalai, pasakė gerai ir, kad atvažiuos ne už ilgo, užsisakė 15 dozių.

Kai V. V. atvažiavo, (duomenys neskelbtini) atsisėdo pas jį į maÅ¡inÄ . V. V. padavė jam pinigus, o (duomenys neskelbtini) jam lankstinukus. (duomenys neskelbtini) iÅ¡lipo, V. V. pavažiavo tris Å¡imtus metrų ir jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, atidarė dureles, o jis dozes laikė savo rankose. Jį nuvežė į komisariatÄ . Viskas buvo liepos 12 dienÄ . Su "(duomenys neskelbtini)" susipažino per kitus narkomanus prieÅ¡ mėnesį. Tiesiog susitiko su kitu narkomanu ir paklausė iÅ¡ ko įsigyti.

Tas narkomanas suvedė V. V. su "(duomenys neskelbtini)", apsikeitė telefono numeriais. Dabar numerio neatsimena, jį nurodė ikiteisminio tyrimo metu. (duomenys neskelbtini) gyvena prieÅ¡ais (duomenys neskelbtini) turgų. Per tÄ mėnesį beveik kasdien pirkdavo iÅ¡ "(duomenys neskelbtini)" narkotikus, bet tiksliai neatsimena. Kai paskambina "(duomenys neskelbtini)" klausdavo kaip reikalai, jis pasakydavo, kad gerai. Tada V. V. privažiuodavo ir (duomenys neskelbtini) jam iÅ¡neÅ¡davo. TÄ dienÄ pirko fentanilį, 15 lankstinukų, sumokėjo 90 Eur.

Narkotines medžiagas pirko sau, jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Pas "(duomenys neskelbtini)" atvažiuodavo dažniausiai su savo maÅ¡ina "Nissan Almera", pilkos spalvos. Jei nebÅ«davo maÅ¡inos, tai atvažiuodavo su autobusu. TÄ dienÄ kai pirko narkotines medžiagas, jis buvo su draugu A. S.. Kartu su A. S. vartoja narkotines medžiagas. 15 dozių jiems abiems užtenka valandai, dviem. Bendraujant su "(duomenys neskelbtini)" telefonu nieko slapto nėra, kai skambina "(duomenys neskelbtini)", klausia kaip reikalai.

Jis pasako, kad gerai, o tai reiÅ¡kia, kad yra narkotikų. tada tiesiog reikia pasakyti skaičių, pavyzdžiui 10, 16, vieno lankstinuko kaina 6 Eurai. Ta kaina visÄ laikÄ ta pati, t. y. stabili. 2022-07-12 viskas vyko ryte, po 9 val. kažkur, iki pietų. V. V. atvažiavo su A. S.. "(duomenys neskelbtini)" skambino iÅ¡ (duomenys neskelbtini), paklausė kaip reikalai. Antras skambutis buvo po dviejų minučių, V. V. pasakė skaičių ir , kad važiuoja. TrečiÄ kartÄ jis skambino, kad (duomenys neskelbtini) iÅ¡eitų.

Su "(duomenys neskelbtini)" kalba rusiÅ¡kai. (duomenys neskelbtini) gyvena su kažkokia moterimi N., kuri yra romų tautybės. Anot V. V., iÅ¡ pokalbių su "(duomenys neskelbtini)" suprato, kad narkotines medžiagas jis gauna iÅ¡ N., nes kaip praÅ¡ydavo narkotinių medžiagų į skolÄ , tai (duomenys neskelbtini) atsakydavo, kad N. neleis taip. 2022-07-12 (duomenys neskelbtini) nieko nepasakojo apie N.. Jis atnešė V. V. 15 lankstinukų, jie buvo suvynioti folijoje ir į tualetinį popierių. (duomenys neskelbtini) atsisėdo į maÅ¡inÄ ant galinės sėdynės. V.

V. sėdėjo priekyje. V. V. greitai jam padavė 90 Eur, o jis jam prekę ir išėjo. Daugiau nieko nežino apie N.. VienÄ kartÄ jÄ matė, tiesiogiai iÅ¡ N. narkotinių medžiagų neteko pirkti. Anksčiau V. V. skambindavo N., jis turėjo jos du telefonų numerius. Jei N. telefonas iÅ¡jungtas, tai tada skambindavo "(duomenys neskelbtini)". Jei ne (duomenys neskelbtini) tai ateidavo kitas vyras. paskutiniu metu ateidavo (duomenys neskelbtini). BÅ«davo atvejų, kai V. V. prisiskambindavo pačiai N. ir užsakymÄ pateikdavo jai pačiai dėl narkotinių medžiagų.

UžsakymÄ atneÅ¡davo kitas asmuo, o ne pati N.. Už 15 lankstinukų sumokėjo 90 Eur per pusę su draugu. Pats V. V. gyvena pas draugę I. V., jos bute, priklausančiame jos mamai. I. V. narkotinių medžiagų nevartoja. IÅ¡ kur N. gauna narkotines medžiagas, V. V. nežino. VienÄ kartÄ buvo pas "(duomenys neskelbtini)" namie, kai užeini yra koridorius ir antras didelis kambarys iÅ¡ karto. Ten nei baldų nėra, nieko, jie kartu su N. gyvena. (duomenys neskelbtini) vartoja narkotines medžiagas. Tiek asmenį pravarde (duomenys neskelbtini) tiek N. galės atpažinti, (2 tomas, b. l. 96-98). 2022-07-21 įtariamasis A.

S., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-3591-22 pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ apklausos metu parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , sutinka duoti parodymus. A. S. datos neatsimena, apie 9.00 val. ryto užvažiavo pas jį V. V., jį vadina V.. V. paskambino „(duomenys neskelbtini)“ dėl narkotikų. "(duomenys neskelbtini)" yra matęs kelis kartus. Jie sutarė paimti pas "(duomenys neskelbtini)" 15 folijos lankstinukų fentamilio už 90 eurų.

Jie nuvažiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvę. Važiavo su automobiliu "Nissan", kuris priklauso V.. V. paskambino, kad iÅ¡eidinėtų "(duomenys neskelbtini)", jis išėjo ir atsisėdo į jų maÅ¡inÄ gale. V. padavė pinigus, o "(duomenys neskelbtini)" jam padavė lankstinukus tualetiniame popieriuje. Su V. važiavo pavartoti į aikÅ¡telę už kokių 400 metrų, juos sulaikė pareigÅ«nai. A. S. iÅ¡sitraukė Å¡virkÅ¡tÄ ir atėjo pareigÅ«nai, nespėjo net praskiesti. 15 vnt. lankstinukų bÅ«tų suvartoję iÅ¡ karto su V..

Pinigų turėjo po lygiai, jis 45 Eur ir V. 45 Eur. Pas "(duomenys neskelbtini)" yra pirkę anksčiau, jį matė gal 4 kartus, asmeniÅ¡kai nepažinojo, gal prieÅ¡ savaitę yra pirkę. A. S. daug metų vartoja narkotikus su pertraukomis, dabar metadonÄ geria. TÄ dienÄ "(duomenys neskelbtini)" skambino V. V.. A. S. girdėjo kaip pasakė kiek reikės dozių. A. S. gali parodyti namÄ , kur gyvena "(duomenys neskelbtini)", adreso nežino. V. V. paskambino pirmÄ kartÄ , kad reikia, o antrÄ kartÄ , kai jau atvyko. Pas "(duomenys neskelbtini)" visada važiuodavo su V.

V.. Moteris vardu S. jam negirdėta, su ja nebendravo, nėra matęs, su kuo gyvena "(duomenys neskelbtini)" nežino. "(duomenys neskelbtini)" tikslaus vardo, pavardės nežino (2 tomas, b. l. 116-117). Policijos pareigÅ«no A. T. suraÅ¡ytas 2022-07-12 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame  nurodyta, kad V. V. pateikė 15 vnt. folijos lankstinukų su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, galimai karfentaniliu, kuriuos laikė kairėje rankoje, bei mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Huawei", IMEI 1. (duomenys neskelbtini) 2. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b. l. 78-81). 2022-07-12 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad nuo V.

V. rankų paimtos nuoplovos (2 tomas, b. l. 128-130). 2022-07-12 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad nuo A. S. rankų paimtos nuoplovos (2 tomas, b. l. 131-133).?? 2022-07-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1965320-22 nurodyta, kad:

1. Gelsvos spalvos miltelių iš 15 vnt. folijos lankstinukų, 2022-07-12 pateiktų V. V., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurios bendroji masė yra 0,000121 g..

2. A. S. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

3. V. V. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta, (2 tomas, b. l. 138-141). 2022-07-12 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota mobilaus ryšio telefono "Huawei", kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), apžiūra, (2 tomas, b. l. 82-83). 2022-07-12 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota mobilaus ryšio telefone "Huawei", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), esančių komunikavimo (susirašinėjimo SMS žinutėmis, skambučių) duomenų apžiūra.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad telefono kataloge "Rinkti numeriai" užfiksuotas kontaktavęs numeris, kurio pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, numeris (duomenys neskelbtini) 2022-07-12 skambučių sÄ raÅ¡as nurodo, kad numeriai kontaktavo 07:16 val., skambutis buvo atÅ¡auktas, 07:24 val., skambutis buvo atÅ¡auktas, 08:10 val., skambučio trukmė- 37 sekundes, 09:09 val, pokalbis trÅ«ko 21 sekundę, 09:17 val., pokalbis trÅ«ko 27 sekundes, 09:19 val. pokalbis trÅ«ko 12 sekundžių. ApžiÅ«rėjus kataloge "PraneÅ¡imai" esančius praneÅ¡imus ir kataloge "Galerija" esančias nuotraukas ir vaizdo įraÅ¡us, tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nustatyta nebuvo, (2 tomas, b. l. 84-86). 2022-08-19 asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole nurodyta, kad atpažįstančiajam V.

V. parodytos sunumeruotos 6 asmenų nuotraukos, iš kurių pasiūlyta atpažinti asmenį, apie kurį jis yra davęs parodymus. V. V., pasiūlius pagal nuotraukas nurodyti asmenį, apie kurį jis davė parodymus, pareiškė, kad atpažįsta asmenį nuotraukoje Nr. 4 kaip asmenį iš kurio įsigydavo narkotinių medžiagų bei kurį apklausos metu įvardijo "(duomenys neskelbtini)". Šį asmenį atpažino iš bendrų veido bruožų, plaukų linijos, nosies formos (2 tomas, b. l. 100-104; 105-107).

Policijos pareigÅ«no A. T. suraÅ¡ytas?2022-07-12 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad A. S. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Samsung", (2 tomas, b. l. 118-120). 2022-07-12 kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota mobilaus ryÅ¡io telefono "SAMSUNG", kurio IMEI (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad mobilaus ryÅ¡io telefonas yra geltonos/aukso spalvos, telefono ekranas virÅ¡uje ir telefono apačioje įskilęs. Telefono averso pusės virÅ¡utinėje dalyje, virÅ¡ ekrano yra kamera ir mikrofonas.

Telefono reverso pusėje matomas užraÅ¡as „SAMSUNG“ ir kamera. Telefono apačioje matomas pakrovimo lizdas, (2 tomas, b. l. 121-122) 2022-07-14 kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota mobilaus ryÅ¡io telefone "SAMSUNG", kurį pateikė A. S., esančių komunikavimo (susiraÅ¡inėjimo SMS žinutėmis, skambučių) duomenų apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad mobilaus ryÅ¡io telefone nėra SIM kortelės. Telefono kataloge "Naujausi" užfiksuoti paskutiniu metu kontaktavę abonentai, pavadinimu "V.", numeris (duomenys neskelbtini) skambinta liepos 11 dienÄ , 22:53 val. (ikiteisminio tyrimo duomenimis - įtariamasis V.

V.). ApžiÅ«rėjus telefono žinutes, paskutinis numeris su kuriuo bandyta susisiekti telefonu buvo liepos 11 dienÄ iÅ¡ numerio be pavadinimo (duomenys neskelbtini), kuris skambino tris kartus, paskutinis skambutis 2022-07-11 22:40 val. ApžiÅ«rėjus telefono katalogÄ â€žÅ½inutės“ ir kataloge "Galerija" esančias nuotraukas, jokių tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nustatyta nebuvo, (2 tomas, b. l. 123-125). 2022-07-13 asmens kratos protokole nurodyta, kad apžiÅ«rint R. M. kelnes, kairėje kiÅ¡enėje rastas mobilaus ryÅ¡io telefonas "Samsung", kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rasti 3 (trys) folijos lankstinukai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, (2 tomas, b. l. 165-167). 2022-07-13 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad nuo R.

M. rankų paimtos nuoplovos (2 tomas, b. l. 168-170). 2022-07-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1956192-22 nurodyta, kad trijuose folijos lankstinukuose esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000044 g. Nuoplovose, paimtose nuo R. M. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų pėdsakų nerastam, (2 tomas, b. l. 175-178). 2022-09-16 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota mobilaus ryšio telefono "Samsung Galaxy J3" apžiūra.

Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimo telefono IMEI1: 353770095111382/01. Telefonas yra juodos spalvos, telefono ekrano viršuje, kairėje pusėje matomas įskilimas. Telefono averso pusės viršutinėje dalyje, virš ekrano yra kamera ir mikrofonas. Telefono reverso pusėje matoma kamera ir mikrofonas. Telefono dešinėje pusėje matomas mygtukas telefono atrakinimui. Telefono kairėje pusėje matomas mygtukas telefono garsui reguliuoti. Telefono apačioje matomas pakrovimo lizdas (2 tomas, b. l. 181-183, 184-186). 2022-09-16 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota duomenų, esančių mobilaus ryšio telefone "Samsung Galaxy J3" apžiūra.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad mobilaus ryÅ¡io telefone "SAMSUNG GALAXY J3", kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini) yra įdėta mobilaus ryÅ¡io „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone yra komunikavimo (susiraÅ¡inėjimo SMS žinutėmis, skambinant) duomenys. Mobilaus ryÅ¡io telefonas yra juodos spalvos, atrakinamas paspaudus mygtukÄ deÅ¡inėje telefono pusėje ir pirÅ¡tu perbraukus per ekranÄ . Telefono meniu rusų kalba. Telefono kataloge “Telefon“, „Žurnal“ užfiksuoti paskutiniu metu kontaktavę abonentai, pavadinimu:

„N. K.“ numeris (duomenys neskelbtini), (ikiteisminio tyrimo duomenimis - įtariamasis nenustatytas/narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirkėjas). Liepos 13 dienÄ skambinta 12:51 val. į numerį, tačiau neatsiliepė, 12:53 val. skambučio pokalbio trukmė 14 sekundžių, 12:56 val. pokalbio trukmė 12 sekundžių. Kontaktas pavadinimu „M.“ numeris (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo duomenimis - įtariamasis nenustatytas/narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirkėjas).

Liepos 13 dienÄ skambinta 9:42 val., pokalbio trukmė 21 sekundė, 9:45 val. pokalbio trukmė 5 sekundės., 12:03 val. pokalbio trukmė 16 sekundžių, 12:45 val. praleistas skambutis, 12:46 pokalbio trukmė 17 sekundžių. Kontaktas pavadinimu „Z.“ numeris (duomenys neskelbtini), liepos 13 dienÄ skambinta 11:17 val., pokalbio trukmė 39 sekundės, 11:41 val. pokalbio trukmė 1 minutė 37 sekundės, 11:51 val. pokalbio trukmė 13 sekundžių, 12:38 val. pokalbio trukmė 19 sekundžių. Kontaktas pavadinimu „A.“ numeris (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo duomenimis - įtariamasis nenustatytas/narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirkėjas) liepos 13 dienÄ skambinta 11:31 val., pokalbio trukmė 38 sekundžių, 12:07 val. pokalbio trukmė 17 sekundžių, 12:13 val. pokalbio trukmė 21 sekundė.

Kontaktas be pavadinimo numeris (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo duomenimis - įtariamasis nenustatytas/narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirkėjas) liepos 13 dienÄ skambinta 12:10 val., pokalbio trukmė 13 sekundžių. Kontaktas pavadinimu „C.“ numeris (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo duomenimis - įtariamasis nenustatytas/narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirkėjas) liepos 13 dienÄ skambinta 7:14 val., 7:18 val., 7:20 val., 7:21 val., 7:25 val., 7:30 val., 7:31 val.

– praleisti skambučiai. 11:34 val. pokalbio trukmė 27 sekundės. Telefono kataloge „Žinutės“ 2022-07-13 kontaktas kuris pavadintas „R.“, kurio numeris (duomenys neskelbtini)atsiuntė žinutę „Tak ty mozis otpisat ili net??? (Tai tu gali atraÅ¡yt ar ne ???). 2022-07-13 iÅ¡ numerio be pavadinimo (duomenys neskelbtini) gauta žinutė „ETA (duomenys neskelbtini)“ (ČIA (duomenys neskelbtini)). ApžiÅ«rėjus telefono kataloge „Galerija“, esančias nuotraukas, juose tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nustatyta nebuvo, (2 tomas, b. l. 187-189). ???2022-07-13 kratos protokole nurodyta, kad atlikta krata S. B. gyvenamojoje vietoje- bute adresu (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) butÄ yra patenkama praėjus medinius vartus, kurie yra su užraktu, einama tiesiai taku palei namo sienÄ , pasukus į kairę pusę, matomos pastato įėjimo durys, kurias atidarius patenkama į koridoriaus patalpÄ , kurio deÅ¡inėje pusėje matomos rudos spalvos durys, kurias atidarius matomas vonios kambarys.

Užėjus į vonios patalpÄ matomas baltos spalvos tualetas priekyje prie sienos, po deÅ¡ine patalpos puse matoma pastatyta keturių lentynų spintelė, Å¡alia jos pastatytas raudonos spalvos dujų balionas. ApžiÅ«rėjus vonios patalpÄ bylai reikÅ¡mingų daiktų nerasta. Praėjus koridoriumi tiesiai patenkama į virtuvės patalpas, kurios kairėje pusės matoma mėlynos spalvos kėdė, Å¡alia jos stalas, keturių stalčių spintelė, pastatyta palei sienÄ , pirmame spintelės stalčiuje randami trys mobiliojo ryÅ¡io telefonai:

SIEMENS, SAMSUNG (įskeltas ekranas), HTC (telefonai supakuoti į VokÄ Nr. 7). Virtuvėje matomas rudos spalvos sieninis pečius, kuris pereina į miegamojo patalpas. DeÅ¡inėje virtuvės pusėje matomas baltos spalvos Å¡aldytuvas, spintelė, kurioje įmontuota kriauklė, mėlynos spalvos kėdė. Praėjus virtuvės patalpÄ , einama tiesiai ir patenkama į miegamojo kambario patalpas, kurios kairėje pusėje matomas iÅ¡sikišęs rudos spalvos sieninis pečius. PrieÅ¡ais sieninį pečių matoma juodai-pilkos spalvos iÅ¡lankstoma sofa-lova, ant kurios matomi sudėti įvairus drabužiai, apžiÅ«rėjus sofÄ -lovÄ ant jos yra randami 225 folijos lankstinukai (lankstinukai įpakuoti į VokÄ Nr. 2), žalios spalvos piniginė, kurioje randami 215 eurų įvairiomis kupiÅ«romis (pinigai įpakuoti į VokÄ Nr. 3).

Ant lovos randamas mygtukinis mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA (IMEI (duomenys neskelbtini)), iÅ¡manusis mobiliojo ryÅ¡io telefonas SAMSUNG (IMEI1 (duomenys neskelbtini)). Ant raudonos spalvos kėdės, kuri stovi Å¡alia sofos-lovos randamas iÅ¡manusis mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA ( IMEI (duomenys neskelbtini)). Miegamojo kambario viduryje prie sienos yra pastatyta komoda su veidrodžiu, kurioje randamas folijos ritinys su sukarpytais folijos gabaliukais (įpakuotas į VokÄ Nr. 6). Komodos antrame stalčiuje rastos telefono numerio kortelės:

PILDYK, kurios numeris (duomenys neskelbtini); PILDYK, kurios numeris (duomenys neskelbtini); LABAS kurios numeris (duomenys neskelbtini); EŽYS, kurios numeris (duomenys neskelbtini); TELE2 telefono numerio kortelė. Å alia jos palei deÅ¡inę kambario pusės sienÄ stovi spinta, Å¡alia spintos ant spintelės stovi pastatytas juodos spalvos televizorius, Å¡alia spintelės su televizoriumi palei miegamojo sienÄ stovi pastatyta kampinė spintelė, Å¡alia jos pastatyta mėlynos spalvos kėdė. Toliau krata tęsiama apžiÅ«rint patalpÄ esančiÄ Å¡alia namo, į kuriÄ patekimas yra pro medines rudos spalvos duris, po deÅ¡inę pusę yra matomos sudėtos baltos spalvos lentos, baltos spalvos duÅ¡o kabinos dalys, mėlynos spalvos dėžė, metalinės kopėčios, raudonos spalvos dėžė, žalios spalvos čiužinys, palei patalpos sienÄ prieÅ¡ais duris yra sustatytos baltos spalvos lentos su raÅ¡tu, Å¡alia jų stovi pastatyta rudos spalvos penkių skyrių lentyna, Å¡alia kurios stovi pastatytas rudos spalvos stalas, ant kurio yra randama: baltos spalvos iÅ¡manusis mobiliojo ryÅ¡io telefonas SONY; iÅ¡manusis auksinės spalvos mobiliojo ryÅ¡io telefonas HUAWEI; iÅ¡manusis juodos spalvos mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA; mygtukinis juodos spalvos mobiliojo ryÅ¡io telefonas MOTOROLA; penkios telefono numerio PILDYK kortelės (kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini); kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini); kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini); kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini); kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini)).

Viena telefono numerio LABAS kortelė ( numeris (duomenys neskelbtini)). Ant stalo taip pat matomas juodos spalvos televizorius, Å¡alia stalo palei sienÄ stovi rudos spalvos lentyna su sudėtais įvairiais daiktais. Palei sienÄ matoma pastatyta lova, ant kurios sudėti įvairÅ«s daiktai. Å alia lovos prie durų sudėti įvairÅ«s daiktai, (2 tomas, b. l. 193-197; 3 tomas, b. l. 1-11). 2022-07-13 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad nuo S. B. rankų paimtos nuoplovos (3 tomas, b. l. 19-21). 2022-08-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-2023260-22 nurodyta, kad ant pateiktų tirti folijos lankstinukų, tiriant pažymėtų Nr. 1-5, Nr. 7-10, pasirinktų atsitiktine tvarka iÅ¡ pateiktų tirti 225 vnt. folijos lankstinukų, paimtų 2022-07-13 atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini) rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant pateikto tirti folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 6, pasirinkto atsitiktine tvarka iÅ¡ pateiktų tirti 225 vnt. folijos lankstinukų, paimtų 2022-07-13 atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini) rasta moters biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateikto tirti maiÅ¡elio (pateikto voke Nr.

2) ir folijos ritinio, paimto 2022-07-13 atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini)rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, iÅ¡ kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vienos moters biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su moters biologinių pėdsakų, rastų ant folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 6, genotipu. Ant pateiktos tirti folijos lapelių grupės, tiriant pažymėtos Nr. 1, paimtos 2022-07-13 atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini)rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, iÅ¡ kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai.

Ant pateiktos tirti folijos lapelių grupės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos 2022-07-13 atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini)rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (3 tomas, b. l. 25-30) 2022-08-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raÅ¡te dėl sutapimų DNR duomenų registre nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-18612-22, 2022-07-13 atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini) - asmens tapatybei nustatyti tinkamų moters biologinių pėdsakų, rastų ant maiÅ¡elio, tiriant pažymėto Nr. 6, maiÅ¡elio (pateikto voke Nr.

2) ir folijos ritinio, genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) - asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų, rastų ant folijos lapelių grupės, tiriant pažymėtos Nr. 1, genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (3 tomas, b. l. 31); 2022-08-08 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2065619-22 nurodyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas, rastas ant folijos ritinėlio, paimto 2022-07-13 kratos metu pas S. B. bute, adresu (duomenys neskelbtini) yra tinkamas asmeniui identifikuoti.

Taip pat ant tyrimui pateiktų objektų, yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti, (3 tomas, b. l. 32-36). 2022-08-24 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2221525-22 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 225 vnt. folijos lankstinukų, 2022-07-13 rastų kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio bendroji masė yra 0,00500 g. Ant tirti pateikto folijos ritinio su folijos lapeliais ir S. B. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta, (3 tomas, b. l. 37-40). 2022-09-22 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota 2022-07-13 kratos metu S. B. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), ant juodai-pilkos spalvos išlankstomos sofos-lovos rastų ir paimtų 215 Eur įvairiomis kupiūromis pinigų apžiūra.

Apžiūros metu nustatyta, kad 215 Eur pinigų suma susideda:

1. Keturios (4) kupiūros po 20 Eur nominalo ((duomenys neskelbtini));

2. Septynios (7) kupiūros po 10 Eur nominalo (duomenys neskelbtini) 3. Trylika (13) kupiūrų po 5 Eur nominalo ((duomenys neskelbtini)). (3 tomas, b. l. 45-47, 48). Policijos pareigūno A. T. surašytas 2022-07-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame  nurodyta, kad S. B. pateikė 500 Eur įvairiomis kupiūromis (3 tomas, b. l. 49). 2022-09-22 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota 2022-07-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš S. B. paimtų 500 Eur įvairiomis kupiūromis pinigų apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad 500 Eur pinigų suma susideda:

1. Dvi (2) kupiūros po 100 Eur nominalo ((duomenys neskelbtini));

2. Penkios (5) kupiūros po 50 Eur nominalo ((duomenys neskelbtini));

3. Dvi (2) kupiūros po 20 Eur nominalo ((duomenys neskelbtini)).

4. Viena (1) kupiūra 10 Eur nominalo ((duomenys neskelbtini)). (3 tomas, b. l. 50-52, 53); 2022-09-22 daiktų apžiūros protokole užfiksuota šešių plastikinių kortelių (dėklų), skirtų SIM kortelėms tvirtinti, kurios 2022-07-13 buvo rastos ir paimtos kratos metu ant stalo gyvenamajame bute adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimos šešios plastikinės kortelės (dėklai) skirtos SIM kortelėms tvirtinti yra plastikinės.

1. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašas "Pildyk", kitoje pusėje užrašai "telefono Nr. (duomenys neskelbtini), galioji iki 2024 01".

2. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašas "Pildyk", kitoje pusėje užrašai "telefono Nr. (duomenys neskelbtini), galioji iki 2024 01".

3. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašas "Pildyk", kitoje pusėje užrašai "telefono Nr. (duomenys neskelbtini), galioji iki 2023 06".

4. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašas "Pildyk", kitoje pusėje užrašai "telefono Nr. (duomenys neskelbtini), galioji iki 2024 06".

5. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašas "Pildyk", kitoje pusėje užrašai "telefono Nr. (duomenys neskelbtini), galioji iki 2023 03".

6. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašai "Labas", "telefono numeris 63728228, kitoje pusėje užrašai "(duomenys neskelbtini)" ir brūkšninis kodas, (3 tomas, b. l. 62-64, 65). 2022-09-22 daiktų apžiūros protokole užfiksuota penkių plastikinių kortelių (dėklų), skirtų SIM kortelėms tvirtinti, kurios 2022-07-13 buvo rastos ir paimtos kratos metu gyvenamajame bute adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimos penkios plastikinės kortelės (dėklai) skirtos SIM kortelėms tvirtinti yra plastikinės.

1. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašas "Pildyk", kitoje pusėje užrašai "telefono Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2024 04".

2. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašas "Pildyk", kitoje pusėje užrašai "telefono Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2023 09".

3. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašai "Labas", "telefono numeris (duomenys neskelbtini), kitoje pusėje užrašai "(duomenys neskelbtini)" ir brūkšninis kodas.

4. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašai "EŽYS PAPILDIMO KORTELĖ", kitoje pusėje užrašai "telefono Nr. (duomenys neskelbtini)" ir brūkšninis kodas.

5. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašas "Tele2", kitoje pusėje užrašai " (duomenys neskelbtini)", brūkšninis kodas, juodos spalvos rašikliu užrašyti skaičiai "(duomenys neskelbtini)", (3 tomas, b. l. 58-60, 61). 2022-11-07 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota duomenų, esančių mobiliojo ryšio telefonuose ir SIM kortelėse apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad:

1. Mobiliojo ryšio telefone Nokia 5.1, modelio Nr. - TA-1075, IMEI Nr. 1 - (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 - (duomenys neskelbtini), aptiktos 4 SMS žinutės, neturinčios tyrimui reikšmės. Aptiktas vienas įrašas iš skambučio žurnalo. 2022-07-05 16:28:50 val. skambinta į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) Mobiliojo ryšio telefone Nokia 5.1, aptiktoje "Labas" SIM kortelėje, ICCID Nr. - (duomenys neskelbtini), IMSI Nr. (duomenys neskelbtini), vartotojo sukurtų/išsaugotų duomenų neaptikta.

2. Mobiliojo ryšio telefone SonyEricsson, modelio Nr. - D2403, IMEI Nr. - (duomenys neskelbtini) aptikti 41 SMS pranešimai, iš kurių 17 SMS yra tarp ištrintų. Aptikti 41 SMS pranešimai neturi tyrimui reikšmės. Mobiliojo ryšio telefone SonyEricsson aptikti 11408 paveikslėliai, nuotraukos neturi tyrimui reikšmės. Mobiliojo ryšio telefone SonyEricsson aptikti 148 vaizdo įrašai neturi tyrimui reikšmės. Mobiliojo ryšio telefone SonyEricsson, programinėje įrangoje "(duomenys neskelbtini)" aptikti susirašinėjimai neturi tyrimui reikšmės. Aptikti 214 įrašų iš skambučių žurnalo, iš kurių 12 tarp ištrintų. Aptikti 449 kontaktų, iš kurių 33 tarp ištrintų. Mobiliojo ryšio telefone SonyEricsson D2403, IMEI Nr. - (duomenys neskelbtini), aptiktoje "Pildyk" SIM kortelėje, ICCID Nr. - (duomenys neskelbtini), IMSI Nr. - (duomenys neskelbtini), aptiktos 23 žinutės, iš kurių 10 tarp ištrintų bei vienas išsaugotas kontaktas.

3. Mobiliojo ryšio telefone „HTC Desire (A8181)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), aptikti išlikę elektroniniai laiškai neturi tyrimui reikšmės. Mobiliojo ryšio telefone „HTC Desire (A8181)“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelėje „Tele 2”, kurios ICCID: (duomenys neskelbtini), aptikti įrašai susiję su asmenų kontaktine informacija, trumposiomis SMS žinutėmis, ryšiais (rinktais, gautais, praleistais), kurie neturi reikšmės tyrimui. Mobiliojo ryšio telefone „HTC Desire (A8181)“, IMEI: (duomenys neskelbtini), aptikti vaizdo failai neturi tyrimui reikšmės 4. Mobiliojo ryšio telefone „Siemens M55“, IMEI: (duomenys neskelbtini), aptiktos trumposios SMS žinutės neturi tyrimui reikšmės. Mobiliojo ryšio telefone „Siemens M55“, IMEI: (duomenys neskelbtini) aptikti vaizdo failai neturi tyrimui reikšmės.

5. Mobiliojo ryšio telefone „Galaxy S20 FE 5G“ (SM-G781B/DS), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), IMEI numeriai yra (duomenys neskelbtini), šiame mobiliojo ryšio telefone aptiktos SIM „Tele2“ kortelės ICCID numeris yra (duomenys neskelbtini). Telefone aptikti elektroniniai susirašinėjimai internetu bendrauti skirtose programinėse įrangose (duomenys neskelbtini) neturi tyrimui reikšmės. Mobiliojo ryšio telefono „Galaxy S20 FE 5G“ (SM-G781B/DS), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), integruotoje atmintyje esančiuose duomenyse tyrimui reikšmingų duomenų nerasta.

Mobiliojo ryšio telefone „Galaxy S20 FE 5G“ (SM-G781B/DS), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), aptiktos išsaugotos trumposios žinutes (SMS) neturi tyrimui reikšmės. Mobiliojo ryšio telefone „Galaxy S20 FE 5G“ (SM-G781B/DS) ir „Tele2 Pildyk“ SIM kortelėje aptikti kontaktinių telefonų įrašai neturi tyrimui reikšmės. Mobiliojo ryšio telefone „Galaxy S20 FE 5G“ (SM-G781B/DS), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryšio telefone įdėtoje „MicroSD“ tipo duomenų laikmenoje „(duomenys neskelbtini)“, serijos numeris: (duomenys neskelbtini), aptikti grafiniai ir vaizdo įrašų failai neturi tyrimui reikšmės 6.

Mobiliojo ryšio telefono „Nokia 100“ (RH-130) IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini), šiame mobiliojo ryšio telefone aptiktos SIM „Tele2“ kortelės ICCID numeris yra (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefono „Nokia 100“ (RH-130) integruotoje atmintyje esančiose duomenyse tyrimui reikšmingų duomenų nerasta.?Mobiliojo ryšio telefono „Nokia 100“ (RH-130), IMEI: (duomenys neskelbtini), aptikta išsaugota trumpoji žinutė (SMS) neturinti tyrimui reikšmės. Mobiliojo ryšio telefono „Nokia 100“ (RH-130) ir „Tele2 Pildyk“ SIM kortelėje, kurios ICCID Nr. (duomenys neskelbtini), aptikti kontaktinių telefonų įrašai neturi tyrimui reikšmės.

7. Mobiliojo ryšio telefono „Nokia 6.1“ (TA-1043) IMEI numeriai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), šiame mobiliojo ryšio telefone aptiktos SIM „Tele2“ kortelės ICCID numeris yra (duomenys neskelbtini)Aptikti „Tele2 Pildyk“ SIM kortelėje, kurios ICCID Nr. (duomenys neskelbtini), kontaktinių telefonų įrašai neturi tyrimui reikšmingos informacijos.

8. Mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy J3“ (SM-J320FN), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini), šiame mobiliojo ryšio telefone aptiktos SIM „Tele2“ kortelės ICCID numeris yra (duomenys neskelbtini) Mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy J3“ (SM-J320FN) aptikti elektroniniai susirašinėjimai internetu bendrauti skirtose programinėse įrangose (duomenys neskelbtini), tyrimui reikšmingos informacijos neturi. Mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy J3“ (SM-J320FN) integruotoje atmintyje esančiuose duomenyse tyrimui reikšmingų duomenų nerasta.

Mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy J3“ (SM-J320FN), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), aptiktos išsaugotos trumposios žinutes (SMS) neturi tyrimui reikšmingos informacijos. Mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy J3“ (SM-J320FN), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), ir „Tele2 Pildyk“ SIM kortelėje, kurios ICCID Nr. (duomenys neskelbtini) aptikti kontaktinių telefonų įrašai neturi tyrimui reikšmingos informacijos. Mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy J3“ (SM-J320FN), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), aptikti grafiniai failai neturi tyrimui reikšmingos informacijos, (3 tomas, b. l. 104-107). 2022-10-10 Vilniaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A.

S. ir V. V. pripažinti kaltais ir nuteisti pagal BK 259 str. 1 d. (2 tomas, b. l. 159-164). III. Kiti baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai, iÅ¡dėstyti pagal atskiras veikas, jų vertinimo motyvai ir veikos kvalifikavimas BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba už pardavimÄ ar kitokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimÄ , baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aÅ¡tuonerių metų.

BK 260 straipsnio 2 dalyje kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo aÅ¡tuonerių iki deÅ¡imties metų. Å ios nusikalstamos veikos yra atribojamos pagal objektyvųjį nusikaltimo sudėties požymį – narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimÄ ar kitokį platinimÄ bei subjektyvųjį požymį – nusikalstamos veikos padarymo tikslÄ .

Dažniausiai Å¡ių nusikalstamų veiksmų kvalifikavimÄ lemia subjektyvusis požy­mis – tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas arba neturėjimas. Teismų praktikoje platinimu laikomas bet koks psichotropinių ar narkotinių medžiagų ir pirmos kategorijos jų pirmtakų (prekursorių) sÄ moningas siekis už atlygį ar be jo Å¡ias medžiagas perduoti kitiems asmenims, iÅ¡mainant juos į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolÄ , atlyginant už darbÄ ar kitas paslaugas, duodant paskolÄ ir pan.

Platinimu pripažįstami ir veiksmai, kai medžiagų turėtojas suleidžia jų dozę kitam asmeniui. Veikos kvalifikavimui pagal nuteistajam inkriminuotÄ straipsnį neturi reikÅ¡mės, kÄ su įgytomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bÅ«tų daręs jų įgijėjas (ar jis tokias medžiagas suvartotų pats, parduotų, padovanotų, iÅ¡mainytų į kitas medžiagas ir pan.). Dėl tikslo platinti - kaltininko kaltės turinį atskleidžia jo veiksmai: sprendžiant klausimÄ dėl kaltininko kaltės, jo turėto tikslo disponuojant narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis, svarbiÄ reikÅ¡mę turi:

Å¡ių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoÅ¡tų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvÅ«s bylos duomenys (Kasacinės nutartys Nr. 2K-36/2009; 2K-482/2011; 2K-629/2011; 2K-473/2012; 2K-574/2013; 2K-117/2014). Kitokiu, nei pardavimas, platinimu teismų praktikoje laikomas psichotropinių ar narkotinių medžiagų ir pirmos kategorijos jų pirmtakų (prekursorių) perdavimas kitiems asmenims, iÅ¡mainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolÄ , atlyginant už darbÄ ar kitas paslaugas, duodant paskolÄ ir pan.

Remiantis suformuota teismų praktika, nenustačius platinimui skirtos narkotinių/psichotropinių medžiagų dalies, negalima asmeniui inkriminuoti BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyto kvalifikuojančio požymio – didelio kiekio. Tokiu atveju kaltininko veiksmai kvalifikuojami kaip BK 259, 260 straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų idealioji sutaptis (kasacinės nutartys Nr. 2K-7-195/2009, 2K-315-139/2015, 2K-48-303/2016; Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. lapkričio 9 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-426-843/2021).

BK 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti. Asmens veiksmų kvalifikacija pagal pirmÄ jÄ ar antrÄ jÄ Å¡io straipsnio dalį priklauso nuo to, kokį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų tas asmuo turėjo tikslÄ platinti. Jei nustatoma, kad asmuo disponavo dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir turėjo tikslÄ bÅ«tent iÅ¡platinti didelį kiekį tokių medžiagų, jo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamoji S. B. teisiamojo posėdžio metu dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų savo kaltę pripažino visiÅ¡kai bei teismui parodė, kad tikslo pardavinėti/platinti narkotikus ji neturėjo, tačiau teismas sprendžia, jog Å¡ioje baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių S. B. tikslÄ platinti narkotines medžiagas. Bylos medžiaga, t. y. pačios kaltinamosios parodymai, jog iÅ¡ jos įgytos narkotinės medžiagos – karfentanilio, dalį narkotikų jį suvartojo pati, o dalį perdavė kitam kaltinamajam R.

M. pardavimui kitiems asmenims; R. M. parodymai, kad iÅ¡ S. B. pirktų narkotikų, jis pats bei S. B. vartojo karfentanilį, o dalį pardavė A. S. ir V. V.; pasak kaltinamuosius jie patys vartoja narkotines medžiagas ir S. B. į dienÄ reikia 5 dozių, o R. M. apie 15-20 dozių; liudytojų G. G., T. M. parodymai, kad sulaikymo metu pas sulaikytÄ jį V. V. rankoje buvo rasti 15 vnt. folijos lankstinukai, kurioje po atlikti ekspertinio tyrimo buvo nustatyta, jog tai karfentanilis; liudytojo V. V. atpažino iÅ¡ nuotraukų protokolo duomenis, kad liudytojas atpažino R.

M. iš kurio jis įsigijo narkotikus; byloje esančio A. S. telefoninių pokalbių suvestinės nustatyta, jog jis 2022 m. liepos 11 d. bendravo su R. M.; V. V. parodymai, jog jis narkotikus (15 dozių) pirko iš R. M. už 90 Eur; policijos pareigūnės J. B. tarnybinio pranešimo duomenimis, kad S. B. nuolat padeda platinti narkotinės medžiagas, o pas R. M. asmens kratos metu kelnių kišenėje buvo rasti 3 vnt. folijos lankstinukai. Užfiksuoti duomenys, neabejotinai patvirtina, jog dalis laikytų narkotinių medžiagų turėjo būti išplatinta.

Taigi, teismas, įvertinęs aukščiau aptartų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumÄ , neturi pagrindo abejoti, jog kaltinimas dėl to, jog S. B. ir R. M. laikė kaltinime nurodytas narkotines medžiagas turėdamas tikslÄ dalį jų parduoti ar kitaip platinti, pasitvirtino. Visgi, pažymėtina, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis gali bÅ«ti konstatuojamas jo buvimÄ pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ .

AnalogiÅ¡ki įstatymo reikalavimai – neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvienÄ inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį – taikytini ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, jÄ padarius, gali bÅ«ti savarankiÅ¡ku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Taigi, be kitų požymių inkriminuojant kaltininkui ir BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvųjį požymį – įgijimÄ , bÅ«tina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes, t. y. kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iÅ¡ kokio asmens įgijo narkotines medžiagas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009 ir kt.).

Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrajame bylos kontekste (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-4/2009, 2K-166/2010, 2K-157/2013 ir kt.).

Aplinkybės, parodančios tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas buvimÄ , gali bÅ«ti medžiagų kiekiai, rÅ«Å¡ių įvairovė, dozių paruoÅ¡imas, priemonių, reikalingų dozėms pasverti ar supakuoti, turėjimas, faktai apie tai, ar pats kaltininkas vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, tai, ar anksčiau kaltininkas yra platinęs Å¡ias medžiagas, ar buvo susitarimas su vartotoju, ir kiti objektyvÅ«s bylos duomenys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2013, 2K-7-173/2014, 2K-361/2014).

Kartu pažymėtina, jog kaltininkas, disponuodamas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, gali turėti ir du tikslus – vartoti ir parduoti (ar kitaip platinti), todėl tokiu atveju kaltininko veiksmai kvalifikuojami kaip atskiros BK 259, 260 straipsniuose numatytos nusikalstamos veikos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-195/2009, Nr. 2K-48-303/2016). Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamiesiems S. B. ir R. M. kaltinamajame akte buvo inkriminuota nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 2 dalyje, iš esmės S. B. ir R.

M. kaltinant tuo, jog jie visas kaltinime nurodytas narkotines medžiagas - tiek turėtas su savimi sulaikymo metu, tiek tas, kurios buvo paimtos iš jų namų, laikė, siekdami jas platinti. Su tokia S. B. ir R. M. veiksmų kvalifikacija sutiktina tik iš dalies. Nors šioje baudžiamojoje byloje ir yra įrodytas S. B. ir R. M. tikslas platinti narkotines medžiagas, tačiau kategoriškos išvados, kad jie siekė platinti būtent didelį kiekį narkotinių medžiagų, daryti nėra galimybės. Pirmiausia pažymėtina, jog viso proceso metu S. B. bei R.

M. teigė, jog jie patys vartoja narkotines medžiagas. Kiekvienam iÅ¡ jų kiekvienÄ dienÄ reikia nuo 5 dozių (S. B.) iki 15-20 dozių (R. M.). Kaltinamieji teismo posėdyje neneigė, jog kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis įsigijo narkotinės medžiagas – karfentanilį už 150 Eur, dalį Å¡ių medžiagų suvartojo patys, o dalį (15 dozių) pardavė už 90 Eur. Liudytojas V. V. parodė, kad karfentanilį 15 dozių jis pirko iÅ¡ R. M.. R. M. praÅ¡ymu S. B. leido paimti 15 lankstinukų, o R.

M. netrukus Å¡iuos narkotikus pardavė V. V. už 90 Eur. Apie tai, jog R. pardavė narkotikus kitam asmeniui S. B. žinojo bei matė, kad kaltinamasis į namus atnešė 90 Eur. Liudytojai G. G. ir T. M. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad gavus informacija, jog R. M. ruošėsi parduoti narkotikus, jie buvo nuvykę prie (duomenys neskelbtini), kur netrukus automobilyje „Nissan“ buvo sulaikyti V. V. ir A. S., o pas V. V. pareigÅ«nai rado 15 vnt. folijos lankstinukų. Å iuos kaltinamuosius parodymus patvirtina kiti esantys objektyvÅ«s duomenys – pasinaudojus teismų informacine sistema „Liteko“ duomenimis, matyti, kad S. B. 2001, 2002, 2011, 2012, 2018 metais buvo teista už narkotinių medžiagų disponavimÄ , platinimÄ . 2022-07-15 specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R.

M. Å¡lapime rasta definhidramino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), pėdsakų. 2022-07-15 specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. B. Å¡lapime rasta definhidramino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), pėdsakų. IÅ¡ esamų duomenų akivaizdu, kad S. B. ir R. M. yra vartojančios narkotines medžiagas, o ir sulaikant S. B. jos gyvenamoje vietoje kratos metu buvo rasti folijos ritinėlis, 225 vnt. folijos lankstinukai, kurių sudėtyje remiantis specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-2023260-22 yra narkotinę medžiagÄ â€“ karfentanilis.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog Å¡ioje baudžiamojoje byloje nėra galimybės nustatyti, kokiÄ tiksliai dalį narkotinių medžiagų S. B. ir R. M. laikė, siekdami jas iÅ¡platinti, o kokiÄ savo poreikiams, todėl S. B. ir R. M. veika perkvalifikuotina iÅ¡ BK 260 straipsnio 2 dalies į BK 260 straipsnio 1 dalį (atitinkama kvalifikacija Å¡iuo atveju yra palankiausia kaltinamiesiems). Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡u, karfentanilis ir metadonas yra narkotinės medžiagos. Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog S. B. ir R. M. anksčiau nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamieji S. B. ir R. M. apklausiami teisiamojo posėdžio metu, pripažino neteisėto narkotinių medžiagų laikymo faktÄ . Pasak kaltinamÄ jÄ S. B., ji bylai reikÅ¡mingu laiku ir vietoje, buvo įgijusi narkotinę medžiagÄ â€“ karfentanilį, kurių dalį suvartojo, o likusiÄ dalį laikė su savimi iki 2022-07-13, kol 3 vnt. folijos lankstinukus su narkotinę medžiagÄ 0,000044 g. karfentaniliu perdavė R. M.. Tuo tarpu R. M. gavus iÅ¡ S. B. 3 vnt. lankstinukus su karfentaniliu, 2022 m. liepos 13 d. 13:10 val. ties pastato adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai prie savęs kelnių kiÅ¡enėje laikė Å¡iuos 3 vnt. folijos lankstinukus su karfentaniliu, kuriuos policijos pareigÅ«nai rado jo asmens kratos metu.

Aplinkybę, kad S. B. bei R. M. neteisėtai disponuota medžiaga, yra narkotinė, patvirtina 2022-07-15 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) kad R. M. šlapime rasta definhidramino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), pėdsakų. 2022-07-15 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. B. šlapime rasta definhidramino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), pėdsakų. Taigi šiuo atveju nėra abejonių, kad S. B. ir R. M. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai laikė draudžiamas medžiagas.

Teismas, spręsdamas klausimÄ , ar specialisto iÅ¡vadose, o tuo pačiu – ir kaltinime nurodyti narkotinių medžiagų – karfentanilio ir metodono kiekiai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos dalykÄ , remiasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (toliau – ir Rekomendacijos). Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas.

Ä®vertinus kaltinamojo nurodytas aplinkybes, narkotinių medžiagų radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamieji suprato, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, S. B. ir R. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. IV. Bausmės skyrimo motyvai BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes;

8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Teismas, skirdamas kaltinamajai S. B. bausmes, atsižvelgia į kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jų baigtumÄ , kaltininkės kaltės formÄ â€“ S. B. tiesiogine tyčia padarė dvi baigtas nusikalstamas veikas, vienÄ iÅ¡ jų – susijusiÄ su narkotinių medžiagų disponavimu be tikslo platinti priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis) ir viena – susijusi su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis).

Teismas atsižvelgia į neteisėtai disponuojamų draudžiamų medžiagų kiekį. S. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikÄ padarė bÅ«dama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skiriant bausmes, įvertintinos ir kaltinamosios S. B. asmenybę apibÅ«dinančios aplinkybės – nedirbanti, netekėjusi, Užimtumo tarnyboje neregistruota.

Kaltinamoji anksčiau teista už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos, nustatytos BK 260 straipsnyje, padarymÄ . Pastebėtina ir tai, kad vos tik 2021 m. spalio 14 d. nepilnai atlikusi 4 metų laisvės atėmimo bausmę už analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymÄ ir išėjusi į laisvę, S. B. ir vėl nusikalto (4 tomas, b. l. 81-89). Bylos duomenimis S. B. administracine tvarka nebausta. Duomenų apie kaltinamosios gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose, priklausomybės ligų centre byloje valstybinis kaltintojas nesurinko.

Taigi kaltinamoji nėra linkusi laikytis įstatymų – prieÅ¡ingai, turi polinkį nusikalsti, net ir pilnai atlikusi bausmę už ankstesnį nusikaltimÄ , ji neatsisakė savo nusikalstamų ketinimų, tinkamai nesuvokė savo nusikalstamo elgesio pasekmių ir vartojo narkotines medžiagas. Visos Å¡ios aplinkybės kaltinamÄ jÄ S. B. apibÅ«dina neigiamai ir vertintinos jai nepalankiai. Atsižvelgdamas į kaltinamosios S. B. ir jos padarytas nusikalstamas veikas apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad S. B.

BK 41 straipsnyje numatytÄ bausmės paskirtį atitiktų ir bÅ«tų pasiekti jos tikslai už BK 259 straipsnio 1 dalyje paskyrus laisvės atėmimo bausmę, nustatant arčiau vidurkio jos dydį, o už BK 260 straipsnio 1 dalyje padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskyrus laisvės atėmimo bausmę, nustatant mažesnį nei vidurkis jo dydį. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bendrintinos apėmimo bÅ«du. Kaltinamoji S. B. BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikyta laikotarpiu 2022 m. liepos 13 d. 13:05 val. (4 tomas, b. l. 21). 2022 m. liepos 15 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajai S. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, jos suėmimo terminÄ skaičiuojant nuo įtariamosios sulaikymo dienos, t. y. nuo 2022 m. liepos 13 d. (4 tomas, b. l. 33-35), kuri tęsiama iki Å¡iol. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas pirmiau nurodytas S. B. suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas. Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gruodžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajai S. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (4 tomas, b. l. 158-160) – paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Teismas, įvertinęs anksčiau aptartas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat nenustatė, kad yra pagrindas taikyti kaltinamajai BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, t. y. kad BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje įtvirtintos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas S. B. aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir S. B. paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

S. B. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 4 metams; 2021-10-14 Paleista iÅ¡ Panevėžio pataisos namų. Ä®traukta į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ (Terminuotas laisvės atėmimas). P. P. namų direktoriaus įsakymu N-287 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d., taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , prieÅ¡ 1 metus. Vadovaujantis BK 64 str.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, bendrintina su 2018 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta bausmės dalimi, dalinai pridėjus prie naujos paskirtos bausmės. Teismas įvertina taip pat ir kaltinamojo R. M. asmenybę – teistas 11 kartų (tomas 3, b. l. 187-197), nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas teistumÄ , praeityje teistas dėl vagysčių, narkotinių medžiagų disponavimÄ . Administracine tvarka baustas (tomas 3, b. l. 198-200), nevedęs, nedirbantis.

Pastebėtina ir tai, kad vos tik 2022 m. balandžio 21 d. atlikęs 8 mėnesius laisvės atėmimo bausmę už analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymÄ ir išėjęs į laisvę, R. M. ir vėl nusikalto. Duomenų apie kaltinamosios gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose, priklausomybės ligų centre byloje valstybinis kaltintojas nesurinko. R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai).

Atsižvelgdamas į kaltinamojo R. M. ir jo padarytas nusikalstamas veikas apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad R. M. BK 41 straipsnyje numatytÄ bausmės paskirtį atitiktų ir bÅ«tų pasiekti jos tikslai už BK 259 straipsnio 1 dalyje paskyrus laisvės atėmimo bausmę, nustatant arčiau vidurkio jos dydį, o už BK 260 straipsnio 1 dalyje padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskyrus laisvės atėmimo bausmę, nustatant mažesnį nei vidurkis jos dydį. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bendrintinos apėmimo bÅ«du.

Kaltinamasis R. M. BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas laikotarpiu 2022 m. liepos 13 d. 13:00 val. (3 tomas, b. l. 128-130). 2022 m. liepos 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam R. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, jos suėmimo terminÄ skaičiuojant nuo įtariamojo sulaikymo dienos, t. y. nuo 2022 m. liepos 13 d., kuri tęsiama iki Å¡iol. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas pirmiau nurodytas R. M. suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gruodžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam R. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (4 tomas, b. l. 164-166) – paliktina galioti iki šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Teismas, įvertinęs anksčiau aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, taip pat nenustatė, kad yra pagrindas taikyti kaltinamajam BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, t. y. kad BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje įtvirtintos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas R.

M. aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir R. M. paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu. V. Dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas. 2022-07-13 atliktos kratos pas kaltinamÄ jÄ S. B. buvo rasi ir paimti pinigai - 215 Eur. 2022-09-22 kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota 2022-07-13 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kad iÅ¡ S. B. buvo paimta 500 Eur įvairiomis kupiÅ«romis. Teisiamojo posėdžio metu apklausta S. B. parodė, kad 90 Eur R. M. jai perdavė už narkotines medžiagas. Likę jos bute rasti pinigai, t. y. 625 eurų priklauso jai, t. y. 500 Eur sutaupė buvusio sutuoktinio paminklui, likę yra sutaupyti iÅ¡ gaunamos paÅ¡alpos, taip pat jai padeda sesuo sumokėti už buto nuomÄ .

Atsižvelgiant į kaltinamosios S. B. nurodytas aplinkybes, susijusias su pas jÄ namuose rastų pinigų kilme, į parduotÄ narkotinių medžiagų kiekį kaltinamajam R. M. ir už tai gautus pinigus (kaltinamasis R. M. duotų parodymų metu, nurodė, kad sumokėjo 90 eurų už narkotines medžiagas), į tai, kad S. B. vykdė narkotinių medžiagų prekybÄ už tai gaudama piniginį atlygį, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas pripažinti, kad dalis iÅ¡ S. B. paimtų pinigų – 90 eurų – neginčijamai gauti neteisėtu bÅ«du už narkotinių medžiagų platinimÄ , dėl ko tokio dydžio suma , taikant BK 72 straipsnio nuostatas, turi bÅ«ti konfiskuota.

Likę pinigai, neįrodžius jų nusikalstamos priklausomybės, grÄ Å¾intini S. B.. 2022-09-26 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nuo 2022-09-26 iki 2023-05-26, S. B. 715.00 Eur pinigams (3 t., b. l. 54-56). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas tęstinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to naikintinas. Kaip minėta, 90 Eur yra konfiskuotini, likusi dalis grÄ Å¾intina. VI. Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sunaikintini:

1. Gelsvos spalvos milteliai (0,342 g) iš 15 vnt. folijos lankstinukų saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2 t., b. l. 138-141);

2. Vokas su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-1965320-22) saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (2 t., b. l. 142, 143);

3. Vokas su tyrimo pakuotėmis ir konteineriu su strypeliu (pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-1956192-22) saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (2 t., b. l. 179, 180); 4.Vokas su tyrimo objektais (polietileninis maiÅ¡elis, 225 vnt. folijos lankstinukų, folijos ritinėlis, 7 folijos lapeliai) saugomi Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 41-43, 44);

5. Vokas su tyrimo objektu (medinis strypelis su vatos tamponu) saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 41-43, 44);

6. Baltos spalvos milteliai (10,399 g.) iš 225 vnt. folijos lankstinukų saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2-3 t., b. l. 37-40);

7. Vokas su 6 SIM kortelėmis saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 66, 67);

8. Vokas su 5 SIM kortelėmis saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 66, 67). Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemones konfiskuoti:

9. Vokas, kuriame: 9.1 Mobiliojo ryšio telefonas HUAWEI P10 Lite, modelio Nr. - (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); 9.2 Mobiliojo ryšio telefonas Motorola W181, IMEI Nr. - (duomenys neskelbtini); 9.3 Mobiliojo ryšio telefonas Nokia 5.1, modelio Nr. - (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 1 - (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 – (duomenys neskelbtini) ir jame įstatyta „Labas“ SIM kortelė, ICCID: (duomenys neskelbtini) 9.4 Mobiliojo ryšio telefonas SonyEricsson, modelio Nr. - D2403, IMEI Nr. - 3(duomenys neskelbtini), ir jame įstatyta "Pildyk" SIM kortelė, ICCID: (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 108-110, 111);

10. Vokas, kuriame: 10.1 Mobiliojo ryšio telefonas „HTC Desire (A8181)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame įstatyta SIM kortelė „Tele 2”, ICCID: (duomenys neskelbtini); 10.2 Mobiliojo ryšio telefonas „Siemens M55“, IMEI: (duomenys neskelbtini); 10.3 Mobiliojo ryšio telefonas Galaxy S7 ((duomenys neskelbtini)), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 108-110, 111);

11. Dėžutė, kurioje: 11.1 Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy J3“ ((duomenys neskelbtini)), serijos numeris: (duomenys neskelbtini) ir jame įstatyta „Tele2“ SIM kortelė, ICCID: (duomenys neskelbtini); 11.2 Mobiliojo ryšio telefonas „Galaxy S20 FE 5G“ ((duomenys neskelbtini)) ir jame įstatyta „Tele2“ SIM kortelė, ICCID: (duomenys neskelbtini); 11.3 Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 100“ (RH-130) ir jame įstatyta „Tele2“ SIM kortelė, (duomenys neskelbtini); 11.4 Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6.1“ (TA-1043) ir jame įstatyta „Tele2“ SIM kortelė, (duomenys neskelbtini), saugoma Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 108-110, 111).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui: prie 1-ojo tomo 3 vokai - trys CD laikmenos su elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turiniu; dvi CD laikmenos su telekomunikacijos ryšių tinklais perduodamos informacijos turiniu; viena CD laikmena su elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turini; prie 3-jo tomo 2 vokai - viena CD laikmena (duomenys iš telefonų); trys laikmenos (duomenys iš telefonų), paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

VII. Dėl proceso iÅ¡laidų atlyginimo BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Teisme gautos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo.

Patikslintoje pažymoje dėl R. M. nurodoma, kad teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 633,33 eurai (t. 5, b. l. 2-4). Sprendžiant byloje pateiktÄ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl kaltinamajam R. M. teiktos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, teismas atsižvelgia į kaltinamojo turtinę padėtį. Teismas, spręsdamas dėl R. M. priteistinos sumos dydžio, atsižvelgia į tai, kad jis ir yra nedirbantis, byloje nėra pateikta duomenų apie jo turtinę padėtį ar kitÄ turimÄ turtÄ , gaunamÄ atlygį, turimus finansinius įsipareigojimus, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir proporcingumo principais, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo netenkina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį tarpusavyje subendrinti apėmimo bÅ«du ir R. M. paskirti subendrintÄ 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. M. skirti galutinę – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. vasario 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime, laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 13 d., iki nuosprendžio paskelbimo dienos (2023 m. vasario 2 d.), vienÄ laikinojo sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. R. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ - palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

S. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. S. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį tarpusavyje subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti S. B. subendrintÄ 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. B. paskirti galutinę – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, subendrinti su 2018 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta bausmės dalimi, dalinio sudėjimo bÅ«du ir S. B. paskirti galutinę 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. vasario 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į S. B. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime, laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 13 d. 13:05 val. iki nuosprendžio paskelbimo dienos (2023 m. vasario 2 d.), vienÄ laikinojo sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

S. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ - palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1–3 dalimis iÅ¡ S. B. konfiskuoti 90,00 eurų kaip uždraustos veikos rezultatÄ . LaikinÄ S. B. nuosavybės teisių apribojimÄ , paskirtÄ 715,00 Eur, turto saugotojas Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir valstybės nuosavybėn paimti konfiskuotus 90,00 Eur, likusius 625 eurus grÄ Å¾inti S. B..

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sunaikinti: Gelsvos spalvos milteliai (0,342 g) iÅ¡ 15 vnt. folijos lankstinukų saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2 t., b. l. 138-141); VokÄ su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-1965320-22) saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (2 t., b. l. 142, 143);

VokÄ su tyrimo pakuotėmis ir konteineriu su strypeliu (pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-1956192-22) saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (2 t., b. l. 179, 180); 4.Vokas su tyrimo objektais (polietileninis maiÅ¡elis, 225 vnt. folijos lankstinukų, folijos ritinėlis, 7 folijos lapeliai) saugomi Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 41-43, 44); VokÄ su tyrimo objektu (medinis strypelis su vatos tamponu) saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 41-43, 44);

Baltos spalvos miltelius (10,399 g.) iÅ¡ 225 vnt. folijos lankstinukų saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2-3 t., b. l. 37-40); VokÄ su 6 SIM kortelėmis saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 66, 67); VokÄ su 5 SIM kortelėmis saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemones: vokÄ , kuriame:

Mobiliojo ryšio telefonas HUAWEI P10 Lite, modelio Nr. - (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas Motorola W181, IMEI Nr. - (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas Nokia 5.1, modelio Nr. - TA-1075, IMEI Nr. 1 - (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 – (duomenys neskelbtini) ir jame įstatyta "Labas" SIM kortelė, ICCID: (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas SonyEricsson, modelio Nr. - (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. - (duomenys neskelbtini), ir jame įstatyta "Pildyk" SIM kortelė, ICCID: (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 108-110, 111);

VokÄ , kuriame: Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „HTC Desire (A8181)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame įstatyta SIM kortelė „Tele 2”, ICCID: (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Siemens M55“, IMEI: (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryÅ¡io telefonas Galaxy S7 ((duomenys neskelbtini)), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 108-110, 111);

Dėžutę, kurioje: Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy J3“ ((duomenys neskelbtini)), serijos numeris: (duomenys neskelbtini) ir jame įstatyta „Tele2“ SIM kortelė, ICCID: (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas „Galaxy S20 FE 5G“ (SM-G781B/DS) ir jame įstatyta „Tele2“ SIM kortelė, ICCID: (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 100“ (RH-130) ir jame įstatyta „Tele2“ SIM kortelė, ICCID: (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6.1“ (TA-1043) ir jame įstatyta „Tele2“ SIM kortelė, ICCID: (duomenys neskelbtini), saugoma Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui: prie 1-ojo tomo 3 vokai - trys CD laikmenos su elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turiniu; dvi CD laikmenos su telekomunikacijos ryšių tinklais perduodamos informacijos turiniu; viena CD laikmena su elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turini; prie 3-jo tomo 2 vokai - viena CD laikmena (duomenys iš telefonų); trys laikmenos (duomenys iš telefonų), palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymų dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. M.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius