Legislator Case Law & Legislation
ff06f287-89b0-41c5-a14d-bbd904a3e30b AI generated

ff06f287-89b0-41c5-a14d-bbd904a3e30b · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ff06f287-89b0-41c5-a14d-bbd904a3e30b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-1549-226/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01341-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 50.1.1; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. kovo 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :E. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. suraÅ¡ytas už tai, kad jis pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ , o bÅ«tent: 2011-02-17, nuo 23 val., iki 2011-02-18, 00.30 val., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato, esančio Kaune, A.

Legislator headnote

AI generated

ff06f287-89b0-41c5-a14d-bbd904a3e30b · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-1549-226/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01341-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 50.1.1; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. kovo 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :E. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. suraÅ¡ytas už tai, kad jis pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ , o bÅ«tent: 2011-02-17, nuo 23 val., iki 2011-02-18, 00.30 val., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato, esančio Kaune, A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-1549-226/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01341-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 50.1.1; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. kovo 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :E. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. suraÅ¡ytas už tai, kad jis pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ , o bÅ«tent: 2011-02-17, nuo 23 val., iki 2011-02-18, 00.30 val., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato, esančio Kaune, A.

Juozapavičiaus pr. 17, Operatyvaus valdymo poskyrio patalpose, atvesdintas už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , bÅ«damas girtas (jam nustatytas 2,87 promilių girtumas), iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais — tokia savo neteisėta veika įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismÄ neinformavo, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė — esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apklausiamas policijos atsisakė paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, tačiau teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (daug kartų baustas, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos), padaryto pažeidimo aplinkybes ir pobÅ«dį, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens) už administracinį teisės pažeidimÄ jam skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 32, 256, 257, 284 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 21, 24, 30, 30(2) str., 187 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,n u t a r i a :E. P. už nustatytos valdymo tvarkos pažeidimÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę baudÄ â€” penkis Å¡imtus litų.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 55519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo, buveinė Kaune, Laisvės al. 103, administracinių bylų raÅ¡tinę, kab.

Nr. 122 (ATPK 313 str.). Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Almantas Lisauskas