ff0677fa-64cb-4138-8dbb-2e813ba6ce05 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-828-620/2014Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00670-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 73.2.6.1; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 19 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 784 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

P. ir           n u s t a t ė Atsakovei V. P. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2013-05-31 Anykščių rajone, eismo įvykio metu buvo sugadintas J.

M. priklausantis automobilis OPEL ASTRA, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vykis įvyko dėl transporto priemonės VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojos V. P. (anksčiau turėta pavardė- G.) kaltės, kuri pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Transporto priemonės VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 784 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Kadangi apdraustoji V. P. pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į apdraustÄ jÄ .Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytÄ Å¾alÄ privalo atlyginti atsakingas asmuo; (CK 6.263 str. 1, 2 d.).

Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. numato, kad draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo 2012-11-13 sutarties (b. l. 6-7) pagrindu sumokėjo 784 Lt žalos dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (b. l.4) dėl 2013-05-31 eismo įvykio metu sugadinto automobilio savininkei J.

M. (b. l. 5,24-26). Kadangi atsakovė V. P. pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į atsakovę. Atsakovė prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, duomenų apie žalos atlyginimÄ byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovės V. P. priteistina ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ naudai 784 Lt žalos atlyginimo. IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. birželio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), o taip pat ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., b. l. 3).             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a:

AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 784 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. birželio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, naudai. Atsakovė V. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                                                        Teisėja                                                                        Loreta Kukelkienė