ff06367f-7d10-4ce3-86ae-6a0c53c2d07a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                            Civilinė byla Nr. e2-538-371/2017Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00349-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6., (S) Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 25 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja Janina Brazauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui V.

B. dėl 882,44 Eur skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo V. B. 644,45 Eur negrÄ Å¾into kredito, 165,13 Eur palÅ«kanų, 72,86 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur žyminio mokesčio.A. V. Buiko be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imt dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas motinai J.

B. 2017-03-22. Atsakovas pranešė teismui, kad sutinka su priteista suma, taip pat sutinka, kad nebuvo mokėjimo, teiravosi ar gali mokėti dalimis per keturis mėnesius, tačiau atsiliepimo nepateikė, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 123 str. 3 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2015 m. spalio 7 d. tarp ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ir atsakovo V.

B. nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 900 Eur kreditÄ 720 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 70,55 proc. metines palÅ«kanas, tačiau atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė ir paskolos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino. Tokiu bÅ«du, susidarė 644,45 Eur skola, 165,13 Eur nesumokėtos palÅ«kanos laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 3 d. iki 2017 m. vasario 28 d., priskaičiuoti 72,86 Eur delspinigiai.

Atsakovas sutarties nevykdė, paskolos laiku negrÄ Å¾ino, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 644,45 Eur negrÄ Å¾into kredito, 165,13 Eur palÅ«kanų, 72,86 Eur delspinigių, iÅ¡ viso: 882,44 Eur. Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 882,44 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. kovo 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal LR CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 20 Eur žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, Žemaitės g. 21, Vilnius, LT-03118, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai 644,45 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt keturi Eur 45 ct) skolos, 165,13 Eur (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki Eur 13 ct) palÅ«kanų, 72,86 Eur (septyniasdeÅ¡imt du Eur 86 ct) delspinigių, 20 Eur (dvideÅ¡imt Eur) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso: 902,44 Eur (devyni Å¡imtai du Eur 44 ct).

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 882,44 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Eur 44 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. kovo 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.

Teisėja                                                                                                                                        Janina Brazauskienė