ff061a36-fbce-445d-b9a6-499a501e8a9b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-13096-877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08628-2016-3;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės BnP Finance, AB (buvusi - AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei J. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės J.

L. 86,64 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 12,17 Eur kredito mokestį, 5,93 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė J. L. 2015-05-06 sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. nkfs8vdp (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 200 Eur vartojimo kreditÄ 10 mėnesių terminui.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 95 Eur kredito mokestį iki 2016-03-06. Atsakovė nevykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, nemokėjo kasmėnesinių įmokų, todėl ieÅ¡kovė Sutartį nutraukė, o atsakovė įsiskolino ieÅ¡kovei 86,64 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį bei 12,17 Eur kredito mokestį. Praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ atsakovės, remiantis CK 6.251 straipsnio 1 dalimi, Sutarties 6.1 punktu, priteistinos 5,93 Eur palÅ«kanos už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Atsakovei J.

L. procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-13 Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų –praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , palÅ«kanų skaičiavimo lentelės, raginimo, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio gavėjo registracijos duomenis ir bendrÄ sias kredito sutarties sÄ lygas, vartojimo kredito sutarties Nr. nkfs8vdp specialiųjų sÄ lygų, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio kredito suteikimÄ , vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 86,64 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 12,17 Eur kredito mokestis, 5,93 Eur palÅ«kanos už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.). IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 136 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidos (5, 9, 28 el. b. l.;

CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.)IÅ¡ atsakovės priteistinos 2 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti BnP Finance, AB (buvusi - AB „Bobutės paskola“), juridinio asmens kodas 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g. 5, atsiskaitomųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ J.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 86,64 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 64 ct) kreditÄ , 12,17 Eur (dvylikos eurų 17 ct) kredito mokestį, 5,93 Eur (penkių eurų 93 ct) palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (104,74 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rita Liukaitytė