ff05fc54-9d0f-4930-ac5a-d4b7fe0ea2fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-15458-809/2013 Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11983-2012-3                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.;  73.2.6.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. gegužės 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi ieškovo COMPENSA Towarzystwo Ubezpieczen S. A.

Vienna Insurance Group Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovui UAB „KINGS TRANS“ dėl draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo regreso tvarka,                              nustatė: ieÅ¡kovas COMPENSA Towarzystwo Ubezpieczen S. A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialas prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „KINGS TRANS“ 1 171 Lt iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 6 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l. 57), atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Kadangi atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo siųstame praneÅ¡ime nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-08-24 Å¡alys sudarė Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (draudimo liudijimo Nr. 9244324), kuria buvo apdrausta automobilio Volkswagen Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė (b.l. 32-33). 2012-01-03 eismo įvykio metu automobilis Volkswagen Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino kelyje stovėjusį apÅ¡vietimo stulpÄ , kuris nuo smÅ«gio sulinko (b.l. 35-36).

Automobilio Volkswagen Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, nepranešęs apie įvykį policijai ir nebuvo nustatytas (b.l. 34). VÄ® Regitra duomenimis nuo 2011-12-21 automobilio Volkswagen Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas yra UAB „K. T.“. 2012-06-20 ieÅ¡kovas gavo UAB „Vilniaus gatvių apÅ¡vietimo elektros tinklai“ pretenzijÄ , kuria atsakovo, kaip automobilio Volkswagen Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinės atsakomybės draudiko prašė atlyginti padarytÄ Å¾alÄ dėl stulpo apgadinimo (b.l. 37).

IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo UAB „Vilniaus gatvių apÅ¡vietimo elektros tinklai“ 1 171 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 43). Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 12 str. 1 d. 2 punkte įtvirtina, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo apie eismo įvykį nedelsdamas praneÅ¡ti policijai. Ä®statymo 22 str. 1 d. 4 p. nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Ä®statymo 22 str. 2 d. nustatyta, jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Å¡io įstatymo 12 str. nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo. 2008-02-13 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 122 dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimo Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 59.4 p. nustatyta, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 6.280 str. 1 d. įtvirtinta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį kitÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, ieÅ¡kovas turi regreso teisę į atsakovÄ . 2012-10-09 atsakovui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovas padarytos žalos neatlygino (b. l. 46).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 1 171 Lt suma ieÅ¡kovo naudai. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 2 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 171 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-12-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo priteistinas 72 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovo naudai. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismas                           nusprendė: ieÅ¡kinį tenkintinas visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „K. T.“, į.k. 301735778, ieÅ¡kovo COMPENSA Towarzystwo Ubezpieczen S. A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialo, įmonės kodas 302495752, Žalgirio g. 122, Vilnius, 1 171 Lt skolÄ (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt), 6 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 171 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-12-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

           Atsakovas UAB „K. T.“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovas COMPENSA Towarzystwo Ubezpieczen S. A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                   Lijana Visokavičienė