ff058dd2-e048-45ed-92c3-d1c9c38a2ed6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1220-517/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01002-2016-2                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.11; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 14 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 186 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2016 m. spalio 1 d., apie 0116 val., nakties metu, pažeidėja V. D., paskambinusi iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ savo adresu: (duomenys neskelbtini), informuodama apie tai, kad neva jos sÅ«nus - pil.

M. U. namuose triukÅ¡mauja, yra agresyviai nusiteikęs, tačiau informacija nepasitvirtino, nes Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio ekipažui pagal budinčios dalies OVP specialisto praneÅ¡imÄ nuvykus į įvykio vietÄ , paaiÅ¡kėjo, jog policijos pagalbos nereikėjo, nes namuose niekas netriukÅ¡mavo, pareiÅ¡kėjos sÅ«nus buvo ramus, mandagiai atsakinėjo į pareigÅ«nų klausimus. Pažeidėjos V. D. padarytas teisėtvarkos pažeidimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK vedamo įvykių registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡u (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl melagingo iÅ¡kvietimo (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl reagavimo į melagingÄ praneÅ¡imÄ (b.l.

6) ir priedu prie minėto pranešimo, t.y. vietovės schema (b.l.

7) bei visa kita byloje esančia medžiaga. Tokiu bÅ«du, įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėja V. D. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., t.y. žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016 m. lapkričio 14 d., 0900 val., pažeidėja V.

D., bÅ«dama informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos V. D. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai V. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad jokių duomenų apie pažeidėjos V.

D. baustumÄ administracine tvarka ar teistumÄ byloje nėra. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykusi pažeidėja V. D. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jos raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime, neneigdama savo kaltės dėl jai inkriminuojamo teisėtvarkos pažeidimo, pripažindama, kad perdėtai reagavo į namuose susidariusiÄ situacijÄ . Lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių pažeidėjos V. D. atžvilgiu byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto įžūlaus administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjai V.

D., kaip pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinu laikytinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is - bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ . Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, melagingai iÅ¡kvietus policijÄ , dėl vieno patrulių ekipažo sugaiÅ¡to laiko, vykstant į įvykio vietÄ , buvo patirtos iÅ¡laidos, t.y. pagal melagingÄ iÅ¡kvietimÄ vykusio patrulių ekipažo patirtos kuro sÄ naudos (b.l. 8-9).

Kadangi dėl neteisėtų pažeidėjos V. D. veiksmų juridinis asmuo patyrė turtinį nuostolį, pažeidėja yra įpareigotina atlyginti dėl melagingo policijos iÅ¡kvietimo patirtus nuostolius ATPK trisdeÅ¡imt antrojo skirsnio nustatyta tvarka (ATPK 37 str. 1 d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. 1 d., 186 str., 3022-3024 straipsniais, n u t a r ė: Paskirti V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 186 str. 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai V.

D., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank“, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1220-517/2016 (ROIK: 16062919374) ir įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Ä®pareigoti V. D. ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos atlyginti juridiniam asmeniui - Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK, kaip nukentėjusiajam, patirtas iÅ¡laidas 10,72 Eur.(deÅ¡imties eurų ir 72 ct.) sumoje, kaip padarytÄ turtinį nuostolį, dėl melagingo policijos iÅ¡kvietimo, lėšas pervedant į Vilniaus apskrities VPK sÄ skaitÄ Nr. LT32 7044 0600 0118 8548, esančiÄ AB „ SEB bankas “, įmokos kodas 70440.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos -pil.

V. D., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                            R. Adamonis