ff04f2b4-2ba4-42ea-9f4e-420458169c61 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1176-853/2013 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00807-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija  (S) 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 22 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ Â­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei K.

V. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,  nustatė: ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini)  kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės K. V. priteisti 875,94 Lt skolos, 296,36 Lt delspinigių, 90,87 Lt palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2013-04-03 vieÅ¡ai paskelbiant specialiame internetiniame tinklapyje (31-32 b.l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Paslaugų sutartimi viena Å¡alis įsipareigoja pagal kitos Å¡alies užsakymÄ suteikti klientui tam tikras paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus ar vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (LR CK 6.716 str.). IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. rugpjūčio 22 d.

L. P. individuali įmonė ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo pertvarkyta į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“, o po pertvarkymo veikianti bendrovė (duomenys neskelbtini) perėmė visas pertvarkytos individualios įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ teises ir pareigas, turtÄ ir įsipareigojimus (4-7 b.l.). L. P. individuali įmonė ,,(duomenys neskelbtini)“ su atsakove K. V. 2009 m. rugsėjo 1 d. sudarė interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. 4958, sutarties priedÄ Nr. 1 (8-10 b.l.), 2010 m. sausio 28 d. pasirašė kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutartį Nr. 2343, sutarties priedÄ Nr. 1 (15-17 b.l.).

Sutinkamai su interneto paslaugų teikimo sutarties Nr. 4958 2.4. punktu bei kabelinės televizijos teikimo sutarties Nr. 2343 3.4 punktu, atsakovė įsipareigojo teikėjui L. P. individualiai įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas interneto bei kabelinės televizijos pajungimo paslaugas mokėti mokestį už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, o neatsiskaičius su tiekėju iki einamojo mėnesio paskutinės dienos už einamÄ jį mėnesį mokėti 0,2 procento delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ir visas kitas iÅ¡laidas atsiradusias pagal Å¡iÄ sutartį.

Taip pat pagal interneto paslaugų teikimo sutarties Nr. 4958 5.1. punktÄ bei kabelinės televizijos teikimo sutarties Nr. 2343 7.1 punktÄ Å¡alys apibrėžė sutarties galiojimo terminÄ , kad sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos ir galioja vienerius metus Å¡eÅ¡is mėnesius arba vienerius metus, jei likus vienam mėnesiui iki sutarties galiojimo pabaigos Å¡alis nepateikia raÅ¡tiÅ¡ko pasiÅ«lymo kitai Å¡aliai nutraukti sutartį, sutartis laikoma neterminuota. K. V. kliento (atsakovės) vardu pasiraÅ¡ytame paslaugų suteikimo akte Nr. 44449371 ir RyÅ¡io įrangos perdavimo akte Nr. 999995164 nurodyta, kad paslauga – internetas 2009-09-03 prijungta adresu (duomenys neskelbtini) (11 b.l.), nuo 2010-02-02 paslauga teikiama nauju adresu (duomenys neskelbtini) (13 b.l.), paslaugų suteikimo akte Nr. 44451103 ir RyÅ¡io įrangos perdavimo akte Nr. 999995164 nurodyta, kad paslauga – televizija – bazinis paketas - analoginė 2010-02-02, atsakovei prajungta adresu (duomenys neskelbtini) (18 b.l.).

IeÅ¡kovė teikė paslaugas į atsakovės sutartyse ir jos prieduose nurodytus adresus (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), nė viena iÅ¡ Å¡alių nepateikė raÅ¡ytinio praÅ¡ymo nutraukti sutartį, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų laiku atsikaityti su ieÅ¡kove tinkamai nevykdo, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti už laikotarpį nuo 2009-09-03 iki 2013-01-31 895,50 Lt skolos, 0,2 procentų dydžio delspinigius – 296,36 Lt ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas – 90,87 Lt, viso 1263,17 (19 b.l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).

Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.). Atsakovė netinkamai vykdė prisiimtas prievoles, už suteiktas paslaugas apmokėjo nevisiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 895,50 Lt skola.

Kadangi atsakovė neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, jai pagal sutartis atsirado pareiga mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 296,36 Lt delspinigių. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio, praÅ¡oma priteisti ir sutartimi numatytas netesybas, ir palÅ«kanas, paskaičiuotas remiantis LR CK 6.210 straipsniu. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas (LR CK 6.210 str., 6.261 str.).

PalÅ«kanos yra minimalÅ«s kreditoriaus patiriami nuostoliai, todėl palÅ«kanos, atliekančios kompensavimo, o ne mokėjimo funkcijÄ iÅ¡ esmės yra ne kas kita, kaip skolininko atsakomybės forma. LR CK 6.73 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kai pareiÅ¡kiamas reikalavimas atlyginti nuostolius, netesybos įskaitomos į nuostolių atlyginimÄ , Å¡iuo atveju – į kompensuojamųjų palÅ«kanų dydį. Taigi, kreditoriui iÅ¡ skolininko reikalaujant atlyginti ir netesybas, ir palÅ«kanas, atlyginama tik didesnioji suma, apimanti mažesniÄ jÄ .

IeÅ¡kovės praÅ¡omi priteisti 0,2 proc. dydžio delspinigiai yra sutartimi nustatytos netesybos (LR CK 6.71 str.). Kadangi sutartyje yra numatytos netesybos už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl priteisti kartu netesybų ir palÅ«kanų negalima, nes tai bÅ«tų dvigubos atsakomybės taikymas atsakovei, todėl reikalavimas dėl 90,87 Lt palÅ«kanų priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas. Jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovei – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai (LR CPK 93 str. 2 d.).

IeÅ¡kovė kartu su ieÅ¡kiniu pateikė mokėjimo kvitÄ , patvirtinantį, jog sumokėjo 72,00 Lt dydžio žyminį mokestį (80 b.l.), kuris yra nustatytas minimalus, įskaitant indeksacijÄ , paduodant ieÅ¡kinį teisme (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės žyminis mokestis priteistinas nemažinant jo dydžio proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (LR CPK 80 str., 82 str.). Taip pat ieÅ¡kovė patyrė 100,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato paslaugas, kurias pagrindė pridėtais prie ieÅ¡kinio dokumentais (22-24 b.l.).

Atsižvelgus į tai, kad tenkintina tik 92,81 proc. (1172,30 Lt : 1263,17 Lt x 100) ieškovės turtinių reikalavimų, iš atsakovės ieškovei priteistina 92,81 Lt (100 Lt x 92,81 %) išlaidų už advokato paslaugas. Iš viso ieškovei iš atsakovo priteistina 164,81 Lt bylinėjimosi išlaidų. Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš atsakovės K.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini) a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, banko kodas 40100: -  875,94 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus ir 94 centus) skolos; - 296,36 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 36 centus) delspinigių.; - 164,81 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus ir 81 centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovė K. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Andželika Butkuvienė