ff0475d2-7654-40de-be25-e8455d78fb9a · Tauragės apylinkės teismas

Administracinė byla A2                                                                   Administracinio nusižengimo byla A8.-50-760/2018                                                         Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00508-2017-0                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.;21.9.10. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 1 d.       Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant A.

D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. C., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. C., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 8 dalį.

Teismas n u s t a t ė : M. C., būdamas 2017-02-10 baustas pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalį (disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis, kai jų vertė viršija 50 MGL) 2017 m. spalio 20 d. automobiliu S. O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno 503 pakelius cigarečių be nustatyto pavyzdžio banderolių bei iki 2017-10-20 garažuose Nr. 25, bei Nr. 17, esančiuose garažų bendrijoje(duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 1880 pakelių įvairių rūšių cigarečių be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 7198,62 Eur (191,15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Tuo M. C. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro Ä®sakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių‘‘ (2013 m. rugsėjo 10 d. įsakymo redakcija Nr. 87-3180) 2 punkto, 2.1 ir 2.1.1 papunkčio reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...> nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“ bei 3 punkto 3.1. ir 3.1.2 papunkčio reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija <...> 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus E. S. valstybės narės“.

Å iais savo veiksmais M. C. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 8 dalį. M. C. kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Nurodė, kad 2017 m. spalio 20 d. mamai V. C. priklausančiame automobilyje S. O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno apie 500 pakelių cigarečių be banderolių. Ketino jas brangiau parduoti, tačiau sulaikė policijos pareigÅ«nai. 2017 m. spalio 20 d., ryte, iÅ¡ vaikystės draugo M, kurio pavardės nežino, gavo du raktus nuo garažų, esančių garažų bendrijoje adresu (duomenys neskelbtini) .

Iš jų turėjo pasiimti cigaretes. Draugas tiksliai nurodė duris, nuo kurių davė raktus. Atvažiavęs automobiliu prie garažo, raktu atsirakino vieno garažo duris ir pasiėmęs 500 pakelių cigarečių, įsidėjo į automobilio bagažinę. Garaže buvo ir daugiau cigarečių, kiek tiksliai, nežino. Pradėjus važiuoti prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Pareigūnai automobilyje rado cigaretes, du raktus nuo garažų durų. Pareigūnai patys atrakino garažų duris automobilyje rastais raktais.

Garažuose rastos cigaretės yra ne jo, kam jos priklauso nežino. Jis kelis kartus per mėnesį pasiima mamos automobilį, kokiam tikslui, jai neaiÅ¡kina. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio. Suinteresuotas asmuo - automobilio S. O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė V. C. į teismo posėdį neatvyko. Jai apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme nurodė, kad automobilis S. O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jai, ji sÅ«nui M. C. davė automobilį, kad pastarasis nuvežtų žmonÄ Ä¯ darbÄ bei parvežtų iÅ¡ jo.

Apie sÅ«naus  ankstesnius pažeidimus nieko nežinojo, todėl duodama transporto priemonę negalėjo žinoti, kad ja galimai bus gabenamos cigaretės. Jeigu bÅ«tų apie tai žinojusi, automobilio bÅ«tų nedavusi. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio ir jį jai grÄ Å¾inti. Institucijos, atlikusios tyrimÄ byloje - Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas A. B. parodė, kad pagal gautÄ kriminalinės žvalgybos informacijÄ buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl M. C. vykdomos nusikalstamos veikos. 2017 m. spalio 20 d.

M. C. automobilis buvo sustabdytas iÅ¡važiuojantis iÅ¡ garažų, adresu (duomenys neskelbtini). Automobilyje rasta apie 500 pakelių cigarečių. Atlikus kratÄ automobilyje, jame rado du garažo raktus, su kuriais atrakinus dviejų garažų duris, taip pat rado įvairių rÅ«Å¡ių kontrabandinių cigarečių. Kadangi pagal rastų cigarečių kiekį baudžiamoji atsakomybė nekyla, ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas. Teismas k o n s t a t u o j a : Nors M. C. kaltę pripažįsta tik iÅ¡ dalies, tačiau ji įrodyta Å¡iais įrodymais:Policijos pareigÅ«nas R.

B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2017-10-20, apie 13 val. 30 min., tarnybiniu automobiliu atvyko į garažų masyvÄ , (duomenys neskelbtini). Buvo gauta informacija, kad M. C. garažuose laiko didelį kiekį kontrabandinių cigarečių. Atvažiavęs į garažų teritorijÄ , pastebėjo M. C. vairuojantį automobilį S. O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pamatęs jų automobilį, M. C. sustojo. Patikrinęs automobilio bagažinę, rado 500 pakelių cigarečių „NZ“ be nustatyto pavyzdžio banderolių.

Automobilio salone rado 3 pakelius cigarečių. M. C. pasakė, kad visos cigaretės yra jo. Automobilio priekinėse durelėse rasti du garažo raktai. Vienas raktas buvo nuo 17 garažo, kitas nuo 25 garažo. Abiejuose garažuose rasta ir iÅ¡imta 1880 pakelių įvairių cigarečių be nustatyto pavyzdžio banderolių (b. l. 43). IÅ¡Â policijos pareigÅ«no L. V. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2017 m. spalio 20 d. Tauragės AVPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-54563 pagal turimÄ kriminalinės žvalgybos informacijÄ apie tai, kad M.

C. disponuoja dideliu kiekiu kontrabandinių cigarečių. 2017 m. spalio 20 d., apie 13 val. 40 min., M. C. pastebėtas automobiliu S. O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiuojantis į garažų bendrijos (duomenys neskelbtini). Sustabdžius jo vairuojamÄ Â automobilį, bagažinėje rastas plastikinis juodos spalvos maiÅ¡as, kuriame buvo sudėta 500 pakelių cigarečių ,,NZ G. S.‘‘ be nustatyto pavyzdžio banderolių. Automobilio vairuotojo durelių daiktadėžėje rasti du raktai , kurie kaip vėliau paaiÅ¡kėjo skirti garažų Nr. 25 ir Nr. 17 durims atrakinti, du pakeliai cigarečių ,,Marble‘‘ be nustatyto pavyzdžio banderolių bei vienas pakelis cigarečių ,,Marlboro‘‘ su R.

F. banderolėmis. Buvo apžiūrėti garažai Nr. 25, bei Nr.

17. Kratos metu garaže Nr. 25, adresu (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 191 cigarečių ,,NL N. L.‘‘ bei 500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold superslims‘‘, kurios nepaženklintos nustatyta tvarka; garaže Nr. 17, rasta ir paimta 1156 pakeliai cigarečių „NL‘‘, 11 pakelių cigarečių ,,Marlboro‘‘, 14 pakelių cigarečių ,,Fest‘‘, 2 pakeliai cigarečių ,,Winston‘‘, 2 pakeliai cigarečių ,,P. M.‘‘, 2 pakeliai cigarečių ,,Pall M.

B.‘‘, 1 pakelis cigarečių „LM red Label‘‘, 1 pakelis cigarečių „LM B. L.‘‘ (b. l. 57-58).2017 m. spalio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolas įrodo, kad M. C. vairuojamame automobilyje S. O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ir išimta 500 pakelių cigarečių „NZ Gold superslims“, 1 pakelis „Marlboro“, 2 pakeliai – „Marble“ ir du raktai skirti garažų durims rakinti (b. l. 7-17).Iš 2017 m. spalio 20 d. kratos protokolo, daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad iš garažo, esančio Nr. 25(duomenys neskelbtini), išimta: 191 pakelis cigarečių ,,NL N. L.‘‘ ir 500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold superslims‘‘ (b. l. 66-80).Iš 2017 m. spalio 20 d. kratos protokolo bei daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad iš garažo Nr. 17, esančio (duomenys neskelbtini) išimta: 11 pakelių cigarečių ,,Marlboro‘‘ su R.

F. banderolėmis, 1156 cigarečių ,,NL‘‘ be nustatyto pavyzdžio banderolių, 14 pakelių cigarečių ,,Fest‘‘, 2 pakeliai cigarečių ,,Winston‘‘, 2 pakeliai cigarečių ,,P. M.‘‘, 2 pakeliai cigarečių ,,Pall M. B.‘‘, 1 pakelis cigarečių ,,LM red Label‘‘, 1 pakelis cigarečių ,,LM B. L.‘‘ (b. l. 93-112).Iš Kelių transporto priemonės registracijos išrašo nustatyta, kad automobilis S. O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso V.

C. (b. l. 46).IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2017 m. spalio 19 d. iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad garažo Nr. 25, esančio (duomenys neskelbtini) įrašų apie savininkÄ nėra (b. l. 60), o garažo Nr. 17 nekilnojamojo registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis savininkas E. D. ( b. l. 85).L. L. B apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini) įsigijo 1985 m., tačiau juo nesinaudoja nuo 2003 metų. Apie garaže laikomas cigaretes, nieko nežino. L. N. D apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad garažo, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas buvo jos brolis E. D., kuris prieÅ¡ tris metus mirė.

Ji paveldėjo garaÅ¾Ä , tik nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų. Po brolio mirties garažo raktÄ perdavė tuometiniam garažų bendrijos pirmininkui L, leido jam juo naudotis. Tvirtina nežinojusi apie garaže laikomas cigaretes. L. R. Ž garažų bendrijos(duomenys neskelbtini) pirmininkas patvirtino, kad garažo Nr. 25 savininkas L. B. gyvena Klaipėdoje ir garažu nesinaudoja. Už garaÅ¾Ä mokesčius mokėjo jam nepažįstamas vyras. Už garažus Nr. 17 ir 25 galimai mokesčius mokėjo tas pats asmuo (b. l. 1-5).Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės nutarimu ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 1992 straipsnio 1 dalį M.

C. atžvilgiu buvo nutrauktas ir iškelta administracinio nusižengimo byla pagal ANK 209 straipsnio 8 dalį (b. l. 1-2). Iš aptartų įrodymų visumos yra pagrindas teigti, kad M. C. 2017 m. spalio 20 d. automobiliu S. O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno 503 pakelius cigarečių be nustatyto pavyzdžio banderolių bei iki 2017-10-20 garažuose Nr. 25, bei Nr. 17, esančiuose garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 1880 pakelių įvairių rūšių cigarečių be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 7198,62 Eur.

M. C. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių‘‘ 2 punkto, 2.1 ir 2.1.1 papunkčio reikalavimus bei 3 punkto 3.1. ir 3.1.2 papunkčio reikalavimus.M. C. parodymus, kad garažuose rastos cigaretės buvo ne jo, teismas vertina kritiÅ¡kai, nes juos paneigia byloje esančių įrodymų visuma. Nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas pagal turimÄ kriminalinės žvalgybos informacijÄ , kad M.

C. disponuoja dideliu kiekiu kontrabandinių cigarečių. 2017 m. spalio 20 d., apie 13 val. 40 min., policijos pareigÅ«nai M. C. pastebėjo automobiliu S. O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiuojantį į garažų bendrijÄ (duomenys neskelbtini) . Policijos pareigÅ«nai M. C. automobilį sustabdė netoli garažo Nr.

25. Automobilio bagažinėje buvo rastas plastikinis juodos spalvos maišas, kuriame buvo sudėta 500 pakelių cigarečių ,,NZ G. S.‘‘ be nustatyto pavyzdžio banderolių, automobilio salone rasti du pakeliai cigarečių ,,Marble‘‘ be nustatyto pavyzdžio banderolių bei vienas pakelis cigarečių ,,Marlboro‘‘ su R. F. banderolėmis. Automobilio vairuotojo durelių daiktadėžėje rasti du garažų Nr. 25 ir Nr. 17 raktai. Garažai Nr. 25, bei Nr. 17 buvo atrakinti tais pačiais pas M.

C. rastais raktais. Kratos metu garaže Nr. 25, rasta ir iš jo paimta 191 pakelis cigarečių ,,NL N. L.‘‘ bei 500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold superslims‘‘, kurios nepaženklintos nustatyta tvarka. Iš garažo Nr. 17 paimta 1156 pakeliai cigarečių NL‘‘, 11 pakelių cigarečių ,,Malboro‘‘, 14 pakelių cigarečių ,,Fest‘‘, 2 pakeliai cigarečių ,,Winston‘‘, 2 pakeliai cigarečių ,,P. M.‘‘, 2 pakeliai cigarečių ,,Pall M.

B.‘‘, 1 pakelis cigarečių „LM R. L.‘‘, 1 pakelis cigarečių „LM B. L.“. M. C. nurodyta aplinkybė, kad garažų raktai priklausė kitam asmeniui, nepatvirtina jokie įrodymai. M. C. teismo posėdžio metu nesugebėjo apibūdinti asmens vardu M, teismui nepateikė jo duomenų, nenurodė jo pavardės. Pažymėtina, kad garažų Nr. 17 ir Nr. 25 raktai buvo rasti M. C. vairuojamame automobilyje. M. C. pripažino, kad cigaretes rastas automobilyje pasiėmė iš garažo Nr. 25, kurį atsirakino turėtu raktu.

Automobilyje rastos cigaretės ,,NZ G. S.‘‘ bei ,,Malboro‘‘ atitinka rūšį cigarečių, rastų garažuose. Aptarti įrodymai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad garažais Nr. 25 ir Nr. 17, esančiais garažų bendrijoje(duomenys neskelbtini) naudojosi M. C., kur jis laikė kratos metu rastas akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes. M. C. neteisėtai automobilyje gabeno 500 pakelių cigarečių ,,NZ G. S.‘‘, 2 pakelius cigarečių ,,Marble‘ ir 1 pakelį - ,,Marlboro‘, bei neteisėtai garažuose laikė: 191 pakelį cigarečių ,,NL N. L.‘‘, 500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold superslims‘‘, 1156 pakelius cigarečių „NL‘‘, 11 pakelių cigarečių ,,Marlboro‘‘, 14 pakelių cigarečių ,,Fest‘‘, 2 pakelius cigarečių ,,Winston‘‘, 2 pakelius cigarečių ,,P. M.‘‘, 2 pakelius cigarečių ,,Pall M.

B.‘‘, 1 pakelį cigarečių „LM red Label‘‘, 1 pakelį cigarečių „LM B. L.“. Cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 7198,62 Eur, kas sudaro 191,15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Byloje taip pat nustatyta, kad M. C. administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai.

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog M. C. 2017 m. vasario 10 d. buvo baustas (galiojant Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksui) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK )1632 straipsnio 4 dalį, kuris galiojo iki 2017 m. sausio 1 d. ATPK 1632 straipsnio 4 dalis numatė atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) įsigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai prekių vertė virÅ¡ijo penkiasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Ä®vertinus Å¡io straipsnio dispozicijoje nurodytÄ pažeidimo sudėtį, daroma iÅ¡vada, kad ji atitinka nuo 2017 m. sausio 1 d. galiojančio ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties požymius. Pagal ATPK 1632 straipsnio 4 dalį M. C. buvo paskirta administracinė nuobauda – 4000 Eur dydžio bauda su daiktų konfiskavimu. Informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra (b. l. 139). ANK 40 straipsnyje numatyta, kad administracinių nusižengimų pakartotinumas yra tada, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo per metus nuo dienos, kuriÄ administracinė nuobauda baigta vykdyti, padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, jog M. C. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 8 dalyje. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. C. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. C. taip pat turi galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Vadovaujantis ANK 34 straipsnio 2 dalimi, M. C. skiriamas straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis, tai yra 5600 Eur.Ä®statymas numato, jog už ANK 209 straipsnio 8 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimÄ (ANK 209 straipsnio 10 dalis). Atsižvelgiant į tai M. C. skiriama administracinio poveikio priemonė – 2383 pakelių cigarečių, saugomų Tauragės apskrities VPK pagal 2017-10-26 kvitus Nr. 063772, 063773, konfiskavimas (b. l. 116-117).ANK 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už 209 straipsnio 8 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ privaloma skirti gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas.

Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (ANK 29 str. 1 d.). Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Å ioje dalyje numatyta, kad už ANK 209 straipsnio 8 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas jeigu perleisdamas turtÄ pažeidėjui, asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, arba turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimam giminaičiui.

Å ioje byloje nustatyta, kad cigarečių gabenimo priemonė – automobilis S. O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ne pažeidėjui M. C., o jo mamai V. C.. V. C. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime patvirtino, kad ji leido sÅ«nui naudotis automobiliu. Taigi, yra nustatyta ANK 29 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytas pagrindas, kuriuo remiantis galima konfiskuoti ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantį turtÄ . Be to, teismas kritiÅ¡kai vertina V. C. raÅ¡ytiniame praÅ¡yme nurodytÄ aplinkybę, kad ji nieko nežinojusi apie sÅ«naus padarytus ar daromus pažeidimus. M.

C. gyvena kartu su mama V. C. toje pačioje gyvenamojoje vietoje. Teismų Å¡aukimai ankstesnėje byloje M. C. buvo siunčiami į gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) , kur gyvena V. C.. Ir Å¡ioje byloje Å¡aukimÄ priėmė bÅ«tent V. C.. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog transporto priemonės savininkei V. C. turėjo ir galėjo bÅ«ti žinoma apie sÅ«naus anksčiau padarytus bei daromus teisės pažeidimus. Be to,  V. C. apklausta liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilį S. O. jai surado sÅ«nus, jis prisidėjo finansiÅ¡kai prie jo įsigijimo ir abu juo naudojosi.

Nustatyta, kad M. C. automobiliu neteisėtai gabeno 503 pakelius cigarečių. Pažeidėjas nurodė, kad cigaretes ketino parduoti. Dar 1880 pakelių cigarečių M. C. laikė garažuose, kurias taip pat bÅ«tų realizavęs. Pažymėtina, kad neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis nėra pavienis ar atsitiktinis reiÅ¡kinys M. C. veikloje. Kaip buvo nurodyta anksčiau, M. C. 2017 m. vasario 10 d. jau buvo baustas už neteisėtÄ didelio kiekio cigarečių laikymÄ . Jis, po nubaudimo nepadarė jokių iÅ¡vadų ir toliau nesilaiko įstatymų reikalavimų.

Yra pagrindas teigti, kad tik paskyrus administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai. Todėl konfiskuojama gabenimo priemonė - automobilis S. O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti V. C.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 3-4 dalimis, n u t a r i a : Pripažinti kaltu M. C. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 209 straipsnio 8 dalyje ir jam paskirti 5600 Eur (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ .Konfiskuoti akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, viso 2383 pakelius, paimtas kratos metu ir saugomas Tauragės apskrities VPK pagal 2017-10-26 kvitus Nr. 063772, 063773, tai yra 500 pakelių cigarečių ,,NZ G.

S.‘‘ be nustatyto pavyzdžio banderolių, du pakelius cigarečių ,,Marble‘‘ be nustatyto pavyzdžio banderolių, vienÄ pakelį cigarečių ,,Marlboro‘‘ su R. F. banderolėmis, 191 pakelį cigarečių ,,NL N. L.‘‘ be nustatyto pavyzdžio banderolių, 500 pakelių cigarečių ,,NZ G. S.‘‘ be nustatyto pavyzdžio banderolių, 1156 pakelių cigarečių NL‘‘ be nustatyto pavyzdžio banderolių, 11 pakelių cigarečių ,,Marlboro‘‘ be nustatyto pavyzdžio banderolių, 14 pakelių cigarečių ,,Fest‘‘ be nustatyto pavyzdžio banderolių, 2 pakelius cigarečių ,,Winston‘‘ be nustatyto pavyzdžio banderolių, 2 pakelius cigarečių ,,P. M.‘‘ be nustatyto pavyzdžio banderolių, 2 pakelius cigarečių ,,Pall M.

B.‘‘be nustatyto pavyzdžio banderolių, 1 pakelį cigarečių „LM R. L.‘‘ be nustatyto pavyzdžio banderolių, 1 pakelį cigarečių ,,LM B. L.‘‘ be nustatyto pavyzdžio banderolių.Konfiskuoti gabenimo priemonę - automobilį S. O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausančiÄ V. C.. IÅ¡aiÅ¡kinti M. C., kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtį – administracinio nusižengimo byla A8-50-760/2018.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.  Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                         Loreta Bajorinienė