ff045e67-a4b5-44cb-a2f8-907af15e27f8 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-23254-587/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18190-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5; 3.2.7; 3.1.7.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.lapkričio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei,nedalyvaujant ieškovės BUAB „SRJ“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Kirkiliavas“, atstovui,atsakovės UAB „Ryterna“ atstovui,atsakovui V. Č. ir jo atstovui adv. Simonui Baltrušaičiui, trečiajam asmeniui R.

B. ir jo atstovui adv. Sigitui Lukauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „SRJ“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Kirkiliavas“, ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Ryterna“ ir individualiÄ veiklÄ vykdančiam V. Č. bei trečiajam asmeniui R. B. dėl triÅ¡alės užskaitymo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė pripažinti negaliojančia tarp UAB „SRJ“, UAB „Ryterna“ ir IÄ® V. Č., vykdančio individualiÄ veiklÄ , 2014 m. kovo 20 d. sudarytÄ triÅ¡alę užskaitymo sutartį dėl 3 158,82 Eur (11 000,00 Lt) užskaitymo ir taikyti restitucijÄ â€“ priteisti iÅ¡ atsakovų UAB „Ryterna“ ir individualiÄ veiklÄ vykdančio V. Č. 3 158,82 Eur sumÄ ieÅ¡kovei BUAB „SRJ“. 2016 m. lapkričio 15 d. teisme gautas ieÅ¡kovės atstovo praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių 2016 m. lapkričio 14 d. sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti (b. l. 128, 129-130).

Å alys taip pat pateikė praÅ¡ymus, kuriuose nurodė, kad jų pasiraÅ¡ytoje taikos sutartyje neteisingai buvo nurodytas bylos, kurioje sudaryta taikos sutartis numeris, tvirtinant taikos sutartį praÅ¡o nutartyje nurodyti teisingÄ civilinės bylos numerį – Nr. 2-23254-587/2016 (b. l. 131-133).Civilinė byla iÅ¡nagrinėta Å¡alims nedalyvaujant. Gautas atsakovo individualiÄ veiklÄ vykdančio V. Č. atstovo adv. Simono BaltruÅ¡aičio atstovo praÅ¡ymas taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ nagrinėti atsakovo atstovui nedalyvaujant (b. l. 134).

IeÅ¡kovės atstovas, teikdamas praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, prašė šį klausimÄ spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b. l. 128). Teismas k o n s t a t u o j a : Taikos sutartimi Å¡alys susitarė dėl ieÅ¡kovei atlygintinos sumos dydžio ir mokėjimo tvarkos. Å alys susitarė, kad ieÅ¡kovė mažina savo ieÅ¡kinio reikalavimus atsakovėms nuo 3 185,82 Eur iki 1592,91 Eur. Atsakovai Å¡iÄ sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovės kaupiamÄ jÄ sÄ skaitÄ sumoka per 5 dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Atsakovas V. Č., vykdantis individualiÄ veiklÄ , sumoka ieÅ¡kovei 500,00 Eur, o atsakovė UAB „Ryterna“ sumoka ieÅ¡kovei 1092,91 Eur sumÄ . Å alys susitarė, kad kiekviena jų lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o teismo iÅ¡laidas civilinėje byloje apmoka atsakovas V. Č. Å alys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Susipažinus su taikos sutartimi nustatyta, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str.,140 str.1 d., 3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.), civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).  Patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, valstybei iÅ¡ atsakovo V.

Č., vykdančio individualiÄ veiklÄ , priteistina 8,96 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 94 str., 96 str.).Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 42 str., 92 str., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d., teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „SRJ“, į. k. 300971633, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Kirkiliavas“, į. k. 135282628, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ryterna“, į. k. 134185635, bei atsakovo V.

Č., vykdančio individualiÄ veiklÄ , į. k. (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, sudarytÄ raÅ¡tu 2016 m. lapkričio 14 d. tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alys sudaro Å¡iÄ Taikos sutartį, siekdamos iÅ¡vengti patiriamų bylinėjimosi iÅ¡laidų, nepatogumų bei nuostolių, su tikslu skubiai užbaigti ginÄÄ Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-23254-587/2016 pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir 3 185,82 Eur restitucijos taikymo.2. IeÅ¡kovas mažina savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl 3 185,82 Eur sumos priteisimo iÅ¡ Atsakovų iki 1 592,91 Eur.3. Atsakovai sutinka ir įsipareigoja sumokėti į IeÅ¡kovo kaupiamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT66 7300 0101 4692 8357 1 592,91 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus ir 91 euro centÄ ), kaip visiÅ¡kÄ ir galutinį reikalavimų pareikÅ¡tų civilinėje byloje Nr. 2-23254-587/2016 atlyginimÄ , ne vėliau kaip per 5 (penkias) dienas nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, mokėjimus atliekant tokia tvarka:- Atsakovas 1 V.

Č. sumoka 500,00 Eur (penkis Å¡imtus eurų),- Atsakovas 2 UAB „Ryterna“ sumoka 1092,91 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt du eurus ir 91 euro centÄ ).4. Atsakovai įsipareigoja mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , jeigu jie laiku nevykdys Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte įtvirtintų įsipareigojimų.5. IeÅ¡kovas BUAB „SRJ“ praÅ¡o Kauno apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-23254-587/2016 pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir 3 185,82 Eur restitucijos taikymo.6.

Ne vėliau kaip per deÅ¡imt darbo dienų po Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo, Å alys pateikia teismui tvirtinti Å¡iÄ tarp Å alių sudarytÄ Taikos sutartį.7. Å alys susitaria, kad kiekviena lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir jų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.8. Teismo iÅ¡laidas civilinėje byloje Nr. 2-23254-587/2016 apmoka Atsakovas 1 –V. Č.9. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos Nr. 2-23254-587/2016 nutraukimo tvarka bei pasekmės.10.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Taikos sutartį perskaitė, Taikos sutarties turinys ir pasekmės Å alims yra aiÅ¡kios, Taikos sutarties nuostatos atitinka Å alių tikrÄ jÄ valiÄ . Civilinę bylÄ Nr. 2-23254-587/2016 nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Č., vykdančio individualiÄ veiklÄ , į. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 8,96 Eur (aÅ¡tuonis Eur 96 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ mokėtojo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Lina Žemaitienė