ff043cfe-5d23-4594-90ee-66f76ffd5df5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2694-647/2015                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01865-2015-0                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 36.1; 42.10.; 63.2.; 99.5.; 99.7.; 104.10.; 113.2.; 114.9.3.1.; 116.5.1.                                                                                                                                                                                    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 19 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „G.

F.“ ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „G. F.“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui D. J. ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1692,50 Eur mokėtinų įmokų, 8,21 Eur delspinigių, viso – 1700,71 Eur įsiskolinimÄ , 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2013-04-19 tarp Å¡alių buvo sudarytas Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui iÅ¡ viso 1503,31 Eur vartojimo kreditÄ terminui iki 2018-04-27.

Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovei nevykdant sutarties sÄ lygų – nemokant įmokų, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo vykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu. 2015-04-20 dienai atsakovo skola ieÅ¡kovei surado 1692,50 Eur mokėtinų įmokų, 8,21 Eur delspinigių, viso – 1700,71 Eur.

IeÅ¡kovė sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 130 str.). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, atlikus jų formalų vertinimÄ nustatyta, kad 2013-04-19 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudarytas Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1503,31 Eur vartojimo kreditÄ terminui iki 2018-04-27.

Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir visų mokėtinų įmokų nesumokėjo. Atsakovei nevykdant sutarties sÄ lygų – nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip vienÄ mėnesį ir jo sumai esant ne mažesnei nei 10 % negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos ar mokėjimÄ pradelsus ilgiau kaip tris mėnesius, vadovaujantis sutarties 8.2. p., ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartis mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu.

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, atsakovas iki Å¡iol ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino 1692,50 Eur mokėtinų įmokų pagal minėtÄ sutartį. Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, o atsakovas sutarčių prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1692,50 Eur skolÄ (mokėtinas įmokas) yra tenkintinas.Kadangi sutartyje nustatytÄ terminÄ laiku mokėti įmokas atsakovas pažeidė, pagal Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovės pateiktÄ delspinigių skaičiavimo lentelę ir vadovaujantis CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 ir 2 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistini ieÅ¡kovės praÅ¡omi 8,21 Eur dydžio delspinigiai.Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-05-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d., patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 51,00 Eur žyminis mokestis.

Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ė :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei UAB „G.

F.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1692,50 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus, 50 centų) mokėtinų kredito įmokų, 8,21 Eur (aÅ¡tuonis eurus, 21 centų) delspinigių, viso – 1700,71 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus eurų, 71 centÄ ) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2015-05-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 51,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 00 centų) žyminio mokesčio.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                     Alfredas Juknevičius