Legislator Case Law & Legislation
ff03317d-9f2c-415d-9c21-a6fcf8a05cff AI generated

ff03317d-9f2c-415d-9c21-a6fcf8a05cff · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number ff03317d-9f2c-415d-9c21-a6fcf8a05cff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. liepos 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. Å ., kuriam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. Mažeikių m., M. D. g. , bedarbio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, teisto, bausto administracine tvarka administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:             D.

Legislator headnote

AI generated

ff03317d-9f2c-415d-9c21-a6fcf8a05cff · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o taip pat į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nekartÄ baustas už administracinius teisės pažeidimus padarytus esant neblaiviam, iÅ¡ paskirtų nuobaudų nepasimoko, skirtas baudas sumoka), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. liepos 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. Å ., kuriam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. Mažeikių m., M. D. g. , bedarbio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, teisto, bausto administracine tvarka administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:             D.

Å ., bÅ«damas baustas administracine tvarka du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 straipsnį, 2013-07-30, 13.02 val., Mažeikių mieste, Draugystės g. 22 namo penktame aukÅ¡te, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas, kai jam nustatytas 3,52 promilės girtumas, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo į Å¡onus. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Kad D.

Å . padarė šį teisės pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2013-07-30 administracinio teisės pažeidimo protokolo, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK tyrėjų L. S., V. V. tarnybinių praneÅ¡imų dėl administracinio teisės pažeidimo, bendros įvykio informacijos, asmens blaivumo testo Nr. 4873, administracinio sulaikymo protokolo, pažymos apie asmens baustumÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).D.

Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau yra teistas (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens ir kad per metus laiko padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas ir pažeidimo padarymo pakartotinumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o taip pat į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nekartÄ baustas už administracinius teisės pažeidimus padarytus esant neblaiviam, iÅ¡ paskirtų nuobaudų nepasimoko, skirtas baudas sumoka), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad D.

Å . kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant pažeidėjui LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatytos minimalios ir maksimalios sankcijos vidurkį atitinkančiÄ nuobaudÄ (LR (duomenys neskelbtini) str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r ė: pripažinti D. Å . padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 225,00 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų 00 ct) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ pateikti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                      Kęstutis Stulginskas