ff02b061-995d-4f20-9fe3-2d5caddeb648 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-26-305/2016Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-01075-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.1; 2.14.2; 2.6. (S) ROIK: 15054129182 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 5 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, iÅ¡nagrinėjęs J. T. a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui n u s t a t ė:

J. T. 2015-12-18 apie 15.07 val. kelyje Vinčai – PilviÅ¡kiai – VilkaviÅ¡kis 28 km. 100 m. vairavo transporto priemonę – automobilį PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,82 prom. girtumas), apvažinėjo kitÄ transporto priemonę iÅ¡ deÅ¡inės pusės, atsitrenkė į kelio atitvarus ir į apvažiuojamÄ transporto priemonę. Ä®vykio metu apgadino kitÄ Â transporto priemonę ir kelio atitvarus ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 219 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 130 str., 1 d., ir 127 str. 3 d.

Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: pagal ATPK 1302 str. - kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti transporto priemonę atimta), bÅ«damas 2015-03-10 baustas pagal ATPK 130 str., 127 str. 2 d. pagal ATPK 130 str. 1 d. - kadangi pažeidėjas pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.pagal ATPK 127 str. 3 d. kadangi pažeidėjas vairuodamas automobilį ir bÅ«damas neblaivus (girtas) nustatytas 1,82 promilės girtumas, pažeidė Kelių eismo taisykles, kas nulėmė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimÄ .

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ . Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1302 str., 130 str., 1 d., ir 127 str. 3 d. numatytus pažeidimus taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN-045220, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), patrulio T. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), alkotesterio kvitais (b.l. 4), patikros sertifikatu (b.l. 5), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 6), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), D.

T. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), S. G. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), eismo įvykio vietos schema (b.l. 10), informacija apie pretendentÄ (b.l. 11), raÅ¡tu dėįl transporto priemonės (b.l. 12), fotonuotraukom (b.l. 13-17), iÅ¡raÅ¡u apie apie adminisracinius teisės pažeidimus (b.l. 18-22), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktus bei apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nors pažeidėjas nurodė, kad prisipažįsta padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai galisi, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas jau ne pirmÄ kartÄ sulaikomas vairuojantis transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti, iÅ¡ ankstesnių pažeidimų nepasimokė, teismas sprendžia, kad jo gailėjimasis yra deklaratyvus.   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, (kuris yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi vairavimas neblaiviam ir neturint teisės vairuoti sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai), pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas anksčiau yra daug kartų baustas už įvairius teisės pažeidimus, tame tarpe ir vairavimÄ neblaiviam bei neturint teisės vairuoti, o tai ypatingai neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ , pažeidimai kartojasi), atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos artimesnės maksimumui – už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1302 str.

– 1400 € baudas su transporto priemonės konfiskavimu. už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 130 str. 1 d. – 1100 € bauda su transporto priemonės konfiskavimu. už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 127 str. 3 d. – 1500 € bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda – 1500 € baudas su transporto priemonės konfiskavimu. Tai, kad automobilis yra registruotas kito asmens vardu, neÅ¡alina galimybės ir reikalingumo jį konfiskuoti.Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ -numerį ROIK, kuris yra Nr. 15054129182.Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 22 str. 26 str., 29 str. 30-33 str., 286-288 str., n u t a r i a: J. T. a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skirti 1400 € (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio PEUGEOT 406, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priklausančiu I.

N., konfiskavimu.J. T. a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 1100 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio PEUGEOT 406, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priklausančiu I. N., konfiskavimu.J. T. a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 1500 € (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio PEUGEOT 406, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priklausančiu I.

N., konfiskavimu.Paskirtas baudas subendrinti ir J. T. a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1500 € (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio PEUGEOT 406, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priklausančiu I. N., konfiskavimu.Apie priimtÄ nutarimÄ praneÅ¡ti I. N..Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasLaimutis Vaitkus