ff0217b2-afa1-4f8b-ba61-396d30fcb344 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-14967-1051/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06983-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 27 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. D. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenimis M. S., A. M., D. M., J. G., VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja G. D. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus su patikslintu pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, G. D., priėmė (duomenys neskelbtini) d. mirusio brolio P. S. palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.

2. PareiÅ¡kime, kuris buvo patikslintas, pareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė jos brolis P. S., gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), Å iauliai. Jis buvo iÅ¡situokęs. Pirmos eilės įpėdinis M. S. atsisakė tėvo palikimo. Ä® notarų kontorÄ ji laiku nesikreipė. Po P. S. mirties atsirado palikimas į 1/3 dalį buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Å iaulių, ir 889/5800 dalis Å«kinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Å iauliai.

Kita 1/3 pastatų priklauso jai asmeninės nuosavybės teise, o dar kita 1/3 dalis – lygiomis dalimis priklauso judviejų mirusios sesers vaikams. PareiÅ¡kėja papildomai nurodė, jog visu nekilnojamuoju daiktu iki mirties P. S. naudojosi pagal panaudos sutartis. Nurodė, jog ji brolio palikimÄ priėmė faktiniu valdymu (CK 5.51 straipsnis), nes po brolio mirties porÄ kartų per mėnesį atvykdavo į butÄ , apžiÅ«rėdavo, atliko nedidelį remontÄ , mokėjo mokesčius už patarnavimus. Tokiu bÅ«du priėmė visÄ brolio palikimÄ .

Kadangi palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti, reikalingas tai patvirtinantis teismo sprendimas.

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ ir nurodė, kad nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo P. S. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį P. S. palikto turto priėmimÄ valdyti. Pažymėjo, kad institucija neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodyto praÅ¡ymo patenkinimui, tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėja atliko aktyvius veiksmus, atitinkančius Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje pateiktus iÅ¡aiÅ¡kinimus (b. l. 43-44).

4. Suinteresuotas asmuo M. S. pateikė atsiliepimÄ , kuriame pažymėjo, jog su pateiktu patikslintu pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai (b. l. 41).

5. Suinteresuotas asmuo D. M. pateikė atsiliepimÄ (įvardintÄ kaip sutikimas), kuriame pažymėjo, jog sutinka su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu į esamo1/3 turto dalį ir pretenzijų neturi (b. l. 50).

6. Suinteresuoti asmenys A. M., J. G. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, apie teismo posėdį informuoti CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

7. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja G. D. (iki santuokos – S.) yra P. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), sesuo (b. l. 5, 6, 7-8). IÅ¡ VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai G. D. ir P. S., mirusiam (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo pagrindu asmeninės nuosavybės teise priklauso po 1/3 buto dalį, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, bei po 1/9 dalį asmeninės nuosavybės teise priklauso A.

M., J. G. bei D. M.. Be to, minėtam butui priklauso ir pastatas - sandėlis (b. l. 17-18). IÅ¡ Å iaulių miesto 4-ojo notarų biuro 2018-10-12 liudijimo matyti, kad po P. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) d., mirties paveldėjimo byla nėra užvesta ir asmenų, pareiÅ¡kusių praÅ¡ymus priimti palikimÄ iki (duomenys neskelbtini), biure nėra (b. l. 9). PareiÅ¡kėja yra artimiausios eilės įpėdinė pagal įstatymÄ , P. S. sÅ«nus M. S. sutinka su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu (b. l. 41).

8. Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

9. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad niekas dėl P. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo paveldėjimo nesikreipė, o pareiÅ¡kėja G. D. palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad tiek pareiÅ¡kėja, tiek pareiÅ¡kėjos sÅ«nėnas (mirusiojo P. S. sÅ«nus) į notarÄ po P. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

10. P. S., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), testamento nepaliko, jo sÅ«nus tėvo turtu nepasirÅ«pino, o mirusiojo sesuo pareiÅ¡kėja G. D. po palikėjo mirties priėmė mirusiojo brolio palikimÄ , nes pasirÅ«pino brolio turtu, sumokėjo paliktas brolio skolas už bÅ«sto iÅ¡laikymÄ , toliau rÅ«pinosi buto priežiÅ«ra, kurio dalis jai ir taip priklauso nuosavybės teise (b. l. 28-30), kaip nurodė pareiÅ¡kime, bute atliko nedidelį remontÄ , t. y. palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo brolio turtÄ negavo. P. S. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

11. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog kiti įstatyminiai palikėjo P. S. įpėdiniai, tuo pačiu ir sÅ«nus M. S., per įstatymo nustatytÄ terminÄ dėl tėvo palikimo priėmimo į notarų biurÄ nesikreipė ir nagrinėtinu atveju jis pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai, todėl darytina iÅ¡vada, jog jam priklausantis palikimas pagal įstatymÄ po tėvo mirties buvo (yra) nereikalingas.

12. Teismas atkreipia pareiÅ¡kėjos dėmesį, jog CK 5.50 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, todėl Å¡iuo atveju teismas nenustato, konkrečiai kokį turtÄ pareiÅ¡kėja paveldėjo praktiÅ¡kai pradėjusi valdyti palikėjo turtÄ , tačiau konstatuoja patį palikimo faktiniu valdymu priėmimo faktÄ .

13. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad G. D. brolio P. S. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjusi faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 442 str. 1 d. 1 p., 443 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) po brolio P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, mirusio (duomenys neskelbtini) d., priėmė jo palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Irma ValiuÅ¡kienė