ff01ef6e-e5c9-46ae-b939-89d360aaa7be · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-760-212/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 126.2; 126.8

 (S)

 Â

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ TÂ IÂ S

 2010 m. gegužės 11 d.

 Panevėžys

            Â

Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Dextera“ ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Sempeksimus“, priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 3 str. 7 p., 4 str. 2 p., 6, 9 straipsniais praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Sempeksimus“, įm. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), ir bankroto administratoriumi paskirti UAB „Bankrotų administravimas“.

Ieškinys nepriimtinas (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 6 str. 2 d. nurodyta, jog kreditorius apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį. PraneÅ¡imo atsakovui turinys turi atitikti Ä®BÄ® 6 str. 2 d. reikalavimus ir jis privalo bÅ«ti atsakovui įteiktas prieÅ¡ 30 dienų iki kreipimosi į teismÄ . Pateiktame teismui ieÅ¡kinyje nurodyta, jog atsakovė įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sudaro 979 Lt. Ä®spėjimo, suraÅ¡yto 2010-03-30, turinys iÅ¡ esmės atitinka Ä®BÄ® 6 str. 2 d. reikalavimÄ , tačiau duomenų, kad įspėjimas bÅ«tų įteiktas atsakovei, byloje nėra. IeÅ¡kovė patvirtino, kad laiÅ¡kas grįžo neįteiktas. Todėl konstatuojama, kad ieÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ nesilaikė Ä®BÄ® 6 str. 2 d. nustatytos Å¡iai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos (Lietuvos apeliacinio teismo 2005-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-496/2005, Lietuvos apeliacinio teismo 2009-06-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-819/2009). Ä®teikus atsakovei praneÅ¡imÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (Ä®BÄ® 6 str. 2 d.), t. y. paÅ¡alinus aplinkybes, kliudančias priimti ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei nekliudoma vėl kreiptis teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu (CPK 137 str. 4 d.). Be to, ieÅ¡kinys ir jo priedai, kaip ir praneÅ¡imas (įspėjimas) apie bankroto bylos inicijavimÄ prieÅ¡ kreipiantis į teismÄ dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo privalo bÅ«ti įteikti atsakovei CPK nustatyta tvarka ir apie minėtų dokumentų įteikimÄ teismui privalo bÅ«ti pateikti įrodymai (Ä®BÄ® 6 str. 2 ir 4 d.). Prie ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pridėtas 2010-05-06 siuntinių priėmimo-iÅ¡davimo lydraÅ¡tis iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovei kažkas iÅ¡siusta, tačiau siunta neįvardinta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu teismas n u t a r i a:

Atsisakyti priimti UAB „Dextera“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Sempeksimus“.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                                                                                                     Zina

Mickevičiūtė