ff01de8b-1e18-4fc7-97c5-e268e03c0684 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-5244-369/2011Proceso Nr. 4-02-3-05618-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo ir teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė:              V.

M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutarimu Nr. A2.6.-1977-369/2011 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ paskirta 1000 litų bauda su 1 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Nagrinėjamu atveju keliamas ginčas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Å io instituto taikymo pagrindus ir tvarkÄ reglamentuoja LR ATPK 329 straipsnis, kuriame nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taigi matyti, jog minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant Å¡io instituto taikymo klausimÄ ir, nagrinėjamu atveju, yra:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas;

2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko;

3) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose, iÅ¡keltose pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1-3 dalis, apibendrinime, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.

BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.Pagal ATPK 326 straipsnį, nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimÄ .IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog V. M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta vieneriems metams, todėl akivaizdu, kad praÅ¡ymo nagrinėjimo dienai jau yra praėję daugiau kaip pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino.

V. M. pateikė visus dokumentus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje. IÅ¡ pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, jog per specialiosios teisės atėmimo laikÄ , t. y. nuo 2011 m. balandžio 22 d., bei iki praÅ¡ymo nagrinėjimo teisme dienos, V. M. administracine tvarka bei už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas nebuvo. Pateiktas (duomenys neskelbtini) tarpininkavimo raÅ¡tas. Yra mokytas ir testuotas pagal „Alkoholio ir narkotikų žala sveikatai“ programÄ .

Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo asmuo labai gailisi, nurodo, jog padarė tinkamas iÅ¡vadas ir teismo paskirtÄ nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ sumokėjo. Jam už minėtÄ pažeidimÄ buvo paskirta griežta nuobauda, praėjo daugiau kaip pusė nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, laiko ir nuobaudos tikslai, numatyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, teismo manymu jau yra pasiekti. Atsižvelgiant į tai praÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 329 str. teismas, n u t a r ė:

             Sutrumpinti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutarimu Nr. A2.6.-1977-369/2011 paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 metams, terminÄ ir, nutarimui įsiteisėjus, V. M. grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus miesto VPK VP Eismo priežiÅ«ros tarnybai.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Ovidijus Ramanauskas