ff00f72e-39f9-49bb-8527-67af8a3d5216 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2536-1011/2016Proceso Nr. 1-01-1-55982-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8; 2.1.10.1. (S)              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės D. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeA.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-09-15, Vilniuje, gyv(duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta Vilniaus miesto savivaldybėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas: 1) 2011-05-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 1 d., paskirta 9 MGL (910 Lt) bauda;kaltinamas BK 140 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu, n u s t a t ė: A. J. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:2015-10-08 apie 23 val., bute, esančiame, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.17 promilės) savo nepilnametę dukrÄ I.

J. tempė už plaukų, sukeldamas pastarajai fizinį skausmÄ .Tokiais veiksmais A. J. padarė BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. J. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad su N. S. gyvena jos bute (duomenys neskelbtini) ir augina du jų vaikus – I. J. ir A. J.. 2015-10-08 vakare jis girtas namuose miegojo, o grižus namo Natalijai, naktį tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu dukra Ieva atsistojo tarp jų ir jis pastarÄ jÄ pastÅ«mė į Å¡alį, už plaukų dukros netempė, ginklu niekam negrasino.

Pneumatinis pistoletas IZH-40 be Å¡ovinių buvo visada namuose (b. 1. 59–60).Papildomos apklausos metu A. J. parodė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir patvirtina savo anksčiau duotus parodymus, patikslindamas, kad ginklu pagrasino sugyventinei Natalijai, norėdamas jÄ pagÄ sdinti, o ant dukros Ievos supykęs, kad ji kiÅ¡asi į jų konfliktÄ , už plaukų patempė jÄ Ä¯ Å¡onÄ . Po Å¡io įvykio jis persikėlė gyventi pas savo motinÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, daugiau sugyventinės namuose nebÅ«na.

Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b. 1. 65–66).Be kaltinamojo A. J. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai:– Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiosios N. S. parodymai, kad jos bute (duomenys neskelbtini) gyveno A. J. ir jie augino jų nepilnamečius vaikus – I. J. ir A. J.. 2015-10-09 vakare Algimantas girtas miegojo, naktį prabudo ir pradėjo triukÅ¡mauti, kabinėtis prie jos ir pasakė, kad iÅ¡važiuos į sodÄ kartu su sÅ«numi, pastarasis pradėjo verkti, todėl ji užrakino buto duris, iÅ¡kvietė policijÄ .

D. I. paprašė jo, kad apsiramintų, nustotų rėkti. T. A. nuėjo į virtuvę, iÅ¡ kur grįžo rankoje laikydamas pneumatinį ginklÄ , kuriuo pradėjo jai grasinti, sakydamas, kad daugiau ji negalės iÅ¡kviesti policijos. Vaikai pradėjo verkti ir prašė liautis, tada jis dukrÄ tampė už plaukų. PrieÅ¡ jÄ ir sÅ«nų A. J. fizinio smurto nenaudojo. Po Å¡io įvykio pastarasis gyvena sode kartu su savo motina (b. l.31–32, 35–36).– Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiosios I.

J. parodymai, kad gyvena kartu su tėvais ir broliu bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Jos tėvas A. J. vartojo alkoholinius gėrimus, o girtas bÅ«na labai agresyvus ir konfliktuoja su mama. 2015-10-08 namo grįžo tėvas girtas ir atsigulė miegoti. Apie 23 val., grįžo iÅ¡ darbo mama ir paprašė tėvo iÅ¡važiuoti iÅ¡ namų, o tėvas pasakė, kad jei iÅ¡važiuos, paims kartu ArtiomÄ . Brolis pradėjo verkti ir mama iÅ¡kvietė policijÄ . Tėvas kažkur išėjo, po kelių minučių grįžo į kambarį, laikydamas rankose ginklÄ , kuriuo pradėjo grasinti mamai.

Ji labai iÅ¡sigando ir prašė tėvo liautis, tada jis ranka sugriebė jai už plaukų ir pradėjo tempti link grindų, tada mama ji pastÅ«mė ir jis pargriuvo ant lovos. Netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai (b. 1. 41–42).– Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo policijos pareigÅ«no M. B. parodymai kad2015-10-09 apie 01.12 val., patruliavimo metu kartu su Vilniaus AVPK PR 3-ios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu Ž. B. iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad bute,esančiame (duomenys neskelbtini), kur yra nepilnamečių vaikų, smurtauja neblaivus vyras.Atvykus į nurodytÄ butÄ , duris atidarė apsiverkęs berniukas, kuris prisistatė A.

J..Kambaryje ant lovos sėdėjo girtas vyras, Å¡alia kurio gulėjo pneumatinis pistoletas. Mergaitė irmoteris verkė. Vyras rėkė ant moters, kodėl ji iÅ¡kvietė policijÄ . Moteris paaiÅ¡kino, kad ji paprašėgirtÄ sugyventinį iÅ¡eiti iÅ¡ namų, tada jis atsinešęs iÅ¡ virtuvės pistoletÄ pradėjo grasinti jai ir vaikams. Vaikai jÄ užstojo, tada jis dukrÄ tampė už plaukų. Moteris patvirtino, kad anksčiau sugyventinis nei prieÅ¡ jÄ , nei prieÅ¡ vaikus fizinio smurto nenaudojo.

Vyras buvo sulaikytas ir pristatytas į 3 PK (b. 1. 45).Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. J. pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, tačiau praÅ¡o bausmę sumažinti (b. l. 107–108, 109–110). Teismo motyvai ir iÅ¡vados dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo bei vertinimo BK 140 str. 1 d. nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

BK 140 str. 2 d. nustatyta, jog tas, kas Å¡io straipsnio 1 d. nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų.Byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai patvirtino A. J. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , t. y. tai, jog jis 2015-10-08 apie 23 val., adresu (duomenys neskelbtini) konflikto metu tyčia savo nepilnametę dukrÄ I. J. tempė už plaukų, sukeldamas pastarajai fizinį skausmÄ .Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A.

J. veikoje yra visi BK 140 str. 2 d. numatyto nusikaltimo sudėties požymiai, todėl jisai baustinas už minėto straipsnio dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ . Bausmės skyrimo motyvai Skirdamas kaltinamajam A. J. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus, tyčinis nusikaltimas prieÅ¡ artimus asmenis), padarymo aplinkybes, į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), taip pat į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas, apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9, 13 p.).IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A.

J. yra padaręs ne vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ , susijusį su alkoholio vartojimu.Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį   A. J. – baustas administracine tvarka (b. l. 73–82). VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 6 kartus, paskutinį kartÄ nuo 2012-11-03 iki 2012-11-08 (b. 1. 98). Nuo 2006-12-11 konsultuotas/gydytas Vilniaus priklausomybės ligų centre; diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį; priklausomybės sindromas. (b. 1. 99).Nors teismui pateiktame pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu buvo praÅ¡oma paskirti A.

J. galutinę 60 parų areÅ¡to bausmę (kaltinamasis prašė Å¡iÄ bausmę sumažinti), teismas įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , vadovaudamasis BK 61 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam A. J. BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , nustatant 9 mėnesių laivės apribojimo terminÄ bei tokius draudimus ir įpareigojimus: bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu (BK 48 str. 3 d. 1 p.); visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholio (BK 48 str. 7 d.); pradėti dirbti ar bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje (BK 48 str. 6 d. 3 p.).

Ä®vertinus tai, kad A. J. padaryta nusikalstama veika yra smurtinio pobÅ«džio, taip pat tai, jog įvykdyta prieÅ¡ savo artimÄ Å¡eimos narį, teismo vertinimu bausmės paskirtį padės įgyvendinti kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti probacijos tarnybos organizuojamoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje (BK 722 str.), šį nurodymÄ Ä¯pareigojant įvykdyti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Atsižvelgus į tai, kad A.

J. savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , taikytinos BK 64¹ str. nuostatas ir kaltinamajam paskirta laisvės pribojimo bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 6 mėnesių.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 str., A. J. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-10-09 01.12 val. iki 2015-10-09 15.00 val. (1 para) (b. l. 55–56). Vadovaujantis BK 65 str. nuostatomis, sulaikymo terminas įskaitytinas į bausmės laikÄ , vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.A.

J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 61–62) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikintina.V. B. proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a : A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir skirti jam už tai 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.V. B. kodekso 641 str. 1 d., A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant A. J. tokius apribojimus ir draudimus:bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu;visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholio;per 1 mėnesį nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar bÅ«ti                                                        užsiregistravusiam darbo biržoje.

Paskirti A. J. baudžiamojo poveikio priemonę:per 4 mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dalyvauti probacijos tarnybos organizuojamoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir jÄ baigti.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. J. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo                   2015-10-09 1.12 val. iki 2015-10-09 15 val. (1 para), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.A.

J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu.Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135).

IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.     IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                          Linas Dūdys