ff0058fe-295d-4193-b4cc-a06bfec0faaf · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-200-443/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00053-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 54.; 116.5. (S) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                         2012 m. vasario 15 d.                                    Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

V. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, kad 2008 m. gegužės 28 d. su atsakove sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCT/13101/2008, pagal kuriÄ atsakovė naudojosi paslaugomis. Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2009 m. rugpjūčio 10 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2009 m. rugpjūčio 11 d. praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ .

UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovei 2009 m. rugpjūčio 31 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 286,48 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2009-05-01 – 2009-08-30. Pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovė UAB „Bitė Lietuva“ nėra pareiÅ¡kusi. Atsakovė nevykdė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 286,48 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70 Lt žyminį mokestį ir 48 Lt už teisinę pagalbÄ .

             Atsakovė, įteikus procesinius dokumentus jos motinai, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių.             Ieškinys tenkintinas visiškai.Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. 2008 m. gegužės 28 d. Viešojo judriojo ryšio abonentinė sutartis Nr. GSCT/13101/2008 (b. l. 4-7) patvirtina, kad atsakovė įsipareigojo naudotis ieškovės teikiamomis paslaugomis.

Pagal sutartį atsakovė pasirinko mokėjimo planÄ â€žBitė Visur“. Sutarties 10.3 punkte nustatyta, kad atsakovė privalo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. 2009 m. rugpjūčio 31 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija TA Nr. 0009223340 (b. l.

8) patvirtina, kad ieÅ¡kovė nurodė atsakovei sumokėti 286,48 Lt skolÄ iki 2009 m. rugsėjo 30 d. Atstovavimo sutartis (b. l.

10) patvirtina, kad ieÅ¡kovė už teisinę pagalbÄ Ä¯sipareigojo sumokėti 48 Lt. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos informacija patvirtina, jog atsakovės I. V. gyvenamoji vieta deklaruota Å akių r. sav., LukÅ¡ių sen., LukÅ¡ių mstl., Draugystės g. 14 (b. l. 9). Remiantis CK XXXV skyriaus nuostatomis, atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties.

Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė. Taigi, atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovės sumokėti skolÄ už suteiktas paslaugas, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012 m. sausio 19 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (šiuo atveju 70 Lt žyminis mokestis ir 48 Lt atstovavimo išlaidos).Vadovaujantis LR CPK 92 str., 96 str. 6 d. iš atsakovės valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų, kadangi jos neviršija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str.,142 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.716 str., 6.720 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a:

           ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 286,48 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 48 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012 m. sausio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį ir 48 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) atstovavimo iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB “Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998, buveinė Vilniuje, Žemaitės g. 15, a. s. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB.Nurodyti atsakovei, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.           Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.         Sprendimas už akių atsakovės atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas                                                                                                                            Arturas Rauktys