feff7aac-077d-4ce4-8a4f-9c71b46c7a55 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Z                                                                                                                                    Nuorašas                                                                                                             Pranešėja L.Gurevičienė                                                                                   Byla Nr. 1A-487-149/2015Teisėja V.Šelmienė                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21356-2015-8                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                      1.1.7.1;1.1.8.1.;2.4.5.; 2.4.7.

                                                                                   VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2015 m. birželio 18 d.Vilnius                           Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininkės Leonardos Gurevičienės,teisėjų Vladislavo Lenčiko, Rositos Patackienės, sekretoriaujant Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Rekertienei,nuteistojo gynėjau advokatui Faustui Vrublevskiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo M.

D. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 22 d. nuosprendžio, kuriuo:M. D. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.; 187 str. 1 d. ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams;pagal Lietuvos respublikos BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.              Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du paskirta M.

D. subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriams metams.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta M. D. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas – 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Taip pat Å¡iuo nuosprendžiu yra nuteistas J. B., tačiau dėl jo apeliacinis skundas nepaduotas. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ ,              n u s t a t ė:

M. D. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas kartu su J. B., bendrininkų grupėje, įsibrovė į saugyklÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ : o bÅ«tent: 2015-04-14, apie 13.05 val., Å¡alia pastato Konstitucijos pr. 15a, Vilniuje, M. D. iÅ¡daužė automobilio „Subaru Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio R. B., galinių durų stiklÄ , per kurį J. B. iÅ¡ automobilio pagrobė svetimÄ , R. B. priklausantį turtÄ : 80 € vertės juodos spalvos vyriÅ¡kÄ rankinę, kurioje buvo 10 € vertės vizitinių kortelių dėklas, 5 € vertės darbo kalendorius, 5 € vertės užrašų knygelė, materialinės vertės neturintys 2 vnt. tuÅ¡inukų, VÅ Ä® „Rytų kovos menai“ antspaudas, įvairios sutartys, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , 100 € vertės turtÄ , priklausantį R.

B..Be to, M. D. ir J. B., veikdami bendrininkų grupėje, sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2015-04-14, apie 13.05 val., Å¡alia pastato Konstitucijos pr. 15a, Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu iÅ¡daužė automobilio „Subaru Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio R. B., 200 € vertės galinių durų stiklÄ , tokiu bÅ«du sugadino svetimÄ , 200 € vertės turtÄ , priklausantį R. B..Apeliaciniu skundu M. D. praÅ¡o sumažinti paskirtÄ jam bausmę. Teigia, kad Å¡ioje byloje nukentėjusysis nėra pareiÅ¡kęs jokių pretenzijų, jis dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino pilnai, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, rugpjūčio mėn. turi gimti kÅ«dikis, kurį jis pasirengęs nuo pat pirmų dienų auginti.             Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėjas praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorė praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti.Apeliacinio proceso paskirtis yra užtikrinti, kad neįsiteisėtų neteisėti ir nepagrįsti pirmosios instancijos teismų nuosprendžiai (nutartys).

Nuosprendis yra teisėtas, kai jis priimtas ir surašytas laikantis baudžiamojo ir baudžiamojo proceso įstatymų bei kitų teisės aktų. Nuosprendis yra pagrįstas, kai jame padarytos išvados dėl nusikalstamo įvykio, nusikalstamos veikos sudėties, kaltinamojo kaltumo ar nekaltumo, paskiriamos bausmės ir kitų nuosprendyje sprendžiamų klausimų pagrįstos išsamiai ir nešališkai ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais (kasacinė nutartis Nr. 2K-204/ 2008).Dėl nuteistojo M.

D. praÅ¡ymo paskirti jam Å¡velnesnę bausmę, konstatuotina, jog BK 54 straipsnyje reglamentuojami bendrieji bausmės skyrimo pagrindai. BK 54 straipsnio 1 dalyje suformuluota bendra taisyklė, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. IÅ¡imtis iÅ¡ Å¡ios bendros taisyklės numato BK 62 straipsnis ir 54 straipsnio 3 dalis. BK 62 straipsnyje konkrečiai nurodytos sÄ lygos, kurioms esant nuteistajam gali bÅ«ti paskirta Å¡velnesnė nei taikomo BK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta bausmė.

Tuo tarpu, BK 54 straipsnio 3 dalis suformuluota taip: jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę. Tiek tokia Å¡ios normos formuluotė, tiek jos vieta kitų bausmės skyrimÄ reglamentuojančių normų sistemoje, sÄ lygojo tai, kad teismų praktikoje ji taikoma tik iÅ¡imtinais atvejais. Todėl spręsdamas Å¡velnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės paskyrimo klausimÄ teismas pirmiausia turi nustatyti, ar nėra BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalyje numatytų sÄ lygų pritaikyti kaltinamajam BK 62 straipsnio 3 dalies nuostatas.

Tik tokių sÄ lygų nenustačius, gali bÅ«ti pritaikyta BK 54 straipsnio 3 dalis. Tačiau tokiu atveju teismas turi nustatyti ir nurodyti nuosprendyje iÅ¡imtines aplinkybes, dėl kurių straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas kaltininkui aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui (kasacinė nutartis Nr. 2K-376/2008).Nagrinėjamo skundo kontekste, pažymėtina, jog nėra BK 62 str. 1 d. ir 2 d. bÅ«tinų sÄ lygų, kad M. D. atžvilgiu bÅ«tų galima taikyti BK 62 str. 3 d. nuostatas. Taip pat nėra nustatyta, jokių iÅ¡imtinių aplinkybių, kad jo atžvilgiu bÅ«tų galima taikyti BK 54 str. 3 d. ir paskirti jam Å¡velnesnę bausmę.Pirmosios instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs tai, kad M.

D. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , ankščiau baustas administracine tvarka, teistas 14 kartų (b. 1.75-76), tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, naujÄ nusikaltimÄ padarė esant neiÅ¡nykusiam ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintam teistumui, kas rodo, jog jis nedaro teisingų iÅ¡vadų ir yra linkęs nusikalsti, pagrįstai paskyrė M. D. realias laisvės atėmimo bausmes, savo dydžiu artimas: BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies minimumui ir BK 187 str. sankcijoje numatytos Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui, kurias tinkamai subendrino ir, pritaikius BK 641 str., sumažino vienu trečdaliu.

Galutinė subendrinta bausmė yra aiÅ¡kiai ne per griežta, atitinka siekiamus bausmės tikslus, dar labiau jÄ Å¡velninti nėra įstatyminio pagrindo.Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, atsižvelgdama į iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-22 nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, apeliacinio skundo argumentai nesudaro pagrindo jį keisti ar naikinti.vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija n u t a r ė: M. D. apeliacinį skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkė (paraÅ¡as)                                                        Leonarda Gurevičienė Teisėjai (paraÅ¡ai)                                                                                     Vladislavas Lenčikas                                                                                                                                   Rosita PatackienėNuoraÅ¡as tikras:Kolegijos pirmininkė                                                                            Leonarda Gurevičienė            Â