feff5923-c60a-42e9-8d4b-1c09dd48aad7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. E1-1464-951/2020 Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00035-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.6.2.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 27 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Ilona Jakubėnienė, sekretoriaujant Vaigai AleksandravičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei I. Z.S., asmens, kuriam praÅ¡oma pripažinti nuosprendį ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje, gynėjai advokatei V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos gautÄ ÄŒekijos Respublikos Pisek apygardos teismo praÅ¡ymÄ dėl Å¡io teismo 2018 m. gruodžio 10 d. baudžiamojo įsakymo, priimto S. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, n u s t a t ė :

S. J. Čekijos Respublikos Pisek apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas subendrinta 12 mėnesių laisvės atėmimo bausme už 3 nusikalstamas veikas – svetimo daikto pasisavinimÄ , neteisėtÄ Ä¯sibrovimÄ Ä¯ kito asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ bei žalos svetimam turtui padarymÄ . Bausmės atlikimas atidėtas 3 metų laikotarpiui. 2019-08-06 Čekijos Respublikos Pisek apygardos teismo nutartimi S. J. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis S. J. pasiųstas atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę į kalėjimÄ .

Nutartis įsiteisėjo 2019-08-10. 2020 m. rugpjūčio 11 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose iÅ¡ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos gautas Čekijos Respublikos Pisek apygardos teismo praÅ¡ymas dėl Čekijos Respublikos Pisek apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. baudžiamojo įsakymo, priimto S. J. atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismo posėdyje prokuroras ir nuteistojo S. J. gynėjas prašė praÅ¡ymÄ tenkinti.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 1 dalimi, užsienių valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3655 straipsnį, Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir Å¡io Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalies nuostatas.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, kuriuo buvo įgyvendintas 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje“ 3 straipsnio 1 dalis numato, kad, siekdama sudaryti palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis;

2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ ;

3) nenustatoma Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Ä®statymo 8 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas baigtinis sÄ raÅ¡as sÄ lygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. S. J. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo gyvenamoji (deklaruota) vieta yra Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini). S. J. sutiko, kad baudžiamojo įsakymo vykdymas bÅ«tų perduotas Lietuvos Respublikai, nes savo praÅ¡yme nurodė, kad bausmės atlikimo vietoje, Čekijos Respublikoje jaučiasi nepatogiai, nesusikalba su kalėjimo darbuotojais, taip pat nesusikalba ir su kartu sėdinčiais kaliniais, Čekijos Respublikoje neturi sveikatos draudimo, sveikatos draudimu gali naudotis tik savo gimtojoje Å¡alyje ir juo naudotųsi, nes geria vaistus, todėl Čekijos Respublikoje jam viskas komplikuota, nes reikia mokėti (b. l. 23).

Pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Čekijos Respublikos Pisek apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. baudžiamojo įsakymo nenustatyta. Todėl Čekijos Respublikos Pisek apygardos teismo praÅ¡ymas dėl Å¡io teismo 2018 m. gruodžio 10 d. baudžiamojo įsakymo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas ir Å¡is baudžiamasis įsakymas, priimtas S. J. atžvilgiu, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ar kitÄ priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ bausmę ar priemonę.

Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali bÅ«ti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji virÅ¡ija maksimaliÄ bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali bÅ«ti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Suderinta bausmė ar kita priemonė negali bÅ«ti griežtesnė negu kitos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Jeigu nuteistajam skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 50 straipsnio 3 dalimi, parenka bausmės atlikimo vietÄ .

Teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitÄ priemonę visÄ kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laikÄ ir visÄ kardomojo kalinimo laikÄ , kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje. Čekijos Respublikos Pisek apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu S. J. pripažintas kaltu įvykdęs baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 205 str. 2 d., 178 str. 1 ir 2 d., 228 str. 1 d., ir jam paskirta subendrinta 12 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Minėtos veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 4 dalį (tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu), 165 straipsnio 1 dalį (tas, kas neteisėtai slapta ar atvirai, panaudodamas apgaulę ar smurtÄ arba kitokiu bÅ«du prieÅ¡ savininko ar jo įgaliotų asmenų valiÄ Ä¯sibrovė į kito žmogaus gyvenamÄ jį namÄ , butÄ ar kitÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ arba jos priklausinius, įskaitant saugomÄ bÅ«sto teritorijÄ , baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų) ir 187 straipsnio 1 dalį (tas, kas sunaikino ar sugadino svetimÄ turtÄ , baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų).

S. J. Čekijos Respublikos Pisek apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 12 mėnesių laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija LR BK 165 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos maksimalios laisvės atėmimo bausmės ribos, todėl S. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydis nekeistinas, kadangi tam nėra Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnyje numatytų pagrindų.

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 14 straipsnio 8 dalį, nuteistojo lygtinio paleidimo klausimai sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis S. J. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, bausmė pagal iÅ¡duodančiosios valstybės teisę turėtų bÅ«ti visiÅ¡kai atlikta iki 2021-06-13 (b. l. 20).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas nuteistojo S. J. kardomojo kalinimo laikas nuo 2018-12-08 iki 2018-12-10 (2 dienos) ir visas Čekijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365, 3655 straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, 2008 m. lapkričio 27 d.

Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje“, n u t a r i a : Čekijos Respublikos Pisek apygardos teismo praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Čekijos Respublikos Pisek apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , priimtÄ Lietuvos Respublikos piliečio S. J., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuriuo S. J. pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 205 str. 2 d., 178 str. 1 ir 2 d., 228 str. 1 d. paskirta subendrinta 12 (dvylikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (Čekijos Respublikoje įvykdytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, 165 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas), ir vykdyti jÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

S. J. palikti tÄ pačiÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. S. J. laisvės atėmimo bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo S. J. perėmimo iÅ¡ Čekijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ dienos. S. J. į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti S. J. kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2018-12-08 iki 2018-12-10 (2 dienas) ir visÄ ÄŒekijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikÄ iki jo perėmimo iÅ¡ Čekijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ dienos.

Nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant (ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po nutarties priėmimo) iÅ¡siųsti nuteistajam S. J., jo gynėjui, prokurorui. Nuteistajam S. J. nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti per Čekijos Respublikos Pisek apygardos teismÄ su praÅ¡ymu įteikti nutarties nuoraÅ¡Ä nuteistajam S. J. ir apie tai informuoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Ä®siteisėjus nutarčiai, jos nuoraÅ¡Ä kartu su patvarkymu vykdyti sprendimÄ iÅ¡siųsti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ kontroliuojančiam prokurorui, Čekijos Respublikos Pisek apygardos teismui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

IÅ¡siunčiant įsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä ÄŒekijos Respublikos Pisek apygardos teismui, nurodyti, jog nuteistojo perdavimas iÅ¡ Čekijos Respublikos Lietuvos Respublikai jau gali vykti, t. y. VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui pavesta organizuoti nuteistojo praktinį perėmimÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos nuteistojo, jo gynėjo ir prokuroro gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Nuteistajam S. J. terminÄ nutarčiai apskųsti skaičiuoti nuo tos dienos, kai jam nutarties nuoraÅ¡as bus įteiktas per Čekijos Respublikos Pisek apygardos teismÄ . Teisėja Ilona Jakubėnienė