feff5733-fbca-407b-b38b-fff18f944336 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. 1-254-859/2020 Teisminio proceso Nr. 1-02-1-03288-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.2; 2.3.4.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, sekretoriaujant Viktorijai LukaÅ¡evičienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Karalkevičiui, kaltinamajam T. V., ir jo gynėjai advokatė Kristinai Sandaraitei-Butvilienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas, 1) 2002 m. kovo 28 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 6 dalį, 45 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) - 12500 Lt dydžio bauda, 2003 m. gruodžio 12 d. veika perkvalifikuota į Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirta 30 MGL (3750 Lt) dydžio bauda; 2) 2003 m. gruodžio 18 d.

Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnio 1 dalį - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme ir 30 MGL dydžio bauda; 3) 2004 m. vasario 24 d. Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 63 str. bausmę subendrinus su 2003-12-18 paskirta bausme nustatyta 9 mėn. laisvės atėmimo bausme ir 30 MGL dydžio bauda; 4) 2005 m. kovo 7 d. Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 90 parų areÅ¡to bausme ir 30 MGL dydžio baudÄ ; 5) 2011 m. sausio 25 d.

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) paskirta galutinė subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausmė, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: T. V. nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2019 m. sausio 23 d. apie 13.30 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), savo rankinėje laikė žinomai suklastotÄ tikrÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) O.

S., gimusio (duomenys neskelbtini) vardu. Atsakomybė už nusikalstamÄ veikÄ numatyta BK 300 straipsnio 2 dalyje. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis T. V. prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Parodė, kad jis buvo nuteistas 13 metų, sveikata prasta. Buvo pasislėpęs nuo bausmės vykdymo. Turėdamas „padirbtÄ â€œ pasÄ , su juo ėjo pas gydytojus. Jam yra buvę trys infarktai. Su tuo pasu jam 2017 m. lapkričio 28 d. buvo atlikta viena Å¡irdies operacija. Sausio 23 d., 16 val. turėjo bÅ«ti pas gydytojÄ .

Norėjo iÅ¡vengti mirties. Tik tam jam reikėjo paso (suklastoto). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis T. V. savo kaltės nepripažino (b. 1. 60, 64-65). Dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo Kaltinamasis T. V. prisipažino padaręs tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis, 300 straipsnio 2 dalis), pageidavo tuoj pat duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, gynėja.

Todėl teismas, apklausęs kaltinamÄ jį ir įvykdęs BPK 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimÄ nutraukė (BPK 273 straipsnis). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padarytÄ apysunkį nusikaltimÄ patvirtina ir Å¡ie bylos duomenys, kurie teismo pripažintini byloje įrodymais (BPK 20 straipsnio 1-4 dalys): - BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis pirmas praneÅ¡imas apie nusikalstamÄ veikÄ Ä¯registruotas 2019 m. sausio 23 d., 16.06 val., kad Klaipėdos AVPK KPSNTV sulaikė asmenį, pas kurį rastas suklastotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6); - Vyresniojo specialisto I.

P. 2019 m. sausio 23 d. tarnybinis praneÅ¡imas ir 2019 m. sausio 23 d. asmens apžiÅ«ros protokolas patvirtina, atliekant paieÅ¡komo asmens T. V. asmens apžiÅ«rÄ , buvo rastas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas O. S. vardu, kuriame įklijuota paieÅ¡komo asmens T. V. nuotrauka (b. l. 7-9); - liudytojų N. L. ir I. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2019 m. sausio 23 d., 13.45 val., adresu (duomenys neskelbtini) buvo atliktas paieÅ¡komo asmens T. V. sulaikymas bei atlikta jo asmens apžiÅ«ra (atliko N. L.), kurios metu T.

V. turimoje rankinėje per petį, buvo rastas galimai suklastotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas, kuriame buvo nurodyti O. S. anketiniai duomenys, o nuotrauka T. V. (b. 1. 25- 26, 31-32); - Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2019 m. vasario 14 d. išvadoje Nr. 11-239 (19) nustatyta, kad tirti pateikto Lietuvos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini) blankas yra pagamintas spaustuviniu būdu pagal tokio Lietuvos Respublikos paso blankų gamybos reikalavimus, tačiau duomenų lape yra padaryti pakeitimai, t. y. paso duomenų lapas yra padirbtas (suklastotas).

Lietuvos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų lapo apatinėje duomenų nuskaitymo zonoje (MRZ), esantys įraÅ¡ai buvo panaikinti mechaniÅ¡kai; duomenų lapas buvo padengtas tikėtina lipnia plėvele su baltos spalvos medžiaga, palikus neuždengtais purpurinės ir Å¡viesiai purpurinės spalvų Å¡ešėlinį vaizdÄ , virÅ¡ nuotraukos ir lapo centre esančius dviejų dizaino elementų vaizdus ir hologramÄ ; ant virÅ¡aus priklijuota plėvelė, kurioje raÅ¡aliniu spausdinimo bÅ«du iÅ¡spausdintas duomenų lapo blanko vaizdas ir asmens duomenys, paso numeris (Å¡ie duomenys atitinka buvusius tikrame duomenų lape), iÅ¡spausdinta kito asmens nuotrauka ir integruotos nuotraukos vaizdas, paraÅ¡as, imituota kinegrama, po to duomenų lapas buvo padengtas plėvele su imituotais reljefiniais įspaudimais (b. l. 17-20); - Migracijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus skyrius praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. spalio 17 d.

O. S. kreipėsi dėl Lietuvos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini) keitimo, nes jį prarado (b. l. 46). - O. S. buvimo vieta nenustatyta (b. l. 82). Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnis reglamentuoja atsakomybę už dokumento suklastojimÄ ar disponavimÄ suklastotu dokumentu. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas pagamino netikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ arba suklastojo tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ , arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

BK 300 straipsnio 2 dalyje kriminalizuoto nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl atsakomybė už jo padarymÄ kyla nepriklausomai nuo pavojingų padarinių kilimo, be to, atsakomybei kilti pakanka bent vieno alternatyvaus nusikalstamos veikos padarymo bÅ«do. Å iuo konkrečiu atveju kaltinamajam T. V. atsakomybė kyla už Lietuvos Respublikos piliečio paso laikymÄ . IÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad T. V. nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2019 m. sausio 23 d. apie 13.30 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), savo rankinėje laikė žinomai suklastotÄ tikrÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) O.

S., gimusio (duomenys neskelbtini) vardu. Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) suklastojimo požymiai nurodyti Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2019 m. vasario 14 d. iÅ¡vadoje Nr. 11-239 (19). T. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje. Nusikalstama veika kvalifikuota teisingai. Nusikalstamos veikos faktinė aplinkybė tikslintina paÅ¡alinant datÄ (2017 m. spalio 17 d.), nuo kurios T. V. laikė suklastotÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ . Kaltinamajame akte nurodytas nusikalstamos veikos padarymo laikas nuo 2017 m. spalio 17 d. nepagrįstai sietinas su aplinkybe, jog bÅ«tent tÄ dienÄ O.

S. kreipėsi į Migracijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus skyrių dėl paso Nr.(duomenys neskelbtini) keitimo, nes jį prarado. Byloje įrodymų patvirtinančių, kad T. V. bÅ«tent nuo 2017 m. spalio 17 d. laikė suklastotÄ Lietuvos Respublikos piliečio O. S. pasÄ , nėra. Taip pat tikslintina nusikalstamos veikos faktinė aplinkybė paÅ¡alinant nusikalstamos veikos padarymo bÅ«dÄ â€“ gabenimÄ . IÅ¡ liudytojų N. L. ir I. P. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) atlikus paieÅ¡komo asmens T.

V. sulaikymÄ , asmens apžiÅ«ros metu T. V. rankinėje per petį, buvo rastas suklastotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas. Byloje įrodymų patvirtinančių, kad T. V. gabeno minėtÄ suklastotÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ , nėra. Bausmės skyrimo motyvai. T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę T. V., vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalimi, teismas atsižvelgia į tai, kad T.

V. padarė vienÄ baigtÄ apysunkį nusikaltimÄ valdymo tvarkai, susijusį su suklastoto Lietuvos Respublikos piliečio paso laikymu, tiesiogine tyčia, dėl asmeninių priežasčių, jo teigimu, turėdamas tikslÄ lankytis gydymo įstaigose, kadangi buvo paieÅ¡komas ir slapstėsi nuo bausmės vykdymo. Å is nusikaltimas atitinka kvalifikuotÄ , taigi pavojingesnę nusikalstamos veikos sudėtį, t. y. suklastoto Lietuvos Respublikos piliečio paso laikymÄ , todėl T. V. požiÅ«ris į aptariamo asmens dokumento laikymÄ kaip į siekį tokiu bÅ«du gelbėti sau gyvybę lankytis gydymosi įstaigoje ir gaunant medicinines paslaugas sau, tačiau panaudojant kito asmens tapatybės duomenis, nesumažina veikos pavojingumo.

Visgi, teismas atsižvelgia į tai skirdamas bausmę. Vertinant T. V. asmenybę nustatyta, kad jis teistas 5 kartus (b. l. 69-76), paskutinį kartÄ Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Jis 12 kartų baustas administracine tvarka (b. l. 69). Dėl aptarto teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pavojingumÄ , kaltinamojo nurodytÄ priežastį, dėl kurios jis padarė Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir teistumus, sprendžia, kad kaltinamajam T.

V. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, nustatant 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ sumažinant 1/3 (BK 64¹ straipsnis), ir paskiriant galutinę sumažintÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ 13 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nustatant jÄ atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 25 d. nuosprendžiu įskaitytÄ laikÄ ir atliktÄ bausmės dalį. Kiti klausimai Daiktinis įrodymas – suklastotas Lietuvos Respublikos pasas iÅ¡duotas O. S. vardu Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 297-298, 301-305, 307 straipsniais teismas, nusprendžia: T.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskiriant jÄ atlikti pataisos namuose Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, T. V. skirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskiriant jÄ atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ 13 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nustatant jÄ atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 25 d. nuosprendžiu įskaitytÄ laikÄ ir atliktÄ bausmės dalį. Daiktinį įrodymÄ â€“ suklastotÄ Lietuvos Respublikos pasÄ iÅ¡duotÄ O. S. vardu Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vladimir Berezovskij