Legislator Case Law & Legislation
fefef4b2-aaee-47b7-9fb7-21a559f5aa92 AI generated

fefef4b2-aaee-47b7-9fb7-21a559f5aa92 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number fefef4b2-aaee-47b7-9fb7-21a559f5aa92
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-497-89/2011;Proceso Nr. 4-06-3-00220-2011-1;Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5850721 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-01-28Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ValoÅ¡inaitė, iÅ¡nagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: V. M. 2011-01-18 apie 19.400 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių, kurių vertė 51,43 Lt.

Legislator headnote

AI generated

fefef4b2-aaee-47b7-9fb7-21a559f5aa92 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-497-89/2011;Proceso Nr. 4-06-3-00220-2011-1;Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5850721 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-01-28Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ValoÅ¡inaitė, iÅ¡nagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: V. M. 2011-01-18 apie 19.400 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių, kurių vertė 51,43 Lt.

Keywords

AI generated
prohibited practices defect of consent predicate offence overpaid insurance benefits pre-service medical impairment undisclosed pre-existing condition
AI generated
0eb2bee7-dc0d-41da-a3b1-a56f6cb9d284
Administracinė byla Nr. A2.2.-5244-606/2011Procesas Nr. 4-06-3-04926-2011-8Registro objektas ROIK:07-11-6447539Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :
aaea7e62-f0c8-4c2b-8172-0ef3775e3fe1
Administracine byla Nr. A2.2.-944-512/2011Proceso Nr. 4-06-3-00658-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5908494(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 10 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, išnagrinejes V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turincio galiojanciu administraciniu nuobaudu, administracinio teises pažeidimo byla, nustate: V. M. 2011-02-18 apie 18.00 val. iš parduotuves „Iki“, esancios Debreceno g. 54, Klaipedoje, pavoge prekiu už 24,27 Lt.
363c3d4c-9e48-4d30-8c96-2ac8a953196c
2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs V.
384f5ad1-dedc-442c-85b4-8ab86b640138
M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv.
18f026ea-1288-457d-85e7-473fe7d8e90f
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-7240-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07279-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.lapkričio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. V. S. 2011-11-05, 20 val., bÅ«damas prekybos centre „Cento“, esančiame Medvėgalio g. 23a, Kaune, slaptai pagrobė prekių 3,89 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-497-89/2011;Proceso Nr. 4-06-3-00220-2011-1;Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5850721 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-01-28Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ValoÅ¡inaitė, iÅ¡nagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: V. M. 2011-01-18 apie 19.400 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių, kurių vertė 51,43 Lt.

Tuo V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Ä® teismo posėdį 2011-01-V. M. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.). Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, prekių poėmio aktu, tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų prekių vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, V. M. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas nutarė:

V. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 700,00 Lt (septynių Å¡imtų litų 00 centų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Danutė ValoÅ¡inaitė