fefe8929-e8f1-43a1-9c4d-4df068e8dac4 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1031-731/2015                                                                                                        Proceso Nr. 2-54-3-00912-2015-4                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.4; 3.2.6.5.1.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 24 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance,AB ieÅ¡kinį atsakovui J. G. (J. G.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-11-13 su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. pkvx4ft2, kuria atsakovui buvo suteiktas 868,86 Eur kreditas terminui iki 2016-11-13.

Atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 701,24 Eur skolÄ , 288,60 Eur kredito mokestį, 17,65 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 23 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ . Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.).

Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: vartojimo kredito sutarties Nr. pkvx4ft2 (b.l. 16-26), mokėjimo nurodymo (b.l. 27), praneÅ¡imo (b.l. 9), raginimo (b.l. 11), palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (b.l. 15), formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.37 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.251 str., 6.256 str., 6.874 str.).Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 23 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (1,42 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ J. G. (J. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 701,24 Eur skolÄ , 288,60 Eur kredito mokestį, 17,65 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-10-26 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 144 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – BnP Finance, AB.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Liudmila Kuzmickienė