fefe6d8d-54f5-4d2a-b99b-da166bea3f5f · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                               Adm.b. Nr. A2.2.-184-335/2014                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00117-2014-6 (S)                                                                                                          Proc. sprend. kat.: 39.2.; 41.1.; 52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 24 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,Ž.

D. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: Ž. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2014-04-17, 11.40 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Vilniaus g. 95, Molėtuose, įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. pavogė 0,7 litro talpos butelį degtinės „Stumbras Å imtmečio“ 27,59 Lt vertės ir 0,7 litro talpos butelį degtinės „LietuviÅ¡ka auksinė“ 29,99 Lt vertės-bendra pavogtų prekių vertė 57,58 Lt.

Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.Ž. D. suraÅ¡ant jam protokolÄ užfiksuotus faktus pripažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, aiÅ¡kino, kad pasiėmęs du butelius degtinės norėjo prasineÅ¡ti pro kasas nesumokėjęs, nes prie kasos buvo daug žmonių ir eilėje bÅ«tų reikėję ilgai laukti.

Tačiau į teismo posėdį jis neatvyko.Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „PALINK“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos informacinės sistemos duomenimis.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas nuoÅ¡irdus Ž. D. gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytÄ baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo. Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30² str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a: Ž. D., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti jam 300 Lt baudÄ .             Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į VMI Molėtų skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Roma Rimkienė