fefe615d-0953-4744-a4e5-2437e4a87b5c · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-1228-1025/2023 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08017-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; (S) 3.1.4.6; 3.1.12.9; 3.5.1; 3.1.4.8. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 16 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos valstybės įmonės „Registrų centras“ skundÄ dėl antstolės Santos Selezniovienės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Santa Selezniovienė, skolininkas E. M., iÅ¡ieÅ¡kotojai „Plus Plus Baltic OU“ Lietuvos filialas, akcinė bendrovė SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Legal balance“. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja valstybės įmonė (toliau tekste – VÄ®) „Registrų centras“ pateikė skundÄ dėl antstolės veiksmų, juo praÅ¡o panaikinti antstolės Santos Selezniovienės vykdomojoje byloje Nr. 0184/21/00819 priimto 2022-12-08 patvarkymo Nr. S1g-32866 dėl informacijos pateikimo dalį, kuria praÅ¡oma pateikti informacijÄ apie E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), brolius ir seseris.

2. Skundo pagrindu nurodo Å¡ias aplinkybes, kad 2022-12-13 buvo gautas antstolės S. Selezniovienės vykdomojoje byloje Nr. 0184/21/00819 priimtas 2022-12-08 patvarkymas Nr. S1g-32866, jame nurodoma, kad atliekant vykdymo veiksmus nustatyta, jog skolininkui E. M. nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, o registruota paÅ¡to siunta siunčiami dokumentai grÄ Å¾inami antstolės kontorai su kurjerio tarnybos atžyma apie neįteikimÄ , todėl antstolė prašė kaip įmanoma skubiau, nuo patvarkymo gavimo momento, pateikti informacijÄ apie skolininko E. M., gim. (duomenys neskelbtini), artimuosius giminaičius (tėvus, vaikus, brolius/seseris), kartu nurodant paskutinę žinomÄ Å¡ių asmenų gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Registrų centras, vykdydamas 2022-12-08 Patvarkymo dalį, kurioje praÅ¡yta pateikti informacijÄ apie E. M. tėvus ir vaikus, antstolei Santai Selezniovienei pateikė 2022-12-15 Gyventojų registro pažymÄ apie asmens duomenis Nr. GR.3A-11112, kurioje pateikti duomenys apie E. M. tėvus ir vaikus, tačiau nesutinka su minėto patvarkymo dalimi, kuria praÅ¡oma pateikti informacijÄ apie E. M. brolius ir seseris, kadangi antstolė nepatenka tarp Gyventojų registro įstatymo 11 straipsnio 6 dalyje nurodytų subjektų, kuriems suteikta teisė gauti informacijÄ t.y. apie giminystės ryÅ¡ius, t. y. asmens brolius/seseris, todėl antstolė neturi pagrindo reikalauti patvarkymu, kuris vadovaujantis CPK 585 straipsniu yra imperatyvaus pobÅ«džio dokumentas, pateikti duomenis apie skolininkų brolius ir seseris.

Teismas k o n s t a t u o j a: skundas tenkintinas.

3. IÅ¡ teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 00184/819/21 esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad vykdomoji byla pradėta vykdyti pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau tekste – VMI) iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu, Nr. (23.31-08) 483-48846, dėl 380,00 Eur baudos. Taip pat antstolė vykdo:

1) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/21/01042, pradėtÄ pagal 2021-06-30 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-1932-377/2021 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB bankas naudai;

2) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/21/01243, pradėtÄ pagal 2021-07-28 institucijos (pareigÅ«no) nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu, Nr. (23.31-08)483-77793 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai;

3) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/21/01609, pradėtÄ pagal 2021-10-05 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-2982-760/2021 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo PlusPlus Capital AS naudai;

4) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/21/01610, pradėtÄ pagal 2021-10-04 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-2983-607/2021 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo PlusPlus Capital AS naudai;

5) vykdomÄ jÄ bylÄ 0184/22/01282 pradėtÄ pagal 2022-06-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2VP-5808-911/2022 dėl 100,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai;

6) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/22/01528 pradėtÄ pagal 2022-08-24 VMI iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu, Nr. (23.31-08) 483-88197 dėl 1 300,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai;

7) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/22/04574 pradėtÄ pagal 2022-06-09 Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-5639-1175/2022 dėl 242,71 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Legal balance“ naudai;

8) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/22/01659 pradėtÄ pagal 2022-09-07 VMI nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu, Nr. (23.31-08) 483-94216 dėl 315,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai.

4. Vykdydama vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 00184/819/21, antstolės 2021-05-26 turto areÅ¡to aktu Nr. Slf-16385 (turto areÅ¡to akto identifikavimo Nr. 2021017338) areÅ¡tuotas skolininkui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantis turtas, tame tarpe 102/269 dalis žemės sklypo, bendras sklypo plotas 5.3800 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Tauragės r. sav. 2022-08-23 buvo pradėta areÅ¡tuoto turto įkainojimo procedÅ«ra. 2022-10-25 antstolės kontoroje gautas turto vertintojo UAB „Archkubas“ 2022-10-14 ekspertizės aktas Nr. EI9-2022/10/14, kurio iÅ¡vadoje dėl ekspertizės objekto rinkos vertės, turto vertintojas nurodė, kad skolininkui E. M. priklausančios 102/269 dalies žemės sklypo, bendras sklypo plotas 5.3800 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Tauragės r. sav., rinkos vertė (vertinimo dienÄ 2022-10-14) yra 8 300 Eur“. 2022-10-26 priimtas patvarkymas Nr. Slg-29229 dėl areÅ¡tuoto turto vertės nustatymo.

Antstolė 2022-10-26 priėmė patvarkymÄ dėl areÅ¡tuoto turto vertės nustatymo Nr. S1g-29229, kuris buvo iÅ¡siųstas registruotu paÅ¡to siunta skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau siunčiami dokumentai grÄ Å¾inti antstolės kontorai su kurjerio tarnybos atžyma apie neįteikimÄ (2020-11-09); antstolė pakartotinai registruota paÅ¡tu siuntė minėtÄ patvarkymÄ tuo pačiu skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau siunčiami dokumentai vėl grįžo antstolės kontorai su kurjerio tarnybos atžyma apie neįteikimÄ (siunta laikyta iki 2022-11-30). 2022-12-08 antstolė priėmė ginčo patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. S1g-32866, siųstÄ pareiÅ¡kėjai VÄ® „Registrų centras“, juo patvarkė kuo skubiau nuo patvarkymo gavimo momento pateikti informacijÄ apie skolininko E. M. artimuosius giminaičius (tėvus, vaikus, brolius/seseris), kartu nurodant paskutinę žinomÄ Å¡ių asmenų gyvenamÄ jÄ vietÄ .

PatvarkymÄ grindė CPK 39 straipsniu, kuris numato galimybę skirti kuratorių fiziniam asmeniui bei CK 3.135 straipsniu, nustatančiu artimųjų giminaičių sÄ vokÄ . 2022-12-15 pareiÅ¡kėja pateikė antstolei Gyventojų registro pažymÄ apie asmens (skolininko) duomenis, t.y. apie tėvÄ , motinÄ ir vaikus, o duomenų apie skolininko brolius ir seseris antstolei nepateikė.

5. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0184/22/00819 nustatyta, kad skolininkui E. M. nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų deklaruotu skolininko gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), Tauragės r. sav. Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis nustatyta, jog skolininkas nedirba, o remiantis Antstolių informacine sistema – yra nevedęs. 2022-12-08 antstolė priėmė ginčo patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. S1g-32866, siųstÄ pareiÅ¡kėjai VÄ® „Registrų centras“, juo patvarkė kuo skubiau nuo patvarkymo gavimo momento pateikti informacijÄ apie skolininko E. M. artimuosius giminaičius (tėvus, vaikus, brolius/seseris), kartu nurodant paskutinę žinomÄ Å¡ių asmenų gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Pareiškėja 2022-12-15 įvykdė dalį antstolės 2022-12-08 patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S1g-32866 ir pateikė duomenis, kad skolininko E. tėvai yra R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Tauragės r. sav., (duomenys neskelbtini), motina – R. B., gimusi (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Šilutės r. sav., (duomenys neskelbtini). Duomenų apie skolininko vaikus – nėra.

6. PareiÅ¡kėja skundu dėl antstolės veiksmų praÅ¡o panaikinti 2022-12-08 patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S1g-32866 dalį, kuria praÅ¡oma pateikti informacijÄ apie skolininko E. M. brolius ir seseris. SkundÄ grindžia tuo, jog antstolė nepatenka tarp Gyventojų registro įstatymo 11 straipsnio 6 dalyje nurodytų subjektų, kuriems suteikta teisė gauti informacijÄ t.y. apie giminystės ryÅ¡ius, t. y. asmens brolius/seseris.

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis numato, jog antstolio reikalavimai pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . CPK 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių.

Taigi, kuratorius vykdymo procese gali būti skiriamas tik tuo atveju jeigu: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių. CPK 601 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad kiti klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, sprendžiami pagal šio Kodekso 39 straipsnį. CPK 39 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis (Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1736-773/2016).

8. Å iuo atveju iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad procesinių dokumentų nėra galimybės įteikti skolininkui jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu nuo 2022-08-16, taip pat antstolė, pasinaudojusi jai prieinamomis duomenų bazėmis nustatė, jog skolininkas yra nedirbantis ir nevedęs. Taigi antstolė iÅ¡naudojo visas jai prieinamas duomenų bazes su siekiu nustatyti skolininko buvimo vietÄ . Kaip yra nurodęs Klaipėdos apygardos teismas 2013-05-09 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2S-943-538/2013, antstolis vykdomosiose bylose naudodamasis turimomis duomenų bazėmis gali tikrinti tik duomenis, susijusius su vykdomajame dokumente nurodytu skolininku.

Pareiškėja VĮ „Registrų centras“ teisingai nurodo, jog Lietuvos Respublikos gyventojų registro įstatymo 11 straipsnio 6 dalis nenumato galimybės antstolei nustatyti skolininko giminaičių. Pagal CPK 39 straipsnio 1 dalį, fizinio asmens kuratoriumi gali būti skiriamas jo giminaitis, jeigu yra tokia galimybė. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-903-459/2017).

Pažymėtina, kad remiantis Vyriausybės 2014-04-23 nutarimu Nr. 1495 dėl Gyventojų registro nuostatų (toliau tekste – Nuostatai) 15.11 papunktyje nustatyta, kad Lietuvos gyventojų registre tvarkomi asmens duomenys yra asmens tėvų, vaikų ir sutuoktinių asmens kodai, kurie teikiami įstatymų nustatytas funkcijas atliekantiems valstybės įgaliotiems asmenims įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka (37 punktas). Nuostatų 39 punkte nustatyta, kad duomenų pagrindu parengta informacija apie giminystės ir svainystės ryšius teikiama tik Nuostatų 41.3 papunktyje nurodytais būdais Lietuvos Respublikos gyventojų registro įstatymo 11 straipsnio 6 dalyje nurodytiems subjektams.

Taigi, visų pirma, remiantis Gyventojų registro įstatymo ir Nuostatų teisiniu reglamentavimu, VÄ® „Registrų centras“ įgaliotas teikti duomenis tik apie asmens tėvus, vaikus ir sutuoktinius; antra, pagal nurodytÄ Klaipėdos apygardos teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , t.y. jog antstolė nepatenka į subjektų ratÄ , kuriems pareiÅ¡kėja turi pareigÄ teikti duomenis apie brolius ir seseris, o to pasekoje antstolė nėra saistoma pareigos nustatinėti kitų skolininko giminaičių nei numato Gyventojų registro įstatymas, todėl darytina iÅ¡vada, kad antstolės ginčo patvarkymo dalis, kuria remiantis CPK 585 straipsnio 1 dalimi, įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ pateikti duomenis apie skolininko brolius ir seseris yra neteisėta ir nepagrįsta, todėl naikintina.

9. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad nors Lietuvos Respublikos gyventojų registro įstatymo 11 straipsnio 6 dalis nenumato galimybės antstoliui nustatyti skolininko giminaičių, tačiau pažymėtina, kad šioje byloje išieškotoja yra VMI. Lietuvos Respublikos gyventojų registro įstatymo 11 straipsnio 6 dalis numato, kad informacija apie giminystės ir svainystės ryšius gali būti teikiama mokesčių administravimo institucijoms teisės aktuose nustatytoms funkcijoms atlikti (Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2022 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-311-357/2022). Taigi teismo vertinimu, išieškotoja VMI, kuri yra mokesčių administravimo institucija, turi galimybę gauti duomenis apie skolininko giminaičius ir juos pateikti antstolei, jei vis dėlto skolininko tėvai nesutiktų būti paskirti kuratoriais.

10. Atsižvelgiant į tai, kad Gyventojų registro įstatymas nenumato galimybės antstoliui suteikti duomenis apie skolininko giminaičius (brolius ir seseris), o įstatymai nesaisto antstolio pareigos nustatinėti skolininko giminaičių CK 3.135 straipsnio prasme, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas panaikinti antstolės 2022-12-08 patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. S1g-32866 dalį, kuria antstolė įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ pateikti duomenis apie skolininko E. M. brolius ir seseris, nurodant jų paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra perteklinis, taigi neteisėtas, todėl naikintina (Gyventojų registro įstatymo 11 straipsnio 6 punktas, Nuostatų 15.11, 37, 39 punktai, CPK 510, 585, 601, 39 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 510, 593, straipsniais, teismas n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kėjos valstybės įmonės „Registrų centras“ skundÄ . Panaikinti antstolės Santos Selezniovienės 2022 m. gruodžio 8 d. priimto patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S1g-32866 dalį, kuria praÅ¡oma pateikti informacijÄ apie skolininko E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), brolius bei seseris. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/819/0019 grÄ Å¾inti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Asta Matulevičienė