fefde2b0-6cc3-4a46-8378-bbb3295e24ff · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1930-737/2020

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00151-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 18.13; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugpjūčio 11 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

I. A. 2020 m. liepos 17 d., 18.32 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,66 promilės girtumas), adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė jai žinomai melagingÄ informacijÄ apie tai, kad L. K., gim. (duomenys neskelbtini), jÄ pardavė ir nori iÅ¡vežti į VokietijÄ dirbti prostitute. Taigi, I. A. žinodama, kad policijos pagalba jai nereikalinga, melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas (policijos pareigÅ«nus), pateikusi tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

I. A. administracinio nusižengimo tyrimo metu nusižengimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad L. K. pažįsta, jis buvo kaimynas kaip gyveno (duomenys neskelbtini). Apie kelis mėnesius kartu gyveno, vienas kitam padėjo, jis jai padėjo prižiÅ«rėti jos mažametę dukrÄ kaip ji pati gulėjo ligoninėje. Å iuo metu L. K. gyvena (duomenys neskelbtini) retkarčiais ji nuvažiuoja pas jį į namus ir jis jÄ aplanko. 2020 m. liepos 15 d. jai telefonu paskambino L. K., jis pakvietė jÄ Ä¯ svečius. Ji sutikusi, pas jį nuvažiavo. Pas jį svečiavosi dvi dienas, jis vaiÅ¡ino alkoholiniais gėrimais. Alkoholio per kelias dienas jie abu iÅ¡gėrė daug ir buvo labai girti. L. K. norėjo su ja pasimylėti, bet ji nesutiko ir jie susipyko, todėl ji bÅ«dama girta paskambino iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir melagingai pranešė, kad L. K. jÄ pardavė ir nori iÅ¡vežti dirbti į VokietijÄ prostitute. Ji tai padarė iÅ¡ pykčio L. K.. Su L. K. ji susitaikė, prieÅ¡ kelias dienas buvo nuvykusi pas jį į namus, jis jos atsiprašė. Atvykusių policijos pareigÅ«nų ji paprašė, kad jÄ parvežtų į namus, kadangi ji neturėjo pinigų autobuso bilietui. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 19).

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę padarius (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai: I. A. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1–2); I. A. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad prisipažįsta padariusi nusižengimÄ , melagingai praneÅ¡damas bendruoju pagalbos numeriu 112 apie jos pardavimÄ ir ketinimÄ iÅ¡vežti į Vokietija dirbti prostitute (b. l. 19); praneÅ¡imo ataskaita (b. l. 3–4); tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registro žurnalas ARFM-0406 (b. l. 6-9), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad I. A. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 13-15), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. A. 2020 m. liepos 17 d., 18.32 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,66 promilės girtumas), adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė jai žinomai melagingÄ informacijÄ apie tai, kad L. K., gim. (duomenys neskelbtini), jÄ pardavė ir nori iÅ¡vežti į VokietijÄ dirbti prostitute. Taigi, I. A. žinodama, kad policijos pagalba jai nereikalinga, melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas (policijos pareigÅ«nus), pateikusi tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ . Tokiais veiksmais I. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustina.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. A. turi galiojančių administracinių nuobaudų (baudos sumokėtos). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta padariusi nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), į I. A. nurodytas nusižengimo padarymo aplinkybes, taip pat į tai, kad nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. A. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina bauda, kurios dydis nustatomas virÅ¡ijant (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumÄ (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

I. A. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir jai už tai paskirti 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Jūratė Petraškienė