fefd8ea6-299a-443a-9e99-53e59c3d563a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-159-721/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03845-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „SEB bankas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Z. dėl skolos priteisimo, ir nustatė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „SEB bankas“ (toliau – AB „SEB bankas“) ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl 12705,92 Lt skolos, kuriÄ sudaro 8113,11 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3135,33 Lt palÅ«kanų, 1457,48 Lt delspinigių, priteisimo, tai pat dėl 5 % metinių dydžio palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo A. Z.. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje 2015 m. sausio 6 d., tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2011 m. spalio 17 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 06A1118050698-B5 (toliau – „Sutartis“), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 8514,12 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti per penkerių metų laikotarpį, iki 2016-10-10, mokant 14,9 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovė 2014-02-06, 2014-09-06 įspėjimais pareikalavo iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl nuo 2014 m. spalio 4 d. sutartis laikytina nutraukta, o atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro 12705,92 Lt, kurį sudaro 8113,11 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3135,33 Lt palÅ«kanų, paskaičiuotų taikant sutarties specialiojoje dalyje nurodytÄ 14,90 proc. dydį (Sutarties 1.1 p., 8.1.2 p.), 1457,48 Lt delspinigių, paskaičiuotų taikant Sutarties 8.1.3 punkte įtvirtintÄ Â 0,05 proc. delspinigių dydį.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 12705,92 Lt įsiskolinimÄ yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.76 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str.1 d., 6.886 str.).Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. lapkričio 20 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 286,00 Lt dydžio žyminis mokestis, kuris, ieÅ¡kinį patenkinus, priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo. Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „SEB bankas“, į. k. 112021238, buv. Vilnius, Gedimino pr. 12, a. s. Nr. LT74 7044 0630 0000 0022, AB „SEB bankas“, iÅ¡ atsakovo A.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini):  - 3679,89 Eur (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 89 ct) (arba 12705,92 Lt) skolos;- 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. lapkričio 20 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 82,83 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 83 ct) (arba 286,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas A. Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė AB „SEB bankas“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Nadežda Kiubienė