fefd09ce-6f56-4ef2-91ac-01e7f44b20b3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Â

                                                                                     Â

                                                                                    Â

                 Â

                                                                                     Adm. byla Nr.A2.13-518-766/11

                                                                  Â

                           Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                 Â

                                                           52.3.

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 2 d.

Radviliškis

        Â

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, rašytinio

proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. M. praÅ¡ymÄ sutrumpinti

administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo

terminÄ ,

n u s t a t ė :

        Â

2009-03-02 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu A. M.,

a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės

pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 5 d., 127 str. 2 d., buvo

paskirta 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3

metams. A. M. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti

administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nurodo, kad suprato savo netinkamo elgesio pasekmes, laikosi įstatymų, nebedaro

naujų teisės pažeidimų, be to, teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga

darbo tikslais, nuoširdžiai gailisi.

LR ATPK 329 str. nustatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta specialioji teisė, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus - esant medicinos įstaigos iÅ¡duotai pažymai apie tai, kad asmuo iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Pažymėtina, kad pagal Å¡iÄ normÄ , galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusios institucijos teisė, bet ne pareiga. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , turi bÅ«ti įvertinta, ar bus pasiekti LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

A. M. padarė

vienÄ Â Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, ir jis teisingai buvo

nubaustas. A. M. nurodomos darbinės aplinkybės negali būti

laikomos išskirtinėmis. Dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami

nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas

jis pats. Tai, kad A. M. iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio

žalÄ , leidžia daryti prielaidÄ , jog jis daro atitinkamas iÅ¡vadas ir siekia

pasitaisyti, tačiau nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos

terminÄ . Nors A. M. praÅ¡yme teismui nurodo, kad nėra

baustas administracine tvarka, tačiau bylos medžiaga (pažyma apie asmens

baustumÄ ) nustatyta, jog A. M., po 2009-03-02 RadviliÅ¡kio

rajono apylinkės tesimo nutarimo priėmimo, šešis kartus baustas administracine

tvarka. Todėl LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai reikalauja, kad šiuo atveju

už Å¡iurkÅ¡tų pažeidimÄ , kuriuo pasikėsinta į transporto eismo saugumÄ , A. M. paskirta nuobauda bÅ«tų įvykdyta iki pabaigos.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas sutrumpinti administracinės

nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ,

atmestinas.              Â

Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismasn u t a r i a:

A. M. praÅ¡ymÄ

atmesti.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                 Â

                                                                D.Šabanskienė

TIKRA

Teisėja