fefbe8db-32ea-4a08-96ef-613b2034df4a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-861-870/2014Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei,dalyvaujant prokurorei D. M.,nuteistajam S. E.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio D. J. teikimÄ dėl nuteistajam S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, n u s t a t ė:

S. E. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-843-35/08, pripažintas kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteistas 780 Lt (6 MGL) dydžio bauda. Ä® bausmę įskaityta viena para areÅ¡to, jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikoma, jog 260 Lt baudÄ S. E. sumokėjo.Antstolis D. J. 2014 m. lapkričio 11 d. pareiÅ¡kime nurodė, jog skolininkas vedęs, sutuoktinė yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, nedirba, Gyventojų registro duomenimis, skolininkas gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), lėšų bankuose, transporto priemonių, nekilnojamojo turto ar kito asmeninio areÅ¡tuojamo turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. 2014-11-12 skolininkas atvyko į antstolio kontorÄ ir pateikė praÅ¡ymÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, kadangi nedirba, neturi iÅ¡ ko sumokėti baudÄ , turto neturi. 2014-11-17 buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas.

Teismo posėdžio metu nuteistasis S. E. paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu nedirba, nes sėdėjo kalėjime ir kiti gyvenimo niuansai įtakojo, Å¡iuo metu prižiÅ«ri vaikÄ , bet nėra tėvystės atostogose, žmona dirba neoficialiai. Taip pat serga hepatitu C, nuo narkotikų. Å iuo metu gauna socialinę paÅ¡alpÄ , stovi darbo biržoje. Dirbti gali, tik dėl sveikatos bÅ«klės nerekomenduotina kilnoti sunkius svorius. Sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti ir paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, kadangi antstolio teikimas yra motyvuotas, nuteistasis nemoka ir nemokės baudos ir sutinka, kad ji bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.

Teikimas tenkintinas. BK 47 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu gali Å¡iÄ bausmę pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo savo noru vengia sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali baudÄ pakeisti areÅ¡tu. Keisdamas baudÄ kita bausme, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog S. E. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-843-35/08 paskirtos ir likusios nesumokėtos baudos dalies, tai yra 520 Lt, savanoriÅ¡kai nesumokėjo, todėl paskirtos baudos sumokėjimas buvo perduotas antstoliui įvykdyti priverstinai. 2014-11-17 antstolis D.

J. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu konstatavo, jog galimybių priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti 520 Lt baudÄ nėra. Teismui pateiktoje medžiagoje yra duomenys, kad S. E. vardu lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , nėra, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis S. E. niekur nedirba. Pats S. E. taip pat nurodė, jog Å¡iuo metu nedirba, prižiÅ«ri vaikÄ , paskirtos baudos sumokėti negali, tačiau sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus.

Atsižvelgdamas į pateiktus duomenis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju yra tikslinga 520 Lt (4 MGL) baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str., 47 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismas, n u t a r ė:             Antstolio D. J. teikimÄ tenkinti. Nuteistajam S. E. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-843-35/08 paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 520 Lt (4 MGL) dydžio baudÄ pakeisti į 24 valandas viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 2 mėnesius, dirbant po 12 valandų per mėnesį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Virginija Liudvinavičienė