fefbd7fb-0ccf-41d6-a68a-0149f50f0a33 · Kauno apylinkės teismas

      Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-3304-540/2017      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02061-2017-1      Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12; 21.9.10      (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., jo įstatyminei atstovei V. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokinys, neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 492 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. spalio 19d., apie 12.29 val., adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) patalpose J. B. su savimi turėjo elektroninę cigaretę „IYOST“, kuriÄ Ä¯sigijo iÅ¡ kito mokinio ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

B. kaltę pripažino visiÅ¡kai, labai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ pažįstamo įsigijo elektroninę cigaretę, nes norėjo pabandyti jÄ parÅ«kyti.J. B. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), J.

B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažino pirkęs elektroninę cigaretę iš kito mokinio, žinojo, kad nepilnamečiams negalima turėti elektroninių cigarečių, dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš J. B. buvo paimta elektroninė cigaretė su užrašu „IYOST“, juodu korpusu (b. l. 6-7), K. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad Jonučių gimnazijoje pardavė J.

B. elektroninę cigaretę (b. l. 8-9), V. P. paaiškinimas (b. l. 10-11), išrašas apie asmeniui registruotus administraciniu nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. B. neturi nuobaudų (b. l. 13), prašymas dėl daiktinių įrodymų saugojimo, kvitas, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktas, iš kurių matyti, kad perduota saugoti iš nepilnamečio J. B. paimta elektroninė cigaretė (b. l. 14-15).Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Å io įstatymo 161 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. B., bÅ«damas nepilnametis, su savimi turėjo elektroninę cigaretę ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.J. B. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir daro iÅ¡vadÄ , jog J. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje – įspėjimas su elektroninės cigaretės konfiskavimu,.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 29 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimÄ su elektroninės cigaretės “IYOST” juodu korpusu konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Violeta Miceikienė