Legislator Case Law & Legislation
fefbaa4e-60e5-4433-baea-b946aa74fdaf AI generated

fefbaa4e-60e5-4433-baea-b946aa74fdaf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number fefbaa4e-60e5-4433-baea-b946aa74fdaf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas  n u s t a t ė : Atsakovui S. C. CPK 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė pagal 2011 m. birželio 1 d.

Legislator headnote

AI generated

fefbaa4e-60e5-4433-baea-b946aa74fdaf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Å¡ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį tiekia Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį atsakovui adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) m. Pagal sudarytos sutarties 6.2 p. atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kove pagal pateiktas sÄ skaitas iki paskutinės mėnesio dienos, bet savo prievolės tinkamai nevykdo. Per laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-10-01 už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovas neapmokėjo 276,81 Eur skolos, be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 str. 1 d. atsakovui priskaičiuota 10,33 Eur palÅ«kanų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1591-762/2016 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01363-2016-7            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 3.2.6.5.2 (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 30 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui S. C. dėl 276,81 Eur skolos, 10,33 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas  n u s t a t ė : Atsakovui S. C. CPK 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė pagal 2011 m. birželio 1 d.

Å¡ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį tiekia Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį atsakovui adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) m. Pagal sudarytos sutarties 6.2 p. atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kove pagal pateiktas sÄ skaitas iki paskutinės mėnesio dienos, bet savo prievolės tinkamai nevykdo. Per laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-10-01 už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovas neapmokėjo 276,81 Eur skolos, be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 str. 1 d. atsakovui priskaičiuota 10,33 Eur palÅ«kanų.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovė praÅ¡o Å¡ias sumas bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ atsakovo jos naudai. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę laiku sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl susidariusi 276,81 Eur skola, 10,33 Eur palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovo S. C. ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija” naudai.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija” naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. spalio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieÅ¡kovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p.).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 0,54 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kovės AB „Panevėžio energija” ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 276,81 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 81 ct) skolos, 10,33 Eur (deÅ¡imt eurų 33 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. spalio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija”, į. k. 147248313, naudai.Atsakovas S. C. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB „Panevėžio energija” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              ArtÅ«ras DilysÂ