fefb2dce-b5da-4801-aca2-c16254cdad4c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-150-1058/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02983-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.10 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. sausio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė,

Sekretoriaujant Renatai Vanagienei,

Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š. (V. Š.),

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) registruotas (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

V. Å . 2018 m. gruodžio 1 d., 19.45 val., Pilies g. 1, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, Å¡alia viešųjų tualetų, bÅ«damas neblaivus susimušė su pažįstamu A. Z. (A. Z.), vėliau atvykus policijos pareigÅ«nams ir paaiÅ¡kinus, kad jis yra sulaikomas už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir privalo eiti kartu iki tarnybinio automobilio, kategoriÅ¡kai atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus, o bandant jį sulaikyti, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Å iais savo veiksmais V. Å . padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdyje V. Š. savo kaltę visiškai pripažino, nurodė, kad gailisi dėl padarytų nusižengimų.

V. Å . kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: V. Å . suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio R. R. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 1 d., apie 19.45 val., kartu su vyriausiuoju patruliu E. B. patruliuojant Vilniuje, SereikiÅ¡kių parke, per radijo ryšį iÅ¡girdo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, ties Pilies ir Å ventaragio g. sankryža, prie viešųjų tualetų muÅ¡asi du asmenys.

Apie muÅ¡tynes pranešė policijos rėmėjai. Atbėgus į įvykio vietÄ , pastebėjo policijos rėmėjus ir du sulaikytus asmenis. Vienas iÅ¡ sulaikytų asmenų buvo agresyvus, bendraudamas su policijos rėmėju, stovėjo kovinėje stovėsenoje. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, agresyvus asmuo buvo V. Å .. PareigÅ«nams pradėjus bendrauti su Å¡iuo asmeniu bei paaiÅ¡kinus, kad turi su jais eiti iki policijos automobilio, Å¡is žodžiu pasakė, kad niekur neis, neprivalo, nes nieko nepadarė.

Dar kartÄ jo pareikalavus, kad eitų su jais, nes yra įtariamas vieÅ¡osios tvarkos pažeidimu, asmuo tai daryti atsisakė. Å velniai suėmus asmenį už rankos ir pradėjus jį vesti iki policijos automobilio Å¡is ėmė stumtis nuo jų kÅ«nu, dėl ko teko asmenį paguldyti ant žemės ir surakinti antrankiais. Paguldžius asmenį Å¡is ir toliau vengė sulaikymo, standino rankas, dėl ko jas galėjo surakinti už nugaros tik panaudojus fizinę jėgÄ . Surakinus rankas, asmuo apsiramino ir tada jį privedė prie patrulių automobilio VI302 (b. l. 5); policijos remėjo K.

K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 1 d. patruliavo kartu su E. B., Pilies g. 1 pradžioje prie tualetų. Apie 19.45 val. pamatė muštynes, asmenis išskyrė. Kaip vėliau paaiškėjo, viešoje vietoje mušėsi V. Š. ir A. Z.. Atėję pareigūnai padėjo asmenis sulaikyti. Asmenys buvo akivaizdžiai neblaivūs, sunkiai stovėjo ant kojų (b. l. 6); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus vyriausiojo postinio V.

Ž. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 1 d., apie 19.55 val., dirbant konvojaus grupėje kartu su Konvojaus kuopos vyresniaisiais postiniais P. P. ir E. K. iš vyriausiojo patrulio R. R. perėmė V. Š. ir A. Z., kurie Vilniuje, ties Pilies ir Šventaragio g. sankryža mušėsi. Sulaikant nevykdė pareigūnų reikalavimų ir nenorėjo eiti su pareigūnais iki policijos automobilio. Dėl to, preigūnai V. Š. paguldė ant žemės ir uždėjo antrankis (b. l. 7); alkotesterio rodmenys, iš kurių matyti, kad V.

Š. 2018 m. gruodžio 1 d., 21.35 val. buvo nustatytas 1,47 promilių girtumas (b. l.

8) bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir vieni kitus papildo. Teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų ir policijos rėmėjo tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytais faktais bei pateiktais duomenimis. Teismas nenustatė jokių aplinkybių, dėl kurių policijos pareigÅ«nai ar remėjas bÅ«tų Å¡aliÅ¡ki, suinteresuoti nepagrįstai apkaltinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį nebÅ«to nusižengimo padarymu ar jam pakenkti.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V. Å . bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje – lauke mušėsi su kitu asmeniu, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsniu, įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas laikomas administraciniu nusižengimu. Nagrinėjamu atveju pareigÅ«nams paaiÅ¡kinus V. Š., jog jis yra sulaikomas už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir papraÅ¡ius praeiti iki tarnybinio automobilio, atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė tai daryti, dar kartÄ jo pareikalavus eiti su pareigÅ«nais, V. Å . kategoriÅ¡kai atsisakė, bandant jį sulaikyti, prieÅ¡inosi, tokiu bÅ«du nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. IÅ¡ pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų nustatyta, kad asmeniui ne kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog jis yra sulaikomas bÅ«tent už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ . V. Å . teiginiai, kad jis vedamas iki tarnybinio automobilio muistėsi vien dėl to, jog norėjo sužinoti už kÄ yra sulaikomas taip pat yra visiÅ¡kai nelogiÅ¡ki įvertinus prieÅ¡ tai vykusiÄ situacijÄ , t. y. V. Å . ir kito asmens tarpusavio muÅ¡tynes, dėl ko į įvykio vietÄ ir atvyko pareigÅ«nai. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad V. Å . veiksmai pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį kvalifikuoti teisingai.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai nusižengimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ ir valdymo tvarkÄ ), V. Å . nustatytÄ girtumo laipsnį (nustatytas lengvas girtumas – 1,47 promilių), atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. V. Å . atsakomybę sunkina tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Taip pat įvertinama V. Å . asmenybė – baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, dėl padarytų nusižengimų gailėjosi. Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti V. Å . už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų paskyrus baudas, kurių dydis nustatytinas artimas ANK 481 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytų baudų minimumams. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

V. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 45 EUR dydžio baudÄ .

V. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 95 EUR dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir V. Å . paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 95 EUR dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) –18095109197.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja Giedrė Telksnienė