fefb160e-2545-487d-b91f-3cecd9da47d9 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-613-830/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06103-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2;1.2.23.1.2; 2.12.1.1; 2.12.1.3. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 20 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Justinos Vingilytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs(duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalyje. n u s t a t ė : G. K., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2021 m. vasario 27 d. 01.35 val. bÅ«damas Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., namo bendrose rÅ«sio patalpose, prie savęs laikė narkotinę medžiagÄ - 0,363 g kanapių (tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,3 proc.) bei psichotropines medžiagas - 0,007 g delta-9-tetrahidrokanabinolio ir 0,074 g amfetamino, kurias dalinės asmens apžiÅ«ros metu surado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis G. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad narkotikus, tiek augalinės kilmės, tiek sintetinius, vartoja apie 10 m., ir tai daro leisdamas laisvalaikį, tik retkarčiais. 2021 m. vasario 23-24 d., tiksliai laiko neatsimena, jis iÅ¡ nepažįstamo asmens, Å¡iam pasiÅ«lius, Panevėžyje, prie centrinio turgaus, (duomenys neskelbtini) g., už 50 Eur įsigijo 3 g sintetinio kokaino, kuris buvo supakuotas į plastikinį maiÅ¡elį ir 2 g ,,žolės“, kurie po gramÄ buvo susukti į folijÄ .

Ä®sigijęs narkotikus, jis parsinešė namo ir ten visus įgytus narkotikus perpakavo, t. y. įdėjo į plastikinį baltos spalvos rutuliukÄ (buvęs raktų pakabukas), ir jį vėliau visada neÅ¡iojosi su savimi drabužių kiÅ¡enėse. Vasario 27 d., apie 22.00 val., jis iÅ¡ namų pasiėmęs rÅ«komojo tabako nusileido į namų rÅ«sį ir ten ant popieriaus sumaišė atsineÅ¡tÄ tabakÄ su iÅ¡ anksčiau įsigyta ,,žole“ ir vienas rÅ«kė. Kiek atsimena, tÄ kartÄ surÅ«kė visÄ turimÄ ,,žolę“, o sintetikos tÄ kartÄ nevartojo.

Tiksliai laiko neatsimena, bet susirašė su draugu E. R., kuris vėliau atvažiavęs liepė jam eiti į namus, o jam iÅ¡ paskos atvyko ir policijos pareigÅ«nai, kurie jį apieÅ¡kojo ir apžiÅ«ros metu jo kelnių kiÅ¡enėje rado ir paėmė tÄ patį kamuoliukÄ , kuriame jis laikė amfetaminÄ , o taip pat surinko viskÄ iÅ¡ rÅ«sio. Tuo metu, kai policijos pareigÅ«nai vykdė apžiÅ«rÄ , jis buvo prieÅ¡ 10-15 min. parÅ«kęs, todėl buvo apsvaigęs, tačiau prisimena, kad buvo sulaikytas ir patalpintas į areÅ¡tinę. Savo kaltę pripažįsta pilnai ir dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Norėtų, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigiamas skiriant jam baudÄ (b. l. 97-99, 102-105, 115-117). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Liudytojo E. R. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad G. K. pažįsta seniai, tai jo kiemo draugas, jie kartu augo. Iki įvykio, kuomet G. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, jis dirbo ir gyveno užsienyje, paskutinė Å¡alis buvo Norvegija. Å iuo metu G. K. dirba Lietuvoje. Galimai 2021 m. vasario 27 d., apie 02.00 val., jis paskambino G., kuris pasisakė, kad yra rÅ«syje. Å is faktas jį nustebino, todėl nieko nelaukęs savo automobiliu nuvažiavo pas G., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) g. name. Nuėjęs į rÅ«sį pamatė akivaizdžiai apsvaigusį savo draugÄ , kuris paaiÅ¡kino, kad rÅ«syje parÅ«kė ,,žolės“, kad atsipalaiduoti.

Jis norėjo iÅ¡vesti savo draugÄ iÅ¡ rÅ«sio ir palydėti į namus, kai pasirodė policijos pareigÅ«nai, kurie atliko jo ir G. K. dalines apžiÅ«ras. Jis neturėjo jokių neleistinų daiktų ar medžiagų, o pas G. K. policijos pareigÅ«nai surado popieriaus lapÄ , kuriame buvo suvyniota ,,žolė“, sumaiÅ¡yta su tabaku. Ar dar kas nors buvo rasta pas G. K., jis nematė. Vėliau jam buvo leista iÅ¡važiuoti, o G. K. buvo sulaikytas ir nuvežtas į policijÄ . Apie tai, kad G. K. vartoja narkotikus jis žinojo apie 2 m., jis tai daro norėdamas atsipalaiduoti.

IÅ¡ kur G. K. perka narkotikus, nežino. Jis pats narkotikų nevartoja ir tÄ kartÄ susitikęs su G. K. narkotikų kartu su G. nevartojo (b. l. 26-29);

2) Liudytojo L. S. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad galimai 2021 m. vasario 27 d., apie 01.00 val. nakties, dirbant ekipaže ,,1704“ kartu su kolega vyriausiuoju patruliu G. R., iÅ¡Â Panevėžio miesto VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad prie vienos iÅ¡ (duomenys neskelbtini) g. namo laiptinių triukÅ¡mauja jaunuoliai. Nuvykus į vietÄ triukÅ¡mas girdimas nebuvo, tačiau einant pro penktÄ nuo (duomenys neskelbtini) al. laiptinę pastebėjo, kad yra atidarytos rÅ«sio durys, o rÅ«syje dega Å¡viesa.

Įėjus į rÅ«sį ant laiptų sutiko du vyrus, iÅ¡ kurių vienas buvo akivaizdžiai apsvaigęs nuo narkotikų, nes tai buvo matyti iÅ¡ neadekvačios elgsenos, iÅ¡orinių požymių - iÅ¡siplėtusių akių vyzdžių, bei ore tvyrančio narkotinės medžiagos - kanapės specifinio kvapo. Pasiteiravus ar Å¡is vyras vartojo narkotikus, Å¡is prisipažino tai daręs, atliko to asmens dalinę apžiÅ«rÄ , kurios metu pas vyriÅ¡kį megztinyje buvo rastas ir paimtas baltos spalvos plastikinis užspaudžiamas rutuliukas, o jo viduje folijos gabalėlis, su jo viduje augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga, ir plastikinis maiÅ¡elis, su jo viduje esančiais baltos spalvos milteliais.

Taip pat pas tÄ patį vyrÄ buvo rasti dar du sulankstyti popieriaus lapai, kurių viduje buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Vyras prisistatė esantis pavarde K. ir pripažino, kad pas jį rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, jis narkotikus nusipirko sau vartojimui. Tuo metu kai kolega buvo su K., jis bendravo su kitu vyriÅ¡kiu, kuris prisistatė esantis R. ir nurodė, kad į rÅ«sį jį pakvietė telefonu paskambinęs draugas K. Kartu su K. R. narkotikų nevartojo. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, esančias Senamiesčio g., o prie jo rastos narkotinės medžiagos buvo supakuotos į specialųjį paketÄ (b. l. 20-23);

3) Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos Mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio G. R. tarnybiniu praneÅ¡imu bei liudytojo apklausos protokolu, iÅ¡ kurių matyti, kad galimai 2021 m. vasario 27 d., dirbant ekipaže ,,1704“ kartu su vyresn. patruliu L. S., apie 01.20 val., iÅ¡ Panevėžio AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad prie (duomenys neskelbtini) g. namo, vyksta triukÅ¡mas. Atvykus nurodytu adresu triukÅ¡mo kieme nesigirdėjo, tačiau prie vienos iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo laiptinių pastebėjo netinkamai pastatytÄ automobilį, o priėjęs arčiau pajuto stiprų narkotinių medžiagų kvapÄ ir to kvapo vedamas nuėjo į vieno iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo laiptinių rÅ«sį, kur prieÅ¡prieÅ¡ais juos sutiko laiptais lipančius du jaunuolius.

RÅ«sio patalpoje tvyrojo dÅ«mai su stipriu narkotinių medžiagų kvapu, iÅ¡ ko jis suprato, kad galimai sutikti jaunuoliai neseniai vartojo narkotikus. Atliekant jaunuolių dalines apžiÅ«ras, pas vienÄ iÅ¡ jaunuolių - G. K., džemperio kiÅ¡enėje, rado baltos spalvos plastikinį kamuoliukÄ , kurį atidarius, jo viduje, buvo matyti folijos gabaliukas su viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Taip pat, to kamuoliuko viduje buvo ir plastikinis maiÅ¡elis su viduje esančia baltos spalvos biria medžiaga, galimai psichotropine medžiaga.

K. kelnių kiÅ¡enėje buvo rasti sulankstyti 2 popieriaus lankstinukai, kurių viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Visos rastos medžiagos buvo iÅ¡imtos ir supakuotos į specialųjį paketÄ . K. patvirtino, kad prie jo rastos visos galimai narkotinės medžiagos priklauso bÅ«tent jam. Kito jaunuolio dalinė apžiÅ«ra buvo nerezultatyvi. Antras jaunuolis, pavarde R., pasivadino esantis K. draugu, kuris rÅ«syje atsirado, nes pakvietė draugas. Buvo matyti, kad K. yra akivaizdžiai apsvaigęs, elgesys buvo neadekvatus, nuolat juokėsi, todėl G.

K. buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, esančias Senamiesčio g. 100, Panevėžys. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas paketas Nr. HA8941277 su galimai narkotinėmis medžiagomis, kurio priklauso G. K. (b. l. 32-35, 36);

4) Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono NVRS vyresniosios tyrėjos J. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2021 m. vasario 27 d., apie 01.35 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., prie (duomenys neskelbtini) namo, Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos mobiliojo bÅ«rio patruliams atliekant dalinę G. K. apžiÅ«rÄ , jo megztinio kiÅ¡enėje buvo rastas baltos spalvos plastikinis kamuoliukas, kurio viduje sulankstytas folijos paketas su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga bei plastikinis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, galimai psichotropine medžiaga.

Taip pat G. K. kelnių kiÅ¡enėje buvo rasti du popieriaus lapai su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga (b. l. 4-5); 5) 2021 m. balandžio 19 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad perklausius iÅ¡Â Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus gautÄ garso įraÅ¡Ä , matyti, kad 2021 m. vasario 27 d. 01.03 val. į bendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambinęs asmuo pranešė, kad Panevėžyje, prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo laiptinės triukÅ¡maujama (b. l. 13-14, 15-17); 6) 2021 m. balandžio 19 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ ,,body“ kamera Nr. PNV_60AE72 fiksuotų vaizdo įrašų matyti 3 failai: 1. 2021_0227_013754_002.

MP4, 26 vasario 2021, 22:42 faile matyti realus fiksavimo laikas, t. y. 2021/02/27 01:37, iÅ¡ automobilio iÅ¡lipantis pareigÅ«nas (L. S.), kurio ,,body“ kamera fiksuojamas vaizdas, sekantis iÅ¡ paskos pareigÅ«nas (G. R.), kuris įeina pro daugiabučio namo (iÅ¡ tyrimo medžiagos žinoma, kad tai (duomenys neskelbtini) g.) bendras rÅ«sio duris, leidžiasi laiptais žemyn ir susitinka vyrÄ (G. K.), kuris akivaizdžiai yra apsvaigęs, geria iÅ¡ plastikinio butelio, kurį ne iÅ¡ karto pastato niÅ¡oje, pakelia rankas į viršų ir laukia kol G.

R. atliks kito, rÅ«syje buvusio vyro E. R. dalinę apžiÅ«rÄ . Vėliau buvo pradėta G. K. dalinė apžiÅ«ra, kurios metu G. R. kažkÄ radęs apžiÅ«rinėja, kai tuo metu iÅ¡ rÅ«sio gilumos, laiptais aukÅ¡tyn, užlipo ir Å¡alia L. S. atsistojęs, E. R. užsirÅ«ko. PareigÅ«nas (L. S.) pradeda bendrauti su E. R. ir taip ,,body“ kameros fiksuojamas vaizdas nusisuka nuo G. K. ir kolegos. PareigÅ«nas E. R. teiraujasi anketinių duomenų, kuriuos iÅ¡girdęs užsiraÅ¡o, tuo metu E. R. aiÅ¡kinasi, kad skambino ir atvažiavo su automobiliu, kuris stovi prie laiptinės durų, pas draugÄ G.

K. Policijos pareigūnui (G. R.) pareikalavus G. K. parodyti savo rūsį, šis neprieštaraudamas nuvedė, o visi kiti nusekė jam iš paskos. Tuo metu, kai G. R. apžiūri patalpas, E. R. ir G. K. stovi nuošalyje ir rūko, policijos pareigūnas (L. S.) teiraujasi G. K. anketinių duomenų, kuriuos rašosi. Įrašo trukmė - 5.12 min. 2. 2021_0227_014254_003. MP4, 26 vasario 2021, 22:47 faile matyti vaizdo įrašas, kuriame matyti realus fiksavimo laikas, t. y. 2021/02/27 01:43. vaizdo įrašas tęsiamas, kuriame matyti, kad policijos pareigūnui (G.

R.) nurodžius užsirakinti rÅ«sį, tai padaryti bando G. K., tačiau negali užrakinti su savimi turimais raktais. Su kitų rÅ«syje esančių asmenų pagalba, G. K. paima raktus nuo skydinės ir jais užrakina rÅ«sį, vėliau visi iÅ¡eina į laukÄ . Ten G. K., sužinojęs, kad bus sulaikytas, praÅ¡o policijos pareigÅ«nų leidimo iÅ¡ namų pasiimti striukę, apsiauti batus, nes įvykio metu stovi tik su Å¡lepetėmis. Policijos pareigÅ«nai palydi G. K. į namus, kur Å¡is suradęs dokumentus, juos pasiima, apsivelka ir apsiauna, ir visi iÅ¡ buto pasiÅ¡alina.

Įrašo trukmė - 5 min. 3. 2021_0227_014753_003. MP4, 26 vasario 2021, 22:47 faile matyti vaizdo įrašas, kuriame matyti realus fiksavimo laikas, t. y. 2021/02/27 01:47, tačiau įrašo trukmė yra 6 s ir yra neinformatyvus (b. l. 40-42); 7) 2021 m. balandžio 2 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, iš kurios matyti, kad:

1. Folijos lankstinuke iš plastikinės dėžutės, paimtos 2021 m. vasario 27 d. pas G. K., esanti žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,363 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,3 %.

2. Plastikiniame maišelyje iš plastikinės dėžutės, paimtos 2021 m. vasario 27 d. pas G. K., esančių gelsvos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,074 g.

3. Žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos susmulkinto mišinio iš dviejų popierinių lankstinukų, paimtų 2021 m. vasario 27 d. pas G. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,007 g (b. l. 46-51); 8) 2021 m. vasario 27 d. kratos protokolu, iš kurio matyti, kad 2021 m. vasario 27 d. kratos metu, atliktos (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, pas G. K. nieko nerasta ir nepaimta (b. l. 63-69); 9) 2021 m. kovo 4 d. Respublikinio priklausomybės ligų centro Panevėžio filialo raštu, iš kurio matyti, kad 2021 m. kovo 4 d.

RPLC Panevėžio filiale atlikus narkotikų testÄ G. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., jo organizme rasta AMP (Amfetaminas) (b. l. 75). Visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo G. K. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 144-146).

Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamojo G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veika tęstinė baigta. Kaltinamasis neteistas (teistumas iÅ¡nykęs, b.l. 118-119), baustas administracine tvarka, paskutinius kartus: 2021 m. kovo 30 d., pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį - 60 EUR bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, 2021 m. kovo 4 d., pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį - 30 EUR bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, 2020 m. liepos 3 d. pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį - 21 EUR bauda, bauda sumokėta, 2020 m. gegužės 15 d. pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį - 45 EUR bauda, bauda sumokėta (b. l. 121-125), registruotas VÅ Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centre, gydytas stacionare nuo 2020 m. kovo 11 d. iki 2020 m. kovo 27 d., konsultuotas psichiatro 2020 m. balandžio 29 d., diagnozė (F 23.10), G.

K. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 128, 134), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 142, 143). Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , G. K. gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis, nei įstatymu numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis. Ä®vertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jam paskirta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. vasario 27 d. 01.40 val. iki 2021 m. vasario 27 d. 11.45 val. (1 para) ( b. l. 86, 88). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 90-91). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, – vokas su pakuotėmis, saugomas Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje, kvitas B serija BBB Nr. 0008608 (b. l. 54), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 21 (dvideÅ¡imt vieno) MGL (1050 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. K. paskirti galutinę bausmę – 14 (keturiolikos) MGL (700 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu ir 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginus 2 MGL dydžio baudai (1:2), į bausmę įskaityti laikÄ , G. K. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. vasario 27 d. 01.40 val. iki 2021 m. vasario 27 d. 11.45 val. (1 para) ir laikyti, jog likusi nesumokėta bauda yra 12 MGL (600 Eur ). PaskirtÄ baudÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų (pavyzdžiui:

LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ â€“ 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. G. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – vokÄ su pakuotėmis (saugomÄ Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje, kvitas B serija BBB Nr. 0008608), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti G. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Česlovas Kulikauskas