fefb07ad-ea81-40be-911f-cbd40333fb32 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. e2-8392-223/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07296-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)       2.6.39.2.6.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl žalos regreso tvarka atlyginimo pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui S. M..

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 241,12 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. spalio 5 d. tinkamai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kia at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2017 m. sausio 9 d. ieÅ¡kovas sudarė transporto priemonės draudimo sutartį Nr. 12 7294128 su draudėju A. V. pagal kuriÄ buvo apdrausta transporto priemonės FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, už autoįvykio metu padarytÄ Å¾alÄ (10 b. l.). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini), įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Autoįvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Dėl Å¡io įvykio, ieÅ¡kovas vadovaudamasis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais iÅ¡mokėjo 241,12 Eur draudimo iÅ¡mokÄ dėl transporto priemonės AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo (16-19 b. l.). Draudimo bendrovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ , turi regreso teisę į atsakingÄ už žalos padarymÄ asmenį. IeÅ¡kovas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p., įgijo teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ iÅ¡ atsakingo už žalos padarymÄ asmens, Å¡iuo atveju - atsakovo. 2017 m. kovo 30 d. ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė atsakovui pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas padarytos žalos neatlygino iki Å¡iol ir yra skolingas ieÅ¡kovui 241,12 Eur.

Lietuvos Respublikos CK 1015 str. numato, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Esant minėtoms aplinkybėms atsakovui kyla prievolė atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas žalÄ atlygino, nėra ir Å¡alys tokių įrodymų nepateikė (Lietuvos Respublikos CPK 176–179 str.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 241,12 Eur žalos atlyginimÄ yra pagrįstas.

Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinys dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo ir 5 % metinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.263, 6.1015).

IÅ¡ atsakovo priteistina 241,12 Eur draudimo iÅ¡moka, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 25 d. bei bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 88, 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismasn u s p r e n d ž i a:                          IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 241,12 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 12 ct) draudimo iÅ¡mokÄ , 5 % metines palÅ«kanas nuo 2015-06-26 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį - AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Birutė Mėlinauskienė