fef94034-3003-4dd4-b397-14b1f19b46ec · Kauno apylinkės teismas

                                                      Civilinė byla Nr. 2-21882-375/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16414-2015-4             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.1; 3.4.4.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 10 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Gabijai Vilemavičiūtei, dalyvaujant pareiškėjai N. G., jos atstovei advokatei Daivai Vaškelienei, suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei L.

J., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja patikslintu pareiÅ¡kimu teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad darbo knygelė KT-I Nr.0289176, iÅ¡duota 1977-04-01, priklauso N. G., gim.1953-12-30, a.k. (duomenys neskelbtini), ir kad Kauno miesto savivaldybės administracijos archyvo pažymos: 2014-10-10 Nr.24-4-8273, 2014-11-10 Nr.24-4-8274, 2014-11-10 Nr.24-4-8275, 2014-11-10 Nr.24-4-8276, kuriose nėra nurodyti pareiÅ¡kėjos asmens duomenys-gimimo data, priklauso pareiÅ¡kėjai N. G., gim.1953-12-30, a.k. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2015-05-29 sprendimu pareiÅ¡kėjai į senatvės pensijos apskaičiavimÄ neįtrauktas darbo stažas, nurodytas 1977-04-01 iÅ¡duotoje darbo knygelėje Nr.0289176, nes asmens duomenys nesutampa su asmens tapatybės duomenimis, t.y. nesutampa metai. Dėl minėtos klaidos į pensijos apskaičiavimÄ neįtrauktas darbo stažas 1977-04-01 – 1993-04-01 periodu. Minėtais laikotarpiais pareiÅ¡kėja dirbo „Atmintis“ vyr.technikės pareigose, vėliau pareigybė pasikeitė į inžinieriaus matematiko- programuotojo, 1979 metais pervesta į ESM operatoriaus pareigas.

Nuo 1980-10-10 pareiÅ¡kėja dirbo F. D. staklių gamykloje, skaičiavimo centre iki 1994-06-15. Ä® senatvės pensijÄ nebuvo įtrauktos pajamos, nurodytos Kauno miesto savivaldybės administracijos archyvo pažymose. Minėti faktai reikalingi nustatyti siekiu, kad pareiÅ¡kėjai bÅ«tų teisingai perskaičiuota senatvės pensija. Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovė nurodė, kad su patikslintu pareiÅ¡kimu sutinka ir pažymėjo, kad senatvės pensija pagal pateiktus byloje įrodymus bus perskaičiuota.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir susipažinus su byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad pareiÅ¡kėja N. G. yra gimusi 1953-12-30 (b.l. 28).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 2015-05-29 priėmė sprendimÄ Nr.PE-SP1-9456 skirti N. G. 287,90 Lt per mėnesį valstybinę socialinio draudimo senatvės pensijÄ nuo 2014-12-30 iki gyvos galvos (b.l. 9). Minėtame sprendime nurodyta, kad į pensijos apskaičiavimÄ neįtrauktas darbo stažas, nurodytas 1977-04-01 iÅ¡duotoje darbo knygelėje Nr.0289176, nes asmens duomenys (gimimo data- 1956 m.) nesutampa su asmens tapatybės duomenimis, kur gimimo data 1953 m. 1977-04-01 iÅ¡duotoje darbo knygelėje Nr.0289176 pažymėta, kad N. G. gimimo data- 1956 m. gruodžio 30 d. (b.l. 10-13). 1993-05-01 iÅ¡duotame socialinio draudimo pažymėjime taip pat pažymėta, kad N. G. gimimo data- 1956-12-30 (b.l. 14).

Kauno miesto savivaldybės administracija iÅ¡davė pareiÅ¡kėjai archyvo pažymas apie draudžiamÄ sias pajamas pensijai gautai (b.l. 19-24). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Personalo departamento archyvas iÅ¡davė pažymÄ apie pareiÅ¡kėjos darbo staÅ¾Ä , pažymėdami, kad ji priimta į darbÄ skaičiavimo ceche „Atmintis“ nuo 1977-04-01 (b.l. 42). Kauno miesto savivaldybės administracija iÅ¡davė pareiÅ¡kėjai archyvo pažymas: 2014-10-10 Nr.24-4-8273, 2014-11-10 Nr.24-4-8274, 2014-11-10 Nr.24-4-8275, 2014-11-10 Nr.24-4-8276, kuriose nėra nurodyti pareiÅ¡kėjos asmens duomenys-gimimo data (b.l. 43-46).Pagal CPK 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali bÅ«ti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t.y. juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes.

Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). PareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens ir liudytojų nurodytos faktinės aplinkybės ir reikalavimas atitinka Å¡ių imperatyvių įstatymo nuostatų visumÄ .Faktas, kad teisę nustatantys dokumentai priklauso asmeniui, kurio vardas, pavardė ar tėvo vardas nurodyti dokumente, nesutampa su to asmens dokumente, patvirtinančiame jo tapatybę, ar gimimo liudijime nurodytais vardu, pavarde ar tėvo vardu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 4 punktas) yra vienas iÅ¡ juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų, teismo nustatomas ypatingos teisenos tvarka.

Kitokie juridinę reikÅ¡mę turintys faktai teismo gali bÅ«ti nustatyti, jei įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos (CPK 444 str. 2 d. 9 p.). Nagrinėjamos bylos atveju, pareiÅ¡kėjos vardas, pavardė nurodyti darbo knygelėje sutampa su jos gimimo liudijime nurodytais vardu ir pavarde, tačiau nesutampa gimimo metai, t.y. darbo knygelėje nurodyti 1956 m., o gimimo liudijime 1953 m. Kauno miesto savivaldybės administracijos archyvo pažymose adresuotose N. G. taip pat nenurodyta jos gimimo data. Kadangi pareiÅ¡kėja kita tvarka gauti jai reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 9 p., 445 str.).

PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad 1977-04-01 iÅ¡duota darbo knygelė Nr.0289176, kurioje nurodytas pareiÅ¡kėjos vardas ir pavardė, tačiau suklysta dėl jos gimimo metų vieno skaičiaus, priklauso pareiÅ¡kėjai, kad ji pareiÅ¡kime nurodytais laikotarpiais dirbo F. D. staklių gamykloje patvirtino liudytojų parodymai, duoti 2015-10-12 teismo posėdyje, taip pat byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (CPK 177 str., 185 str., 189 str.). Kauno miesto savivaldybės administracija iÅ¡davė pareiÅ¡kėjai archyvo pažymas apie draudžiamÄ sias pajamas pensijai gautai, kuriose nurodyta, kad pareiÅ¡kėja dirbo F.

D. staklių gamykloje, Kauno SGS „Koordinatė“ (b.l. 19-24). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Personalo departamento archyvas iÅ¡davė pažymÄ apie pareiÅ¡kėjos darbo staÅ¾Ä , pažymėdami, kad ji priimta į darbÄ skaičiavimo ceche „Atmintis“ nuo 1977-04-01 (b.l. 42). Kauno miesto savivaldybės administracija iÅ¡davė pareiÅ¡kėjai archyvo pažymas: 2014-10-10 Nr.24-4-8273, 2014-11-10 Nr.24-4-8274, 2014-11-10 Nr.24-4-8275, 2014-11-10 Nr.24-4-8276, kuriose nurodyta, kad pareiÅ¡kėja dirbo F.

D. staklių gamykloje, Kauno SGS „Koordinatė“ (b.l. 43-46). Minėtas aplinkybes apie pareiÅ¡kėjos darbÄ patvirtino liudytoja D. K., kuri su pareiÅ¡kėja kartu dirbo nuo 1982 m. iki 1995 m. F. D. staklių gamykloje. L. R. SidaravičiÅ«tė parodė, kad ji 1984 m. įsidarbino F. D. staklių gamykloje, dirbo iki 1993 m., kartu su ja Å¡ioje gamykloje dirbo ir pareiÅ¡kėja. PareiÅ¡kėja kitokia, ne teismo tvarka, negali gauti praÅ¡omų juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų patvirtinančių dokumentų.

PraÅ¡omi nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintys faktai pareiÅ¡kėjai sukels teisines pasekmes, kadangi bus pagrindas perskaičiuoti pareiÅ¡kėjai valstybinę socialinio draudimo senatvės pensijÄ (CPK 444 str. 1 d.). Jokio ginčo dėl paties praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nėra, kadangi suinteresuotas asmuo su pareiÅ¡kėjos patikslintu pareiÅ¡kimu sutiko. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytini juridinę reikÅ¡mę turintys faktai, kad darbo knygelė KT-I Nr.0289176, iÅ¡duota 1977-04-01, priklauso N. G., gim.1953-12-30, a.k. (duomenys neskelbtini), ir kad Kauno miesto savivaldybės administracijos archyvo pažymos: 2014-10-10 Nr.24-4-8273, 2014-11-10 Nr.24-4-8274, 2014-11-10 Nr.24-4-8275, 2014-11-10 Nr.24-4-8276, kuriose nėra nurodyti pareiÅ¡kėjos asmens duomenys-gimimo data, priklauso pareiÅ¡kėjai N. G., gim.1953-12-30, a.k. (duomenys neskelbtini) (CPK 444 str. 2 d. 9 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 177 str., 185 str., 186 str., 290 str., 291str., 444 str. 2 d. 9 p., 448 str., n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad darbo knygelė KT-I Nr.0289176, iÅ¡duota 1977-04-01, priklauso N. G., gim.1953-12-30, a.k. (duomenys neskelbtini).Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Kauno miesto savivaldybės administracijos archyvo pažymos: 2014-10-10 Nr.24-4-8273, 2014-11-10 Nr.24-4-8274, 2014-11-10 Nr.24-4-8275, 2014-11-10 Nr.24-4-8276, priklauso pareiÅ¡kėjai N. G., gim.1953-12-30, a.k. (duomenys neskelbtini).Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatomi tikslu perskaičiuoti pareiÅ¡kėjai N. G., gim.1953-12-30, a.k. (duomenys neskelbtini), valstybinę socialinio draudimo senatvės pensijÄ .

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                            Irena Poderienė