fef8dbbe-de38-4bb4-87fe-1c45b1051983 · Kauno apylinkės teismas

Nr ATP byla Nr. A2.9.-2955-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02407-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm patrauktai S. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos  pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė: 2012-10-23 15.20 val. asmuo, pasivadinęs ,,K.

N.“ po nuotrauka pavadinimu ,,Wilno nasze“, socialiniame tinklalapyje ,,Facebook“ parašė komentarÄ ,,ant laužo lenkus“, minėtu veiksmu galimai kurstė vieÅ¡ai smurtauti, fiziÅ¡kai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl tautybės (lenkų). Tyrimo metu nustatyta, kad komentarÄ parašė K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Mažamečio K. K. veiksmuose yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 3 d.

Kadangi jis neturi tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė, motina S. P. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. S. P. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus neapgalvotai, be tyčios parašė sakinį. SÅ«nus gerai mokosi, problemų nėra. Supranta, kad su sÅ«numi reikia kalbėtis ir kitomis temomis. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir S. P. kaltę įrodo: nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3) bei kita bylos medžiaga.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. P. padarė ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padarius pažeidimÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Audronė Levinskienė